Копия 

В окончательной форме изготовлено 27.07.2021 г.

УИД: 66RS0029-01-2021-000779-87 

Дело № 2-672/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Сейдяшевой Н.В., 

при секретаре Куракиной Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Разумные решения» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав следующее: 07.05.2021 г. он приобрел по договору купли продажи №И/4362, у ИП ФИО6, действующего в качестве продавца на основании агентского договора №002 от 03.09.2020 г. автомобиль ВАЗ 21310, 2006 года выпуска, идентификационный номер № № До заключения договора убедился в наличии документов, подтверждающих право собственности на данный автомобиль, кроме того автомобиль был проверен по всем доступным базам: арест, розыск, залог. Ни каких данных о наличии обременений либо ограничений не выявлено. В РЭО ГИБДД ОМВД России по Камышловскому району ему отказали в регистрации изменений собственника приобретенного автомобиля, поскольку 12.05.2021 г. на данный автомобиль судебным приставом - исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по Свердловской области наложен запрет регистрационных действий. На момент принятия решения о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства судебным приставом исполнителем ФИО3 Д.А. 12.05.2021 г. данное имущество находилось в его собственности, поэтому не могла быть арестовано в рамках исполнительного производства, так как должником он не является. Просит снять запрет и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом исполнителем ФИО3 Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 Д.А. в рамках исполнительных производств №101696/21/66062-ИП от 29.04.2021 г., №88998/21/66062-ИП от 19.04.2021 г., №75925/21/66062-ИП от 08.04.2021 г., №68324/21/66062-ИП от 06.04.2021 г. на автомобиль ВАЗ 21310, 2006 года выпуска, идентификационный номер №

Истец ФИО8. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Представители ответчиков ООО «Разумные решения», Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, отзыв в суд не направили.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО3 Д.А., ООО ТСАЦ «Июль», ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, были извещена надлежащим образом. 

Исследовавписьменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьям 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору купли-продажи от 07.05.2021 г. ИП ФИО6 продал ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21310, 2006 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 12-13). Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 07.05.2021 г. транспортное средство автомобиль ВАЗ 21310 передано ФИО2 принято и осмотрено покупателем (л.д.14).

12.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО3 Д.А. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21310, 2006 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 24,25).

Как следует из страхового полиса ОСАГО Серия ХХХ № 0172766225, автомобиль ВАЗ 2131 НИВА, гос.номер № застрахован ФИО2. 07.05.2021 г. сроком до 10.05.2022 г..

Судом установлено, что фактическая передача имущества от продавца к покупателю состоялась. С 07.05.2021 г. и по настоящее время транспортное средство находится у истца, правопритязания со стороны иных лиц отсутствуют. 

Факт регистрации перехода права собственности на автомобиль после совершении сделки купли-продажи не свидетельствует об отсутствии приобретения у истца право собственности на автомобиль. Запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем после совершения сделки купли-продажи, при этом добросовестность приобретателя подтверждена в ходе судебного заседания, оснований для сохранения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Разумные решения» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21310, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, наложенного в рамках исполнительных производств№-ИП от 29.04.2021 г., №-ИП от 19.04.2021 г., №-ИП от 08.04.2021 г., №-ИП от 06.04.2021 г. на автомобиль ВАЗ 21310, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева