К делу № 1-132/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 30 июля 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора; ФИО1

подсудимого: ФИО2;

защитника – адвоката: Каракиян О.С., представившего удостоверение № 5720 от 21.07.2015 года, ордер № 425182 от 30.07.2020 года, действующего по назначению; 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в начале марта 2020 года в первой половине дня, ФИО3, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство и, согласно описанных на сайте инструкций, в этот же день перечислил за него на счет «QIWI» - кошелька денежные средства в сумме 2 200 рублей. После производства оплаты на интернет- странице появилась информация о месте расположения тайниковой закладки приобретенного им наркотического средства, которое он намеревался впоследствии забрать. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО3 с целью приобретения наркотического средства, проследовал к месту тайниковой закладки, находящейся на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> по пер. Светлому в 

<

адрес> края, где около 13 часов 55 минут в земле у основания информационного знака с надписью «Лесопарк Варваринка» обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем пакетиком с застегивающимся верхом, в котором находился порошок белого цвета, массой 0,57 грамма. ФИО3 забрал данный сверток, в котором находился порошок белого цвета, найденный им в земле, то есть умышленно незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел порошок, содержащий в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, продолжив незаконно хранить его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в своей правой руке. 

Далее ФИО3 умышленно незаконно без цели сбыта, храня при себе сверток с порошком, массой 0,57 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, в этот же время, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, выкинул его на обочину автодороги по вышеуказанному адресу без цели сбыта. Там же в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ этот сверток с порошком белого цвета, массой 0,57 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания данные им на предварительном следствии изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3, что в начале марта 2020 года, он, находясь у себя дома, с принадлежащего ему мобильного устройства марки «Fly IQ 4404» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, через сеть «Интернет», заказал наркотическое средство «соль», объемом 1 грамм стоимостью 2200 рублей. После ФИО3 со своего «Kiwi - кошелька» произвел оплату в сумме 2200 рублей. Через некоторое время от интернет-магазина «Хабиб Шоп», поступило уведомление о местонахождении тайниковой закладки, а именно географические координаты и фотографии с точным местом, а также подробное описание места тайниковой закладки, которая находилась у основания знака с табличкой, расположенного неподалеку от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот день ФИО3 не пошел за заказанным им наркотическим средством «соль» ввиду личной занятости, а направился за ним только ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО3 проходя по лесному массиву, неподалеку от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он вспомнил, что в данном районе находится заказанное им в марте 2020 года, наркотическое средство «соль». В 13 часов 55 минут того же дня ФИО3 увидел подходящий под описание на сайте информационный знак с табличкой, и направился к нему, осмотрелся по сторонам, так как опасался, что за его действиями мог кто-либо наблюдать, затем он обнаружил прикопанный в земле у основания информационного знака сверток изоляционной ленты синего цвета, который он, взяв в руки и не разворачивая его, направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в это же время он был выявлен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции ФИО3 попытался незаметно выкинуть из правой ладони сверток изоляционной ленты синего цвета в сторону лесного массива, однако, сотрудники полиции заметили это и, остановив ФИО3, пояснили ему, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, а также вызвали следственно-оперативную группу для изъятия предмета, который он выкин

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа, пригласили двух понятых, дознаватель разъяснил ФИО3 ст. 51 Конституции РФ, предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, на что он ответил, что ничего не имеет и не хранит. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого они на обочине автомобильной дороги, в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края, обнаружили сверток изоляционной ленты синего цвета. Данный сверток был соответствующим образом опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. ФИО3 пояснил что данный сверток принадлежит ему в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта, выбросил его, так как побоялся уголовной ответственности. После этого дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все после его прочтения и расписались. Затем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых проводился личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Fly IQ 4404» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, который был изъят и упакован в промерный прозрачный пакет.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: показаниями свидетелей оглашенными в ходе судебного заседания, а также письменными материалами предварительного следствия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым А показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району Б находились в скрытом патруле в районе переулка Светлого в 

<

адрес> края. Примерно в это же время, неподалеку от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, им был замечен молодой человек, который, не заметив их, принялся что-то искать в земле у основания информационной таблички. Они решили подойти к молодому человеку и поинтересоваться у него о цели прибытия в данную местность. Молодой человек заметил их попытался уйти, они окликнули его, в этот момент он выбросил предмет, который находился у него в руке и остановился. Подойдя к нему, молодой человек представился, как ФИО3. После чего сотрудники полиции сообщил ФИО3, что он подозревается в хранении наркотических средств, и спросили, что за предмет он выбросил на край обочины, на что ФИО3 отрицал что что-то выкидывал. По прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены понятые установлены личности и разъяснены права. ФИО3 отказался добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе, которого на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> по пер. Светлому 

<

адрес>, на обочине автодороги был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который был соответствующим образом опечатан. На вопрос дознавателя ФИО3 вопрос, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а внутри него находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем тайниковой закладки для личного употребления. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором мы все после его прочтения и расписались. Лукичё Р.А. был доставлен в ОМВД России по Туапсинскому району, где был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «FLY iq 4404» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. После этого были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все и расписались. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым В показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия, так как до этого сотрудниками полиции был выявлен молодой человек, который выбросил находящийся при нем сверток, возможно, в котором находились наркотические средства. По прибытию на место В, несколько человек, пятеро из которых являлись сотрудниками полиции, также рядом находился молодой человек, как он понял, именно этого молодого человека сотрудники полиции подозревали в хранении наркотических средств. Кроме него там находился еще один понятой. Сотрудники полиции установили их личность и разъяснили права. Затем установили личность мужчины который представился, как ФИО3. ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники приступили к осмотру места происшествия в ходе, которого на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> по пер. Светлому 

<

адрес>, на обочине автодороги был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который был изъятии опечатан. На вопрос дознавателя ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а внутри него находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем тайниковой закладки для личного употребления. После этого дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все после его прочтения и расписались. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г, изложенными в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Д дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, каковыми являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минуты до 15 часов 46 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на обочине автомобильной дороги был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен липкой лентой «скотч» и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с имеющимся на нем мастичным оттиском печати «Отдел Дознания ОМВД России по 

<

адрес>». На конверте имеется пояснительный текст, а также на нем оставили свои подписи все участвующие лица.

Копия протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО3 в кабинете № ООП ОМВД России по Туапсинскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане серых брюк надетых на ФИО3 был обнаружен телефон сотовый телефон «FLY IQ 4404» в корпусе черного цвета IMEI – №, внутри которого установлена сим-карта с абонентским номером №.

Копия протокола изъятия вещей и документов у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО3 в кабинете № ООП ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане серых брюк, надетых на ФИО3 был изъят сотовый телефон «FLY IQ 4404» в корпусе черного цвета IMEI – №, внутри которого установлена сим-карта с абонентским номером №.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошок белого цвета, массой 0,57 г, представленный на исследование по материалам кусп № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3, в присутствии защитника Каракиян О.С. и понятых, добровольно указал на основание металлического информационного знака на котором имеется надпись «Лесопарк Варваринка», расположенного в 40 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 55 минут, он обнаружил, заказанный им в «Интернете» сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого, с наркотическим средством «соль», который он хранил в правой руке, и выбросил при выявлении его сотрудниками полиции, и именно это наркотическое средство в этот же день изъяли в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сотрудники полиции. Более того ФИО3 в присутствии защитника Каракиян О.С. и понятых, добровольно указал на край обочины автодороги, расположенной в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> края, и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут, он выбросил из своей правой руки сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось заказанное им наркотическое средство «соль», когда был выявлен сотрудниками полиции. 

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (Z 04.6 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании сохранность памяти интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО3 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 синдромом зависимости, вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдал и не страдает, так как он не обнаруживает признаков влечения к их приему, в прохождении курса лечения медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в присутствии понятых были осмотрены: порошок белого цвета 0,56 г. (0,01 г. было израсходовано в ходе экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, находящееся в белом бумажном конверте, который в месте вскрытия заклеен и опечатан листком бумаги белого цвета, с имеющимся на нем: мастичным оттиском круглой печати «Отдел Дознания Отдела ОМВД России по Туапсинскому району, два пустых прозрачных полимерных пакетика с застегивающимся верхом, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, находящиеся в белом бумажном конверте, который в месте вскрытия заклеен и опечатан листком бумаги белого цвета, с имеющимся на нем: мастичным оттиском круглой печати «Отдел Дознания Отдела ОМВД России по Туапсинскому району, а также мобильный телефон марки «FLY IQ 4404» в корпусе черного цвета со встроенной сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2», на котором имеется чехол черного цвета, бумажная бирка, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, сложенным вдвое на котором имеется оттиск печати «Отдел Дознания ОМВД России по Туапсинскому району», на которой оставили свои подписи участвующие лица.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО3, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО3, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Определяя наказание ФИО3, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый является юридически не судимым, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение свободы, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает.

В связи с назначением подсудимому ФИО3, наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО4 возложить на филиал УИИ по Туапсинскому району.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порошок белого цвета 0,56 г. (0,01 г. было израсходовано в ходе экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, находящееся в белом бумажном конверте, два пустых прозрачных полимерный пакетика с застегивающимся верхом, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, хранящейся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «FLY IQ 4404» имеющий Imei № в корпусе черного цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2», на котором имеется чехол черного цвета, - хранящейся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району- вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-132/2020

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2020-001334-96