Дело № 1-136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 17 июня 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., защитников – адвокатов Затепякиной Е.А., Костылевой Э.Ф., подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего – 08.05.2019, ранее судимого: 

08.04.2016 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 14.09.2018 освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего – 08.05.2019, ранее судимого: 

1) 22.11.2016 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 11.08.2017 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 22.11.2016. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.03.2019 освобожден условно-досрочно 22.03.2019 на срок 2 месяца 12 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в утреннее время 20.04.2019 ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, произошедшему в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6, подошли к двери 

<

адрес> в 

<

адрес>, и постучали. Потерпевший №1 приоткрыла двери, ФИО1 при помощи физической силы руками открыл дверь и стал ее придерживать, чтобы Потерпевший №1 не закрыла дверь. После чего ФИО1 и ФИО2 незаконно прошли в квартиру, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшей ФИО7, ФИО1 подошел к холодильнику, открыл дверцу холодильника и взял в руки: 1 упаковку кетчупа стоимостью 40 рублей, 1 упаковку майонеза «Слобода» стоимостью 60 рублей, 1 банку кильки «Балтийская» стоимостью 60 рублей, 1 банку консервированной кукурузы стоимостью 48 рублей, один помидор стоимостью 50 рублей, 1 пачку маргарина «Щедрое лето» стоимостью 29 рублей, половину 1 моркови стоимостью 9 рублей, 1 упаковку горчицы «Столовая» стоимостью 30 рублей, 1 бутылку молока объемом 1 литр стоимостью 101 рубль, 1 бутылку молока объемом 0,5 литров стоимостью 49 рублей, 1 коржик стоимостью 9 рублей, принадлежащие ФИО6, а ФИО2 подошел к журнальному столу, с которого взял сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО7, всего на общую сумму 985 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, незаконно присвоили его и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме 985 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитниками.

Подсудимые понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники поддержал ходатайства ФИО1 и ФИО2

От потерпевшей ФИО6 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 185). 

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимым обвинение, настаивает на признании их виновными по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицируются судом по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Ущерб потерпевшей составил 985 рублей, возмещен на сумму 716 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, являющегося тяжким преступлением, направленными против собственности. Также судом учитываются личности подсудимых, роль каждого в совершении преступления, их состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, их материальное положение, влияние наказания на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> ранее судим за тяжкое преступление против собственности.

ФИО2 характеризуются удовлетворительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим за тяжкие преступления против собственности, 

<

данные изъяты>.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у обоих подсудимых – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации у обоих подсудимых является рецидив преступлений, а именно, у ФИО1 опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), у Ямова – особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, с учетом обстоятельств дела и личности виновных отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации у обоих подсудимых является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимых и способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не встали на путь исправления, имея судимости за совершение тяжких преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы продолжили заниматься преступной деятельностью, совершили тяжкое преступление, что свидетельствует о криминальной направленности их личности и опасности для общества, суд считает, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Условно-досрочное освобождение Ямова по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 11.08.2016 подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Ямову назначается по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11.08.2016.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации), а ФИО2 – в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку наказание ФИО1 и ФИО2 связано с изоляцией от общества, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, у ФИО2 - из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

От процессуальных издержек подсудимые освобождены на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.06.2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 17.06.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 11.08.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 11.08.2016, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.06.2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 17.06.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, упаковку кетчупа, упаковку майонеза, пачку маргарина, банку консервированной кукурузы, морковь, тубу горчицы – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева