ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

17 апреля 2017 год г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Серов А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Уфимский гарнизонный военный суд из полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> поступил для рассмотрения протокол серии № от 09 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) в отношении ФИО1

Вместе с тем указанный протокол с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, его составивший ввиду следующего.

Так, по смыслу статьи 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, которому при составлении протокола разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП Российской Федерации, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться, помимо прочего, с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП Российской Федерации, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что в представленном в суд протоколе серии № подпись лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, о разъяснении ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положений ст. 51 Конституцией Российской Федерации, отсутствует, равно как отсутствует в приложенных материалах и расписка ФИО1 об этом, а также указание должностного лица в протоколе на отказ ФИО1 от подписи протокола в этой части. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для их устранения.

Руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 и ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол серии № от 09 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ФИО1 и приложенные материалы возвратить для устранения недостатков в орган составивший протокол, а именно - в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

Судья А.А. Серов