Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Райхман М.И., представившей ордер № от 12.01.2018г., удостоверение № от 23.12.2002г.

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 09.08.2017 года, в дневное время, у ФИО1, возник преступный умысел на хищение интернет кабеля, предназначенного для подключения абонентов к сети «Интернет», принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно: интернет- кабелей «витая пара» STP 5е, содержащего в себе элементы цветного металла, представляющий материальную ценность, проложенного на чердаке жилого дома 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на 5 этаж, где через незапертую дверь прошел в чердачное помещение дома, тем самым незаконно проник в помещение.

В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в чердачном помещении 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в подъезде и в чердачном помещении никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, сорвал интернет-кабель «витая пара» STP 5е, содержащего в себе элементы цветного металла, представляющий материальную ценность, который он скрутил и сложил в толстовку, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Вымпел Коммуникации», а именно: фрагмент кабеля марки «витая пара» STP 5е в количестве 156 метров на общую сумму 6099 рублей 02 копейки. В последствии кабель сдал в пункт приема цветного лома, таким образом похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 09.08.2017 года, в дневное время, у ФИО1, вновь возник преступный умысел на хищение интернет кабеля, предназначенного для подключения абонентов к сети Интернет, принадлежащее ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно: кабеля «витая пара» STP 5е содержащего в себе элементы цветного металла, представляющего материальную ценность, проложенного в чердачном помещении жилого 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел в подъезд № указанного дома, поднялся на площадку 5 этажа, где через незапертую дверь прошел в чердачное помещение дома, тем самым незаконно проник в помещение.

В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в чердачном помещении 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в подъезде и в чердачном помещении никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ножом находившемся при нем, обрезал кабель «витая пара» STP 5е содержаний в себе элементы цветного металла, представляющий материальную ценность, который он с двух сторон смотал и сложил в толстовку, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Вымпел Коммуникации», а именно: фрагмент кабеля марки «витая пара» STP 5е в количестве 300 метров на общую сумму 11 820 рублей 00 копеек. В последствии кабель сдал в пункт приема цветного лома, таким образом похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенных преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник - адвокат Райхман М.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Кемаев С.А., представитель потерпевшего ПАО «Вымпел Коммуникации» М позиция которой озвучена в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из логического мышления ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (т.2 л.д. 30,31, 33), психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по каждому из преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, в частности то, что он был осужден приговорами суда от 28.12.2016г. и от 21.01.2017 г. к наказанию в виде исправительных работ и лишения свободы условно, однако в период испытательного срока вновь совершил преступления, а также данные о его поведении во время испытательного срока, согласно которым ФИО1 нарушались условия отбывания условного осуждения, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания, не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ. 

С учетом названных обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ. 

Таким образом, условное осуждение ФИО1 по приговорам от 28.12.2016г. и 12.01.2017г. подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений и вышеназванных данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступления в период испытательного срока по двум приговорам, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от 28.12.2016г. и по приговору Шарыповского городского суда 

<

адрес> от 12.01.2017г., и в силу ст. 71 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2018г.

Вещественные доказательства: DVD- диск с видеозаписью и фотографиями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина