ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю.

Защитника Спесивцевой О.П., представившей удостоверение №1129 от 19.06.2003 года и ордер №498857

Подсудимого ФИО1

При секретаре Майдибор Ю.В.

А также представителя потерпевшего А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 01.08.2018 по 01.09.2018, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, заключил с ИП главой КФХ П. договор в простой устной форме об оказании услуг, а именно об удалении поросли, произрастающей на занимаемом последним земельном участке сельскохозяйственного назначения, предназначенным для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с входящими в единое землепользование с ним обособленными участками с кадастровыми номерами: № и № между которыми расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, обособленный от участка с кадастровым номером № входящего с ним в единое землепользование, предназначенный для размещения полезащитных и древесно-кустарниковых насаждений, на котором размещалась полезащитная лесополоса, состоящая из пяти рядов деревьев породы «акация белая».

Далее ФИО1, в период времени с 01.09.2018 по 19.10.2018, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным,в результате возникшего умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда природным ресурсам, из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 16, 29, 29.1, 30, 75, 77. 102 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, ст.6, п.1 ч.1 ст.8, п.1 ч.3 ст.9, ст.11 Закона Краснодарского края от 05.04.2010 №1945-КЗ «О сохранении и воспроизводстве защитных лесных насаждений, на землях сельскохозяйственного назначения» и Закон Краснодарского края от 27.09.2007 № 1321-КЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», в отсутствие разрешительных документов на производство рубки лесных насаждений - спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, неоднократно, с единым умыслом, на принадлежащем ему на праве личной собственности тракторе МТЗ-82 г.р.з. № с установленным на нём фронтальным навесным оборудованием - куном, а также с тракторным прицепом 2ПТС-4М г.р.з №, принадлежащим на праве личной собственности Т., прибывал на земельный участок с кадастровым номером №, занимаемый ИП главой КФХ П., на котором произвел удаление поросли до крайнего ряда полезащитной лесополосы, при этом, реализуя свой преступный умысел, в нарушение условий устного договора с ИП главой КФХ П., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, произвел незаконную рубку живорастущих деревьев породы «акация белая» в количестве 206 штук общим объемом 85,768 м3, произраставших на земельном участке с кадастровым номером № вдоль полезащитной лесополосы по крайнему ряду со стороны земельного участка с кадастровым номером №, путем спиливания стволов деревьев у их основания до степени прекращения роста, специально привезенной для этой цели принадлежащей ему бензопилой марки «FORWARD FGS-5204 F1703». Далее ФИО1, раскряжевал лежащие на земле стволы незаконно спиленных деревьев породы «акация белая» на отдельные части, подготовив, тем самым их для дальнейшей погрузки, после чего, с помощью тракторного куна осуществил погрузку распиленных фрагментов стволов деревьев в тракторный прицеп 2ПТС-4М г.р.з №. Впоследствии, ФИО1, в вышеуказанный период времени, осуществил вывоз и произвел реализацию заготовленной древесины жителям Калниболотского сельского поселения Новопокровского района, из расчета не менее 7000 рублей за 1 м3, причинив своими действиями ущербприродным ресурсам Краснодарского края в лице Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управления «Краснодарлес», исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации таксам и методике (в редакции, действующей на момент совершения преступления), который составил 2757270 рублей, что является особо крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Представитель потерпевшего А.. возражений по заявленному ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке не имел, наказание назначить на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.260 ч.3 УК РФ правильная, т.к. он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, причинив ущерб природным ресурсам Краснодарского края в лице Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управления «Краснодарлес» на 2757270 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих его ответственность суд не находит. 

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поэтому постановляет считать назначенное наказание условным.

Дополнительное наказание в виде в виде штрафа в доход государства, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Вещественные доказательства бензопилу, трактор МТЗ-82, тракторный прицеп необходимо оставить по принадлежности. 

Заявленный гражданский иск доказан, признан подсудимым и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.260 ч.3 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 без согласия органов, контролирующих исполнение приговора не менять место жительства, периодически, в период испытательного срока один раз в месяц, являться в филиал по Новопокровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации.

Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края 2 757270 рублей.

Вещественные доказательства: 

- бензопилу марки ««FORWARD FGS-5204 F17030»» возвратить ФИО1 по принадлежности, 

- тракторный прицеп 2ПТС-4М г.р.з. №, свидетельство о регистрации машины на тракторный прицеп № оставить у собственника Т. по принадлежности,

- трактор МТЗ-82 г.р.з. № свидетельство о регистрации машины №, паспорт самоходной машины № оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: