РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 11 марта 2021 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Летиной Т.А.,

с участием в деле:

истца – Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО3

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № 75750464527 от 13.07.2018 года в сумме 668041 руб. 15 коп.,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по задолженности по Договору о предоставлении кредита № 75750464527 от 13.07.2018 года в сумме 668041 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указал, что 13 июля 2018 г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита № 75750464527, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499044 руб. сроком на 57 месяцев, которые заемщик обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных Договором.

Принятые на себя обязательства заемщик (ответчик по делу) ФИО2 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 07.12.2020 года образовалась задолженность в размере 732979 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 483850 руб. 15 коп., начисленные проценты – 149650 руб. 98 коп., неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотренная п.12 договора, в размере 99478 руб. 46 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 13.07.2018 по 07.12.2020 год. 

Учитывая, что ответчиком не погашена сумма задолженности, истец просит взыскать с него просроченный основной долг в размере 483850 руб. 15 коп., начисленные проценты – 149650 руб. 98 коп., неустойку, размер которой истцом снижен до 34540 руб.02 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9880 руб. 41 коп. 

В судебное заседание представитель истца – Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился о времени и месте рассмотрения дела указанное юридическое лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя в суд не известило, при этом представителем Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО3 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду адресу места её жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 11 марта 2021 г., указанному лицу не доставлено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика ФИО2 извещение о дате и времени судебного заседания считается доставленным должнику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет само лицо.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2018 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита № 75750464527, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499044 руб. сроком на 57 месяцев, под 20,10% годовых.

Пунктом 6 указанного Договора предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно графику платежей, платежи должны осуществляться 13 числа каждого месяца, начиная с 13.08.2018 по 13.04.2023 года в размере по 13664 руб. 72 коп. ежемесячно, последний платеж 13.04.2023г. в размере 13664 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщиком предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. 

Согласно разделу 2 Права и обязанности сторон, Банк принял на себя обязательство перечислить со счета клиента часть кредита в размере 62244 руб. для оплаты страховой премии Страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № ФИО2 на 07.12.2020 усматривается, что распределение поступающих от заемщика платежей осуществлялось в соответствии с условиями договора. Последний платеж произведен заемщиком 05.02.2019 года. 

Размер задолженности, согласно представленному расчету, по состоянию на 07.12.2020 года, составляет 732979 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 483850 руб. 15 коп., начисленные проценты – 149650 руб. 98 коп., неустойка 99478 руб. 46 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

Расчётом задолженности и выпиской по лицевому счёту подтверждено, что ответчик обязательства по кредитному соглашению должным образом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора допускал просрочки платежей, а с февраля 2019 года прекратил погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому истец вправе начислить неустойку, предусмотренную договором, размер которой, по усмотрению кредитора (истца) может быть снижен.

При таких обстоятельствах исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № 75750464527 от 13.07.2018 года в сумме 668041 руб. 15 коп. (с учетом сниженного истцом размера неустойки) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 9880 руб.41 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В этой связи, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9880 руб.41 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № 75750464527 от 13.07.2018 года в сумме 668041 руб. 15 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по Договору о предоставлении кредита № 75750464527 от 13.07.2018 года, по состоянию на 07 декабря 2020 года, в сумме 668041 руб. 15 коп. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч сорок один рубль пятнадцать копеек), в том числе: просроченный основной долг в размере 483850 руб. 15 коп., начисленные проценты – 149650 руб. 98 коп., неустойку в размере 34540 руб.02 коп., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9880 руб.41 коп. (девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей сорок одну копейку), а всего: 677921 руб. 56 коп. (шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один рубль пятьдесят шесть копеек). 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина

1версия для печати