Дело № 12-127/2018 ......

УИД33RS0003-01-2018-003330-30 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 22 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 13.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2018 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование данного требования он указала, что, управляя автомобилем в указанном в постановлении месте, когда загорелся запрещающий сигнал светофора, она уже заканчивала маневр, поэтому водитель автомобиля «...... ФИО2 обязан пропустить автомобиль под ее управлением в силу п.13.8 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, изложив содержащиеся в ней доводы.

Потерпевший ФИО2 и свидетель З.. пояснили, что начали движение на перекрестке на разрешающий сигнал светофора.

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя и потерпевшего, исследовав видеозапись ДТП, представленную водителем ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ установлены, какие сигналы светофора запрещают и разрешают движение.Пунктом 13.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Пунктом 13.8. Правил дорожного движения установлено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 13.09.2018 в 14 часов 55 минут, у д......., ФИО1 в нарушение п.6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ......, проезжая перекресток на запрещающий сигнал светофора совершила столкновение с автомобилем «......» под управлением ФИО2

Вывод должностного лица о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

-видеозаписью камеры видеонаблюдения, представленных ФИО2, установленных на здании в месте расположения перекрестка. В соответствии с данной видеозаписью, автомобиль «......» под управлением ФИО2 начал движение на зеленый сигнал светофора, после чего с ним совершил столкновение автомобиль «......» под управлением ФИО1,

- схемой ДТП от 13.09.2018, объяснениями указанных водителей и пассажира автомобиля «......» З.. 

На основании исследования указанных доказательств, довод ФИО1 о нарушении водителем Валиковым п.13. 8 ПДД РФ не нашел своего подтверждения, т.к. в момент столкновения автомобиль «......» уже следовал на разрешающий сигнал светофора, а автомобиль «......» еще не завершал движение через перекресток.

Оснований не соглашаться с выводами должностного лица, рассмотревшего дело, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не допущено.

Довод ФИО1 о том, что ей при рассмотрении дела не разъяснены процессуальные права и обязанности опровергаются отметкой должностного лица о том, что от подписей в протоколе она отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 13.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......