Дело № 1-1/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 25 января 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием государственного обвинителя Тулегеновой Я.В., подсудимого ФИО1, защитника Гончаровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что приобретение и хранение боеприпасов на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещено, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в сентябре 2013 года, в лесополосе, расположенной за ФАД «Волгоград-К-Шахтинский» в Калачевском районе Волгоградской области, географические координаты 

<

данные изъяты>, обнаружил одиннадцать патронов калибра 7.62 мм, которые частично были покрыты землей, положил их в один из карманов своей одежды, то есть незаконно приобрел патроны калибра 7.62 мм, относящиеся к боеприпасам. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 перенес одиннадцать патронов калибра 7.62 мм к месту своего проживания, по адресу 

<

адрес>, и положил данные патроны в духовой шкаф кирпичной печи по месту своего жительства, где осуществлял их незаконное хранение до 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, которые в ходе осмотра места происшествия, в духовом шкафу кирпичной печи в домовладении по указанному адресу были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела МВД России по Калачевскому району. Согласно заключению эксперта № 1168 от 25.03.2018 года, представленные на исследование 11 патронов, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами калибра 7.62 мм к винтовкам обр. 1891/30 гг. (ФИО2), карабина обр. 1938 и 1940 гг., самозарядным винтовкам обр. 1940г. (СВТ-40), СВД, СВУ, СВДС, пулеметам ДП, ДПМ, ПКТ, ПК, ПКМ калибра 7.62 мм. Пять патронов пригодны для стрельбы. Шесть патронов для стрельбы непригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного акта.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника.

Адвокат Гончарова Г.И. полностью поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С изложенным государственным обвинителем обвинением в незаконном приобретении и хранении боеприпасов ФИО1 полностью согласился.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести. Наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно, незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт ФИО1 вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ФИО1, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд не применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом также принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Наряду с этим суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Каких-либо исключительных оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ФИО1, наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершённого преступления, тяжесть наступивших последствий и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, вместе с тем в его действиях имеется рецидив преступлений, ФИО1 совершил умышленное общественно опасное деяние в период не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о не возможности его исправления без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд, считает возможным назначить наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с 25 января 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 28.12.2018, подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 6 патронов и 5 гильз калибра 7.62 мм, хранящиеся в Отделе МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданские иски не заявлены.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку основания для её применения в настоящее время не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание виде одного года четырех месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.01.2019.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.12.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 патронов и 5 гильз калибра 7.62 мм, хранящиеся в Отделе МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3 ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья В.А. Косолапова