Гр.дело № 2-94/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 27 сентября 2013 года между сторонами был заключен договор займа ... на сумму ... рублей на срок до 03 октября 2018 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату сумм займа, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании возникшей задолженности, и 29 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г. Мурманска принято решение о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств в сумме 700 721 рубль 80 копеек. В рамках исполнения данного судебного акта по состоянию на 11 декабря 2018 года ответчиком задолженность в полном объеме не погашена. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 042 рубля 83 копейки за период со дня вступления решения суда в законную силу – 27 декабря 2016 года по 11 декабря 2018 года, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 3381 рубль.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 729 рублей 24 копейки за период со дня вступления решения суда в законную силу – 10 января 2018 года по 19 февраля 2019 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила, при этом просит применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 27 сентября 2013 года был заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... на срок по 03 октября 2018 года, а ответчик в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму на условиях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, заочным решением Кировского городского суда Мурманской области от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, частично удовлетворены исковые требования КПК «ПМОВК» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Согласно указанному решению, с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» взыскана задолженность по договору займа ... от 27 сентября 2013 года по основному долгу – 307 800 рублей, проценты (компенсацию) – 85 050 рублей, членский взнос – 117 028 рублей 80 копеек, пени (штрафную неустойку) за период с 03 ноября 2013 года по 20 февраля 2017 года – 180 000 рублей, судебные расходы – 10 842 рубля.

На основании выданного Октябрьским районным судом г. Мурманска исполнительного листа ОСП г. Кировска УФССП по Мурманской области 06 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 721 рубль 21 копейка в пользу взыскателя КПК «ПМОВК».

25 апреля 2018 года указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №...-СД.

По сведениям ОСП г. Кировска, в ходе исполнительного производства частично удержаны денежные средства: 24.05.2018 – 1398 рублей 78 копеек; 26.06.2018 – 1398 рублей 78 копеек; 24.07.2018 – 1398 рублей 78 копеек; 24.08.2018 – 1419 рублей 14 копеек; 25.09.2018 – 1419 рублей 14 копеек; 25.10.2018 – 1114 рублей 31 копейка; 26.11.2018 – 1114 рублей 31 копейка, 21.12.2018 – 1114 рубля 31 копейка; 24.01.2019 – 1192 рубля 91 копейка, всего 11 570 рублей 46 копеек, остаток задолженности на 25 января 2019 года составляет 689 150 рублей 75 копеек.

Согласно представленному истцом расчету и приложенным к нему платежным поручениям, денежные средства в адрес взыскателя поступили: 31.05.2018 – 1398 рублей 78 копеек; 29.06.2018 – 1398 рублей 78 копеек; 27.07.2018 – 1398 рублей 78 копеек; 30.08.2018 – 1419 рублей 14 копеек; 01.10.2018 – 1419 рублей 14 копеек; 30.10.2018 – 1114 рублей 31 копейка; 29.11.2018 – 1114 рублей 31 копейка, 27.12.2018 – 1114 рубля 31 копейка; 29.01.2019 – 1192 рубля 91 копейка, всего 11 570 рублей 46 копеек.

Согласно уточненному исковому расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2018 года по 19 февраля 2019 года (406 дней) составляет 57 729 рублей 24 копейки.

Проанализировав представленный исковый расчет, суд приходит к выводу, что он составлен неверно, поскольку при его исчислении учтены суммы перечисленные службой судебных приставов в пользу взыскателя с момента поступления денежных средств на счет истца, что не соответствует действующему законодательству в виду следующего.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного, суд приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты определяются на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 №1340 «О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки Банка России»): 18.12.2017 – 11.02.2018 (7,75%); 12.02.2018 – 25.03.2018 (7,50%); 26.03.2018 – 16.09.2018 (7,25%); 17.09.2018 – 16.12.2018 (7,50%), 17.12.2019 – по настоящее время (7,75%).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2018 году – 365 дней, в 2019 году – 365 дней.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При сумме задолженности 700 721 рубль 80 копеек за период с 10 января 2018 года (вступление заочного решения от 29 ноября 2017 года в законную силу) по 24 мая 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 10.01.2018 по 11.02.2018 (33 дня): 700721,80 x 33 x 7,75% / 365 = 4909 рублей 85 копеек;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня): 700721,80 x 42 x 7,50% / 365 = 6047 рублей 33 копейки;

с 26.03.2018 по 24.05.2018 (60 дней): 700721,80 x 60 x 7,25% / 365 = 8351 рубль 07 копеек;

При сумме задолженности 699 323 рубля 02 копейки (700 721,80 – 1398,78) за период с 25 мая 2018 года по 26 июня 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 25.05.2018 по 26.06.2018 (33 дня): 699323, 02 x 33 x 7,25% / 365 = 4583 рубля 92 копейки;

При сумме задолженности 697 924 рубля 24 копейки (699 323, 02 – 1398,78) за период с 27 июня 2018 года по 24 июля 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 27.06.2018 по 24.07.2018 (28 дней): 697924,24 x 28 x 7,25% / 365 = 3881 рубль 61 копейка;

При сумме задолженности 696 525 рублей 46 копеек (697924,24 – 1398,78) за период с 25 июля 2018 года по 24 августа 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 25.07.2018 по 24.08.2018 (31 день): 696525,46 x 31 x 7,25% / 365 = 4288 рублей 88 копеек;

При сумме задолженности 695 106 рублей 32 копейки (696525,46 – 1419,14) за период с 25 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 25.08.2018 по 16.09.2018 (23 дня): 695106,32 x 23 x 7,25% / 365 = 3175 рублей 59 копеек;

с 17.09.2018 по 25.09.2018 (9 дней): 695106,32 x 9 x 7,50% / 365 = 1285 рублей 47 копеек;

При сумме задолженности 693 687 рублей 18 копеек (695106,32 – 1419,14) за период с 26 сентября 2018 года по 25 октября 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 26.09.2018 по 25.10.2018 (30 дней): 693687,18 x 30 x 7,50% / 365 = 4276 рублей 15 копеек;

При сумме задолженности 692 572 рубля 87 копеек (693687,18 – 1114,31) за период с 26 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 26.10.2018 по 26.11.2018 (32 дня): 692572,87 x 32 x 7,50% / 365 = 4553 рубля 90 копеек;

При сумме задолженности 691 458 рублей 56 копеек (692572,87 – 1114,31) за период с 27 ноября 2018 года по 21 декабря 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 27.11.2018 по 16.12.2018 (20 дней): 691458,56 x 20 x 7,50% / 365 = 2841 рубль 61 копейка;

с 17.12.2018 по 21.12.2018 (5 дней): 691458,56 x 5 x 7,75% / 365 = 734 рубля 08 копеек;

При сумме задолженности 690 344 рубля 25 копеек (691458,56 – 1114,31) за период с 22 декабря 2018 года по 24 января 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 22.12.2018 по 24.01.2019 (34 дня): 690344,25 x 34 x 7,75% / 365 = 4983 рубля 72 копейки;

При сумме задолженности 689 151 рубль 34 копейки (690344,25 – 1114,31) за период с 25 января 2019 года по 19 февраля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 25.01.2019 по 19.02.2019 (26 дней): 689151,34 x 26 x 7,75% / 365 = 3804 рубля 49 копеек.

Итого: 57 717 рублей 67 копеек (4909,85 + 6047,33 + 8351,07 + 4583,92 +3881,61 +4288,88 + 3175,59+1285,47+4276,15+4553,90+2841,61+734,08+4983,72+3804,49).

Таким образом, всего за период с 10 января 2018 года по 19 февраля 2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 57 717 рублей 67 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уточненные исковые требования в размере 11 рублей 57 копеек (57729,24-57717,67) не подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд признает несостоятельным, поскольку основан на неправильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из указанных разъяснений следует, что когда должник неправомерно удерживает оплату по договору, на сумму задолженности подлежат уплате проценты, исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из смысла п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, и следовательно, срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.

С момента вступления решения суда в законную силу начал течь срок предъявления исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заочное решение от 29 ноября 2017 года вступило в законную силу 10 января 2018 года, с иском в суд КПК «ПМОВК» обратился 09 января 2019 года, и просил взыскать в его пользу проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с 10 января 2018 года по 19 февраля 2019 года, то трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на сумму, подлежащую уплате по решению суда, не истек.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3381 рубль, что подтверждается платежным поручением № 7498 от 26 декабря 2018 года.

Исходя из суммы поддерживаемых на момент вынесения решения истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2018 года по 19 февраля 2019 года в сумме 57 729 рублей 24 копейки, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 1931 рубль 88 копеек (57729,24 – 20000,00 x 3% + 800,00).

Иск удовлетворен на сумму 57 717 рублей 67 копеек, что составляет 99,9% от суммы уточненных требований 57 729 рублей 24 копейки (57717,67/57729,24 х 100).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 1929 рублей 94 копейки (1931,88 х 99,9%, в остальной части требование о взыскании судебных расходов в сумме 01 рубль 94 копейки удовлетворению не подлежит (1931,88-1929,94).

Государственная пошлина в сумме 1447 рублей 18 копеек подлежит возврату истцу (3381 – 1931,88 – 1,94).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № КЗК-1 426/13 от 27 сентября 2013 года за период с 10 января 2018 года по 19 февраля 2019 года в сумме 57 717 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1929 рублей 94 копейки, а всего взыскать – 59 647 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 рублей 57 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 01 рубль 94 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н. Кулыгина