Дело № 12 - 55/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 4 апреля 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Кустова К. Ю., 

зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

по его жалобе на постановление зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» от 10. 03. 2019 г. о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин., в районе дома по 

<

адрес>, управляя автомобилем ISUZU ELF, гос. номер №, не уступил дорогу пешеходам, осуществлявшим переход проезжей части улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление и просил его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Когда он подъезжал к пешеходному переходу, на дороге никого не было, 2 девушки стояли на тротуаре слева по ходу движения, в 3 м дороги. Сотрудник полиции, стоявший к нему спиной остановил его и заявил, что он не пропустил на пешеходном переходе 2 девушек. Объективных данных и документальных свидетельств, указывающих на совершение им правонарушения нет.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Кустов К. Ю. поддержали жалобу, подтвердив ее доводы.

Зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО2 просил постановление оставить без изменения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. он нес службу в районе дома по 

<

адрес>. Он увидел, что на нерегулируемый пешеходный переход, в районе по 

<

адрес> вышли 2 пешехода – женщины. Подъехавший к этому переходу автомобиль ISUZU ELF, под управлением ФИО1, не предоставил им преимущества и продолжил движение, после чего был остановлен им. Данное нарушение он видел сам, т. к. находился лицом в сторону этого перехода.

Свидетель З. показал, что 10. 03. 2019 г. около 12 час. он находился в качестве пассажира на переднем сиденьи в автомобиле, под управлением ФИО1 Когда они проезжали пешеходный переход в районе по 

<

адрес>, он видел справа по ходу движения, в 3 – 4 м, 2 женщин на тротуаре. Пешеходный переход никто не пересекал из пешеходов.

Выслушав ФИО1, защитника, зам. командира взвода, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Ст. 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья считает, что ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности.

Вина ФИО1 установлена на основании протокола по делу об административном правонарушении, схемой, рапортом зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский».

В настоящем судебном заседании она так же подтверждена пояснениями зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО2, прямо указавшего, что он видел, как ФИО1 не предоставил преимущества пешеходам, уже находившимся на пешеходном переходе.

К доводам ФИО1, его защитника судья относится критически, расценивает, их как способ защиты.

Так же критически судья расценивает показания свидетеля З., который является знакомым ФИО1, считает, что они направлены на помощь ему избежать ответственности. Кроме того, они противоречат и пояснениям самого ФИО1

В связи с указанным, судья находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, ркуоводствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. командира взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» от 10. 03. 2019 г. о назначении наказания в виде административного штрафа, в размере 1500 руб. по ст. 12. 18 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья / Митрофанов А. Д. /