постановление

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело № 5-89/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, 

<

...> лицо подвергнуто административному наказанию, 

установил:

12 сентября 2023 года в 1 час 40 минут на автодороге 

<

адрес> Юровских, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 

<

...>» без государственного регистрационного знака и был остановлен сотрудниками экипажа ДПС.

В связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Юровских находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 2 часа 1 минуту 12 сентября 2023 года, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Юровских также отказался, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Юровских, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Юровских.

В представленной в суд расписке Юровских указал, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Юровских административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу №, составленному в 1 час 50 минут 12 сентября 2023 года, Юровских, управлявший транспортным средством «ВАЗ 

<

...>» без государственного регистрационного знака, в 1 час 48 минут на автодороге 

<

адрес>, был отстранен от его управления в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из названного протокола, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД Юровских был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он отказался.

Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, образующий объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленного в 1 час 57 минут 12 сентября 2023 года, Юровских, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 2 часа 1 минуту этого же дня он отказался, о чем в соответствующей графе протокола оставлена запись – «Отказываюсь», скрепленная его подписью.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что Юровских был отстранён от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из справки старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

...>» 

<

...> Д. следует, что 

<

...> Юровских водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 12 сентября 2023 года, Юровских совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности Юровских в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области и списка административных правонарушений Юровских не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264 и ст.264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что водитель транспортного средства Юровских, не имеющий права управления транспортными средствами, 12 сентября 2023 года в 2 часа 1 минуту не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Юровских, судья признаёт его раскаяние в совершении им административного правонарушения.

Из списка административных правонарушений, допущенных Юровских, видно, что 24 июня 2023 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Юровских, судья в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.е. имеющего единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 380801001; номер счета получателя платежа: 03100643000000013400; банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; КБК 18811601123010001140; БИК 012520101; кор. счет 40102810145370000026, ОКТМО 25714000; УИН 18810438232040011610. 

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Транкевич