Дело № 2-435/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 15 октября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием представителя истца адвоката Румянцева К.Б.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации организаторов культурно-массовых и спортивно-зрелищных мероприятий «Новая Лига» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319044 рубля 83 копейки. В обоснование иска указал, что 06.05.2016 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор на изготовление срубов, 08.05.2016 года получил у последнего авансовый платеж в размере 2000000 рублей, написав соответствующую расписку. В соответствии с соглашением о расторжении указанного договора от 11.05.2016 года ФИО1 обязался возвратить и ФИО2 2000000 рублей в течение 90 дней со дня подписания соглашения. 11.05.2016 года по договору уступки права (требования) ФИО2 уступил Ассоциации организаторов культурно-массовых и спортивно-зрелищных мероприятий «Новая Лига» право требования к ФИО1 по возврату авансового платежа в указанном размере. Ответчик по требованию истца не возвратил полученные денежные средства и не выплатил проценты за пользование ими. 

Представитель истца адвокат Румянцев К.Б. иск поддержал, суду пояснил, что договор цессии исполнен надлежащим образом, ответчик не возвратил полученные денежные средства, о переходе права требования уведомлен, факт задолженности не отрицает, на письменные претензии истца не реагирует. 

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, не просил отложить судебное разбирательство, возражений по иску не представил. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.05.2016 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор №, в соответствии с которым ФИО1 обязался выполнить работы по изготовлению срубов, а ФИО2 – оплатить эти работы. 08.05.2016 года истец получил у ФИО2 в качестве авансового платежа по указанному договору 2000000 рублей, о чем написал расписку. 11.05.2016 года стороны договора № заключили соглашение о его расторжении, в соответствии с которым ФИО1 обязался возвратить ФИО2 полученные денежные средства в размере 2000000 рублей в течение 90 дней. В соглашении указано, что ФИО1 не производились какие-либо действия по исполнению обязательств по договору и не понесены расходы на подготовку к их исполнению. 

11.05.2016 года по договору уступки права (требования) ФИО2 уступил Ассоциации организаторов культурно-массовых и спортивно-зрелищных мероприятий «Новая Лига» право требования к ФИО1 по возврату авансового платежа по договору от 06.05.2016 года в размере 2000000 рублей.

На момент судебного заседания денежные средства истцу не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2016 года по 21.05.2018 года составили 319044 рубля 83 копейки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором от 06.05.2016 года, распиской ответчика, соглашением от 11.05.2016 года, договором уступки права (требования) от 11.05.2016 года, письменными претензиями истца, почтовыми уведомлениями ответчика, отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ФИО2 денежные средства в размере 2000 000 рублей и не исполнил обязательство о возвращении указанной суммы в установленный соглашением срок.

Ответчиком не представлены доказательства неполучения денежных средств в указанном размере либо их возврата (полностью или частично). 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 года по 21.05.2018 года проверен судом. Проценты, взыскиваемые в порядке п. 1 статьи 395 ГК РФ, исчислены правильно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации организаторов культурно-массовых и спортивно-зрелищных мероприятий «Новая Лига» 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319044 рубля 83 копейки и расходы на уплату государственной пошлины в размере 19795 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин