Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 02 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Омска: Вишнивецкой Я.В., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бадамшина В.Г.,

при секретарях судебного заседания: Ивановой О.Н., Яминовой В.К., помощниках судьи: Бужгеевой К.В., Маркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>: 

<

адрес>, ранее не судимый, 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета. 

Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

26.10.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 08 минут ФИО2 находясь у второго подъезда 

<

адрес>, обнаружил принадлежащую Потерпевший №1, утерянную последней банковскую карту «Maestro Momentum» №, выданную банком 

<

данные изъяты> оснащенную чипом для бесконтактного способа оплаты. Предположив, что на счете для пользования которым была выдана банковская карта имеются денежные средства, у ФИО2 внезапно возник умысел на хищение денежных средств, размещенных на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на котором на тот момент были размещены денежные средства в сумме 22 635 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут ФИО2 в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал в павильон «Пресса», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью банковской карты «Maestro Momentum» №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом осуществил покупку на сумму 125 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 125 рублей.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на завладение, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, размещенными на вышеуказанном банковском счете, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, проследовал в павильон 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 15 минут с помощью банковской карты «Maestro Momentum» №, выданной 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом осуществил две покупки на общую сумму 713 рублей 65 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 713 рублей 65 копеек.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на завладение, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, размещенными на вышеуказанном банковском счете, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, проследовал в павильон «Фрукты-Овощи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около 16 часов 17 минут с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом осуществил покупку на сумму 245 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 245 рублей.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на завладение, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, размещенными на вышеуказанном банковском счете, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, проследовал в павильон 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>В, где около 16 часов 20 минут с помощью банковской карты «Maestro Momentum» №, выданной 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом осуществил покупку на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на завладение, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, размещенными на вышеуказанном банковском счете, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, проследовал в павильон 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где около 16 часов 22 минут с помощью банковской карты «Maestro Momentum» №, выданной 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом осуществил покупку на сумму 333 рубля 89 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 333 рубля 89 копеек.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на завладение, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, размещенными на вышеуказанном банковском счете, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, проследовал в павильон «Колбасные изделия», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где около 16 часов 26 минут с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом осуществил покупку на сумму 740 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 740 рублей.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на завладение, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, размещенными на вышеуказанном банковском счете, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, проследовал в павильон «Максим», расположенный по адресу: 

<

адрес>Г, где около 16 часов 31 минуты с помощью банковской карты «Maestro Momentum» №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом осуществил покупку на сумму 1428 рублей тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1428 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 31 минуту ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 585 рублей 54 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что В октябре 2020 года в дневное время, находясь в районе своего дома, на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего используя указанную карту, бесконтактным способом, в различных магазинах приобрел товары на общую сумму 4585 рублей 54 копейки. В настоящее время он полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, неоднократно приносил последней свои извинения, они примирились. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она вышла из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Предполагает, что когда она находилась у подъезда указанного дома и вытаскивала из кармана перчатки, выронила имеющуюся при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> Через некоторое время в телефонном разговоре с сотрудником банка ей стало известно о том, что с ее счета были списаны денежные средства, при этом в связи с выполнением подозрительной операции банк по своей инициативе заблокировал ее карту. С банковского счета, к которому была прикреплена утерянная карта, были похищены денежные средства на общую сумму 4585 рублей 54 копейки. Причиненный ей материальный ущерб в настоящее время полностью возмещен, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет. 

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 15), в целом следует, что она проживает совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:30 до 16:00, она совместно с ФИО2 вышла из 

<

адрес>. В киоске «Пресса», расположенном на ООТ «9-я Линия» ФИО2 приобрел кроссворд. Далее, она и ФИО2 зашли в павильон 

<

данные изъяты> где ФИО2 совершил две покупки на какую сумму ей неизвестно, а именно ФИО2 купил пельмени на развес, вареники на развес, котлеты. В павильоне «Продукты Ермолино» ФИО2 рассчитался банковской картой, приложив её к терминалу оплаты, пин-код он не вводил. Затем в павильоне 

<

данные изъяты> который находится на 

<

адрес> ФИО2 приобрел фрукты, на какую сумму и чем рассчитывался ФИО2 она не знает, так как вместе с ним в указанный павильон не заходила. После чего в павильоне «

<

данные изъяты>» ФИО2 приобрел блок сигарет «Донской табак». Далее в павильоне по адресу 

<

адрес> ФИО2 приобрел копченую скумбрию в количестве двух штук, при этом рассчитался банковской картой, приложив её к терминалу оплаты, пин-код он не вводил. Затем в мясной лавке, расположенной в районе 

<

данные изъяты> ФИО2 приобрел свиную рульку, рассчитавшись банковской картой, приложив её к терминалу оплаты, а в павильоне по продаже постельного белья, ФИО2 приобрел двуспальное постельное белье и два полотенца, также рассчитавшись банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. 

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 27-29), в целом следует, что он работает в павильоне «Максим», расположенном по адресу: 

<

адрес> Г.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 часов находился на рабочем месте, продал ранее незнакомому ФИО2, два полотенца общей стоимостью 78 рублей, двуспальное постельное бельё, стоимостью 1350 рублей. Общая сумма покупки составила 1428 рублей. За приобретенный товар ФИО2 расплатился бесконтактным способом банковской картой 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 103-105), в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, подтвердил правильность составленного с его участием протокола. 

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 100-102), в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО11 уверенно опознал ФИО2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в павильоне «Максим», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, приобрел полотенца в количестве двух штук общей стоимостью 78.00 рублей, двуспальное постельное бельё стоимостью 1350.00 рублей, расплатившись банковской картой бесконтактным способом / л.д. 30-32/;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО11 согласно которому свидетель ФИО11 и подозреваемый ФИО2 подтвердили ранее данные показания, свидетель ФИО11 дал показания, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению преступления, а ФИО2 дал показания, изобличающие себя в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 /л.д. 47-49/;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО8 согласно которому свидетель ФИО8 и подозреваемый ФИО2 подтвердили ранее данные показания, свидетель ФИО8 дала показания, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению преступления, а ФИО2 дал показания, изобличающие себя в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 /л.д. 86-88/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО13 осмотрены:

- павильон «Пресса», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия.

- павильон «Продукты Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия.

- павильон «Дилижанс», расположенном по адресу: 

<

адрес>В. Зафиксирована обстановка на месте происшествия.

- павильон «Рыбный мир 55», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Зафиксирована обстановка на месте происшествия.

- павильон «Колбасные изделия», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. Зафиксирована обстановка на месте происшествия.

- павильон «Максим», расположенный по адресу: 

<

адрес>Г.

Зафиксирована обстановка на месте происшествия /л.д. 55-77/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО13 осмотрен участок местности у второго подъезда 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия /л.д. 50-54/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты распечатки о снятии денежных средств с личного кабинета ПАО «Сбербанк России», истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ПАО «Сбербанк России» /

<

адрес>/;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъяты постельное белье и полотенце, приобретённые на похищенные ФИО2 денежные средства /л.д. 82-83/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО13 осмотрен СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне «Рыбный мир 55», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу, который признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле /л.д. 89-99/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО13 осмотрены распечатка о снятии денежных средств с личного кабинета ПАО «Сбербанк России», история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ПАО «Сбербанк России». Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в уголовном деле /л.д. 113-120/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены постельное белье и полотенце, приобретённые на похищенные ФИО2 денежные средства, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> /л.д. 127-130/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0134474619. Вышеуказанный ответ признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле /л.д. 134-139/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО13 осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0134474619 /л.д. 144-146/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия /л.д. 176-179/.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, найденной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 08 минут у второго подъезда 

<

адрес> тайно похитил с банковского счета денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак в отношении электронных денежных средств. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за совершенное преступление, - в виде обязательных работ. Оснований для назначения штрафа судом не усматривается, исходя из имущественного положения подсудимого. 

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд также полагает возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство и изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Помимо этого, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, последняя претензий к подсудимому не имеет и просила уголовное дело в отношении него прекратить, суд с учетом волеизъявления потерпевшей, данных о личности виновного находит возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно диски с записями камер видеонаблюдения и документы подлежат дальнейшему хранению с делом; постельное белье, полотенце с учетом полного возмещения причиненного ущерба подлежат возврату подсудимому.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне «Рыбный мир 55», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка о снятии денежных средств с личного кабинета 

<

данные изъяты> история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ПАО «Сбербанк России», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> –хранить в уголовном деле весь срок его хранения;

- постельное белье и полотенце, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 возвратить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А.Мурастов