Дело №2-1798/2025 (2-8768/2024; М-3707/2024) 12 февраля 2025 года

78RS0009-01-2024-005943-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.

с участием:

-истца ФИО1,

-ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ущерб, причинённый в результате залива квартиры, в размере 240880 рублей и расходы по оплате заключения специалистав размере 12000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 198335, Санкт-Петербург, 

<

адрес> в которой 13 апреля 2024 года произошёл залив из вышерасположенной квартиры №

<

№>, принадлежащей ответчику, по причине нештатной работы сливного бачка, в связи с чем, её имуществу причинён ущерб и она вынуждена обратиться в суд.

Выслушав истца, поддержавшего заявление, ответчика, признавшего требования по праву и по размеру, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами настоящего дела установлено, что квартира, площадью 38.5 м?, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с 29 марта 2024 года принадлежала на праве собственности ФИО1

13 апреля 2024 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из вышерасположенной квартиры №

<

№>, по вине ФИО2, произошёл залив, в результате которого жилое помещение было повреждено.

14 мая 2024 года ФИО1 (заказчик) и ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант» (исполнитель) заключили договор №465Вз/24, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство провести экспертизу нижеуказанного объекта (объект экспертизы); объектом экспертизы является следующее имущество: определение рыночной стоимости и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке и имуществу помещения (отделочные материалы, мебель, дверные косяки), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

14 мая 2024 года по договору №465Вз/24 ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант» оплачено 12000 рублей.

Согласно заключению специалистов, составленному 22 мая 2024 года специалистами ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант», по состоянию на 14 мая 2024 года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке и имуществу жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, составляет 240880 рублей.

Ответчик в судебном заседании требования по праву и по размеру признаёт и ходатайствует о принятии заявления о признании исковых требований по праву и по размеру.

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска.

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить иск и взыскать с ФИО2 252880 рублей (240880+12000).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

...>, ИНН: 

<

№>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: г. 

<

...>, ИНН: 

<

№>, ущерб в размере 240880 рублей и расходы по оплате заключения специалиста в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение принято 12 февраля 2025 года

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>