Дело №2-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

15 февраля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ЗАО «СГ «УралСиб» и ФИО1 был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (далее Полис) 

<

номер>. На страхование принято ТС 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, страховая сумма по договору составляет 735 000 рублей, страховая премия по договору страхования составила 47 906,11 рублей. Полис удостоверяет заключение договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств на условиях, изложенных в Полисе и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств 

<

номер> (далее Правила), являющихся приложением к Полису. Правила страхования ответчиком получены, что подтверждается подписью ответчика в Полисе. Выгодоприобретателем по Договору является 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». 

<

дата> ФИО1 обратился в АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП, имевшего место 

<

дата>, в результате которого ТС получены механические повреждения, приведшие к полной гибели ТС. Согласно Калькуляции стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС без учета износа составила 1 007 451 рублей.

С учетом положений п.9.3.1 правил страхования 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, считается уничтоженным.

В разделе 9 Правил страхования регламентирован порядок определения размера страховой выплаты.

Так, в соответствии с п.9.3.2 Правил страхования, в случае «уничтожения» ТС страховая выплата определяется в размере страховой суммы, определенной договором страхования за вычетом: амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п.9.1.2 Правил страхования; франшизы, если она установлена договором страхования (данным договором не установлена); подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов (по данномудоговору все взносы оплачены), действительной стоимости годных остатков ТС (дополнительного оборудования ТС), определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией; стоимости отсутствующих деталей, узлов, агрегатов, а так же стоимости восстановительного ремонта поврежденных деталей, узлов, агрегатов, если их отсутствие или повреждение прямо не связано с данным страховым случаем.

В случае отказа Страхователя от годных остатков ТС (дополнительного оборудования) Страхователь и Страховщик составляют соглашение о передаче годных остатков и прав на них Страховщику. В этом случае действительная стоимость годных остатков не вычитается из страховой выплаты. Страхователь обязан снять ТС с учета в органах Госавтоинспекции в связи с его отчуждением, передать Страховщику регистрационные документы на ТС, полный комплект ключей и по первому требованию обеспечить передачу прав собственности на ТС (годные остатки) Страховщику п. 9.3.3.Правил страхования.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Согласно решения Ленинск-Кузнецкого городского суда по делу 

<

номер> от 

<

данные изъяты> с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 688 244,89 рублей, в пользу выгодоприобретателя 

<

данные изъяты> взыскана сумма в размере 46 755,11 рублей.

Согласно Определения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> по делу 

<

номер> (

<

номер>) изменен способ и порядок исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда по делу 

<

номер> от 

<

дата>., заменен взыскатель по взысканию страхового возмещения в размере 46 755,11 рублей с 

<

данные изъяты> на ФИО1 Таким образом, в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере страховой суммы 735 000 рублей.

Однако, в нарушение условий договора страхования ФИО1 не передал Страховщику годные остатки 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, что в свою очередь привело к неосновательному обогащению.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о передаче Страховщику АО «СГ «УралСиб» регистрационных документов на 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, полный комплект ключей, 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер> (годные остатки), обеспечить передачу прав собственности на ТС (годные остатки) Страховщику. Однако, претензия осталась без удовлетворения. Со слов ответчика годные остатки 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, последним реализованы.

Согласно экспертного заключения 

<

номер> рыночная стоимости ТС с учетом повреждений, полученных в результате ДТП 

<

дата> (годные остатки), составила 89 000 рублей.

Таким образом, с учетом решения и определения Ленинск-Кузнецкого городского суда по делу 

<

номер> полагают, что отказ ФИО1 в передаче годных остатков ТС, принадлежащих истцу, следует квалифицировать как неосновательное обогащение. Сумма неосновательного обогащения составляет 89 000 рублей - стоимость годных остатков ТС, определенных экспертным заключением 

<

номер>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму неосновательного обогащения в размере 89 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В ходе рассмотрения дела определением суда была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость годных остатков 

<

данные изъяты>, г/н 

<

номер>, составила 22 708, 74 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму неосновательного обогащения в размере 22 708, 74 рубля, расходы по оплате госпошлины.

В судебном ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1, ответчику разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 881 рубль 26 копеек.

При этом истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1 988 рублей 74 копейки в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.10, ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований ответчиком- ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму неосновательного обогащения в размере 22 708 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 881 рубль 26 копеек.

Вернуть АО «Страховая группа «УралСиб» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 988 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья: А.Б. Полонская