Дело № 2 - 990/2024

Поступило в суд 01.08.2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года р.п.Ордынское 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС ФИО3, г\н №, под управлением собственника ФИО2 и ТС Тойота Королла Спасио, г\н№, под управлением собственника ФИО1 ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС и совершил с ним столкновение. Сотрудниками полиции, в связи с изложенными обстоятельствами в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Указанное нарушение ответчиком не оспаривалось, о чем сделана соответствующая отметка в постановлении. В отношении ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. После ДТП ФИО2 сообщил, что владеет ТС по договору купли-продажи и полис ОСАГО у него отсутствует. В результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта превысил рыночную стоимость автомобиля истца. Следовательно ущерб определяется как разность между рыночной стоимостью и годными остатками, что составляет 367100 рублей (444400 – 77300). Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки. Причиненные в результате ДТП в размере 367100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6871 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещения возвращены по истечении сроков хранения. Представитель истца ФИО4, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Согласно ст.15 ГК РФпод убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не нарушает действующее законодательство и права третьих лиц, ответчик являлся виновником ДТП. Добровольно убытки, причиненные им в результате ДТП, истцу не возместил, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, а так же расходы по проведению досудебной экспертизы, в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального и нематериального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ. 

Согласно ст.333.40 п.3Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины, подтверждается чеком от 22.07.2024г., в соответствии с которым было уплачено 6871 рублей, в связи с чем в виду признания исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2061 руб. 30 коп., а возврату из бюджета 4809 руб. 70 коп. Расходы по проведению досудебной экспертизы уплаченной истцом, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.07.2024г., в соответствии с которой было уплачено 10000 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость убытков в размере 367100 рублей, оплату за экспертное заключение 10000 рублей, государственную пошлину в размере 2061 рублей 30 коп., всего: 379161 рублей 30 коп.

Вернуть истцу ФИО1 из бюджета сумму госпошлины в размере 4809 рублей 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области. 

Судья-

Решение в окончательном виде составлено 03.10.2024