47RS0№-62 № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Химченко ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10(далее – истец) обратился в суд с иском к Химченко ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Химченко ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, принятые обязательства не исполнил. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств оставил без ответа.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 ФИО13 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал Химченко ФИО14 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо основания) лежит на ответчике.

Ответчик возражений против иска не представил.

Расчет, представленный истцом признан арифметически верным и не оспаривается ответчиком. 

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об установлении факт заключения между сторонами договора займа, передачу заемщику денежных средств, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме и взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ государственной пошлины в размере 23 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО15 к Химченко ФИО16 о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить. 

Взыскать с Химченко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: