Дело № 1 – 139/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием государственного обвинителя Кобзарева А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Цацариной Ю.П., Кривенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО23, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ФИО2 ФИО25, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ. 

ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, распределив между собой обязанности. В обязанности ФИО1 входило приобретение у неустановленного лица наркотических средств; их фасовка; хранение расфасованных наркотических средств по месту своего жительства; подыскание потенциальных приобретателей наркотических средств; принятие от последних заказов о количестве необходимых наркотических средств; продажа наркотических средств приобретателям; распределение вырученных денежных средств между собой и ФИО2

В обязанности ФИО2 входило приобретение у неустановленного лица наркотических средств; их фасовка; хранение расфасованных наркотических средств по месту своего жительства; предоставление емкостей для их хранения; получение от ФИО1 за свои действия вознаграждения в виде денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника, проследовал на участок местности, расположенный на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда изъял смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,484 грамма, которую в тот же день ФИО1, продолжая действовать согласованно с ФИО2, переместил по месту своего жительства – в АДРЕС ИЗЪЯТ, где последние, предварительно расфасовав указанные наркотические средства в свертки, стали незаконно хранить их с целью последующего совместного незаконного сбыта на территории АДРЕС ИЗЪЯТ лицам, желающим приобрести таковые.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 53 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласованно между собой, в ходе телефонного разговора с лицом, выступающим в качестве «Покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достиг договоренности о продаже последнему за 1 000 рублей двух свертков с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять совместный с ФИО2 преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенной около АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно сбыл «Покупателю» два бумажных свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,484 грамма, что относится к категории значительного размера. Незаконно сбытое наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 19 часов 08 минут по 19 часов 28 минут в ходе добровольной выдачи «Покупателем» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», около АДРЕС ИЗЪЯТ.

Они же, ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, распределив между собой обязанности. В обязанности ФИО1 входило приобретение у неустановленного лица наркотических средств; их фасовка; хранение расфасованных наркотических средств по месту своего жительства; подыскание потенциальных приобретателей наркотических средств; принятие от последних заказов о количестве необходимых наркотических средств; продажа наркотических средств приобретателям; распределение вырученных денежных средств между собой и ФИО2

В обязанности ФИО2 входило приобретение у неустановленного лица наркотических средств; их фасовка; хранение расфасованных наркотических средств по месту своего жительства; предоставление емкостей для их хранения; получение от ФИО1 за свои действия вознаграждения в виде денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, в целях достижения вышеуказанного преступного умысла, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника, проследовал на участок местности, расположенный на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда изъял смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,12 грамма, которую в тот же день, ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1, продолжая действовать согласованно с ФИО2, переместил по месту своего жительства – в АДРЕС ИЗЪЯТ, где совместно с ФИО2 расфасовали вышеуказанное наркотическое средство в емкости для хранения, предоставленные ФИО2, которая, в свою очередь, определила их место хранения в диване и на тумбе в указанной квартире, где стали незаконно хранить с целью его последующего совместного незаконного сбыта на территории АДРЕС ИЗЪЯТ лицам, желающим приобрести таковые.

Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «АДРЕС ИЗЪЯТ», расположенной около АДРЕС ИЗЪЯТ, а незаконно хранимая ФИО1 и ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 6,12 грамма, что относится к категории крупного размера, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в тот же день в период с 20 часов 30 минут по 21 час 40 минут в ходе производства осмотра жилища ФИО1 и ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДАТА ИЗЪЯТА., обвиняемого от ДАТА ИЗЪЯТА., следует, что в ДАТА ИЗЪЯТА году он познакомился с ФИО2, с которой проживали в АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в начале ДАТА ИЗЪЯТА года на интернет сайте «Легалрц.ком» он искал работу, где увидел рекламу о работе закладчика наркотиков. Через программу «Телеграмм» он связался с пользователем под ник-неймом «ФИО26», который написал ему о его обязанностях, после чего он получал расфасованные свертки, которые раскладывал по закладкам.

Примерно в конце ДАТА ИЗЪЯТА года ему предложили ехать в АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшей работы в качестве мелкооптового закладчика, при этом ФИО2, узнав о его работе, согласилась ехать с ним. Они стали проживать у знакомой Свидетель №6 на даче в АДРЕС ИЗЪЯТ, где также проживал парень последней по имени ФИО25, которых они периодически угощали наркотическим средством. В Волгограде ФИО2 стала помогать ему, они вместе расфасовывали наркотик на более мелкие партии, взвешивали, упаковывали в свертки, он производил тайники с наркотиком, делал описание, фото, а далее все описание с фото ФИО2 отправляла оператору, вела всю переписку с ним. По договорённости с оператором с каждой оптовой партии они могли брать себе наркотическое средство в качестве бонуса за проделанную работу. Данное наркотическое средство они брали для себя как с целью личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта лицам из круга знакомых, чтобы заработать дополнительно. 

В конце ДАТА ИЗЪЯТА года они переехали жить к Свидетель №7 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА он получил сообщение с адресом тайника с оптовой партией наркотического средства, весом примерно 100 грамм, на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. В тот же день примерно в 19 часов он забрал сверток с наркотиком и принес домой, где совместно с ФИО2 расфасовали на более мелкие свёртки, которые он разложил на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а ФИО2 отправила всю информацию по ним оператору. Оставшийся наркотик из указанной партии весом примерно до 7 грамм, по договорённости он совместно с ФИО2 в качестве бонуса оставили себе, которым они должны были распорядиться по своему усмотрению, договорившись продать его знакомым потребителям и распределив роли, согласно которым он должен был отсыпать часть наркотика для приобретателей, договариваться с ними о продаже наркотика, непосредственно передавать наркотик приобретателям и получать за это вознаграждение в виде денежных средств. В обязанности ФИО2 входило получение в виде бонуса наркотического средства, отсыпать часть наркотика для приобретателей, предоставлять емкости для хранения наркотика и определять их место хранения, получать за продажу наркотических средств вознаграждение в виде денежных средств, которые они должны были тратить совместно. Указанный наркотик они с ФИО2 пересыпали в цилиндрическую коробку, а часть в пудреницу и стали хранить с целью сбыта. 

ДАТА ИЗЪЯТА. в утреннее время ему позвонил ФИО25 и спросил, могут ли они продать наркотик, на что он ответил согласием, и пояснил, что 2 свертка будет стоить 1000 рублей. Потом он об этом сообщил ФИО2, так как это был их общий наркотик, та была не против, деньги от продажи решили потратить вместе. Он взял из общего наркотика, находящегося в цилиндрической коробке, расфасовал его в 2 свертка по 0,3-0,5 грамма. Около 6 вечера ему снова позвонил ФИО25, и они договорились о встрече на остановке недалеко от его дома. Примерно в 19 часов, подойдя к остановке, он увидел ФИО25, они отошли в сторону за торговые павильоны, где он передал ему два свертка в изоленте черного и желтого цветов с наркотическим средством «соль», а тот, в свою очередь, передал ему деньги в сумме 1000 рублей. После чего к нему подошли два сотрудника полиции, и сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей, которые ему передал ФИО25, банковская карта на имя ФИО2, принадлежащий ему телефон «Ми», с помощью которого он совместно с ФИО2 общались с оператором в интернет-магазине, в котором работали в качестве закладчика наркотиков. После этого был произведен осмотр квартиры, в которой они проживали, где было обнаружено трое весов, с помощью которых он совместно с ФИО2 взвешивали наркотические вещества, пакеты-грипперы, 2 рулона фольги, 3 матка изоленты, пассатижи, канцелярский нож, с помощью которых они организовывали свертки с наркотиком, блокнот с записями, куда записывались остатки наркотика, наркотическое вещество «соль», весом примерно 5 грамм, пудреница с наркотиком весом до грамма, которые предназначались для дальнейшего сбыта из числа круга знакомых, сотовые телефоны марки «Самсунг», «Айфон 5» и «Хуавей», которые принадлежали ФИО2 (т. 1 л.д.103-106, 109-112, том 2 л.д.231-235, 242-247, том 3 л.д.105-109).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемой от ДАТА ИЗЪЯТА, обвиняемой от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что примерно с ДАТА ИЗЪЯТА года она стала проживать со ФИО1 Примерно в ДАТА ИЗЪЯТА года она узнала, что ФИО3 устроился закладчиком наркотиков на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. В конце ДАТА ИЗЪЯТА года они переехали в АДРЕС ИЗЪЯТ продолжать работу раскладчика. Она договорилась со своей знакомой Свидетель №6 пожить у нее на даче в АДРЕС ИЗЪЯТ, где также проживал ее друг ФИО25, которых они периодически угощали наркотическим средством. Примерно в начале ДАТА ИЗЪЯТА года она стала помогать ФИО1 работать закладчиком, они вместе фасовали наркотик на мелкие партии, взвешивали, ФИО1 упаковывал в свертки и производил тайники с наркотиком, делал их описание и фото, а она вела переписку с оператором «ФИО26» от лица ФИО1, денежные средства, полученные за сбыт наркотиков, тратили вместе. В тот момент у них с оператором была договоренность, что с каждой оптовой партии наркотика они могут брать себе наркотическое средство в качестве бонуса за проделанную работу. Данное наркотическое средство они брали для себя как с целью личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта лицам из круга знакомых, чтобы заработать дополнительно. Они договорились между собой, что вместе будут хранить наркотик, фасовать его и продавать из круга своих знакомых, а также других покупателей должен был искать ФИО1 В конце ДАТА ИЗЪЯТА они переехали жить к Свидетель №7 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов ФИО1 забрал в АДРЕС ИЗЪЯТ оптовую партию наркотика, весом 100 грамм, из которого примерно 7 грамм оставили себе в качестве бонуса, а остальное ФИО1 разложил на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Оставшийся наркотик они решили полностью продать знакомым – потребителям, так как нуждались в деньгах, определив обязанности между с собой. При этом данный наркотик они пересыпали в цилиндрическую коробку, а часть в пудреницу и стали хранить все для сбыта приобретателям. Предоставленные ею емкости она спрятала в диван между грядушкой и матрацем, а пудреницу положила на тумбу рядом с диваном. ДАТА ИЗЪЯТА Илья позвонил ФИО1 и просил, могут ли они продать ему наркотик, на что ФИО1 согласился и пояснил, что 2 свертка будут стоить 1000 рублей. Она согласилась на это, так как это был их общий наркотик, деньги от его продажи хотели потратить совместно. После этого ФИО1 расфасовал в 2 свертка по 0,3-0,5 грамма и, предварительно договорившись, около 7 вечера ушел на встречу с ФИО25. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции вместе со ФИО1 и произвели осмотр квартиры, в ходе которого было обнаружено: трое весов, пакеты-грипперы, 2 рулона фольги, 3 матка изоленты, пассатижи, канцелярский нож, блокнот с записями, куда записывались остатки наркотика, наркотическое вещество «соль» весом примерно 5 грамм, пудреница с наркотиком, принадлежащие ей сотовые телефоны марки «Самсунг», «Айфон 5» и «Хуавей» (т.1 л.д.128-131, 134-137, т. 2 л.д.210-212, 219-223, т.3 л.д.121-124).

Протоколы допросов подсудимых ФИО1 и ФИО2 составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитников и полностью подтверждены подсудимыми в судебном заседании. 

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений кроме их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, выступающего в роли Покупателя, следует, что в ДАТА ИЗЪЯТА года он проживал у подруги Свидетель №6 на даче в СНТ «Фрегат» АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в то же время из АДРЕС ИЗЪЯТ приехали ее знакомые ФИО1 и ФИО2, которые также остались жить на даче, так как в АДРЕС ИЗЪЯТ им негде было остановиться. В ходе совместного проживания ему и Свидетель №6 стало известно со слов ФИО3 и ФИО2, что те работают закладчиками наркотиков на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Он и Свидетель №6 являются потребителями наркотика «соль» и иногда ФИО3 и ФИО2 угощали их наркотическим средством. Потом они поругались с последними, и те переехали жить к общему знакомому Свидетель №7 по АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако он периодически покупал у ФИО3 и ФИО2 наркотическое средство за 1000 рублей 2 свертка. ДАТА ИЗЪЯТА около 12 часов он позвонил ФИО3 и спросил, могут ли те ему продать наркотик как обычно, на что последний согласился, и они договорились созвониться позже. Примерно в 15 часов он шел по АДРЕС ИЗЪЯТ, где был остановлен сотрудниками полиции, которым на их вопрос «куда он идет», ответил, что идет к своим знакомым на АДРЕС ИЗЪЯТ, у которых приобретает наркотическое средство по 1000 рублей за 2 свертка. После чего он согласился принять участие в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве Покупателя. Затем один сотрудник уехал, а он с двумя другими остался ждать. В это время по указанию сотрудников он позвонил ФИО3 и сказал, что будет попозже. Затем приехал третий сотрудник полиции, были приглашены понятые - двое мужчин. Он в присутствии указанных лиц набрал ФИО3 на абонентский номер сотового телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и спросил, в силе ли их договорённость о покупке «соли», на что последний пояснил, что он может приезжать, и они договорились о встрече на остановке «АДРЕС ИЗЪЯТ». В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен протокол. Затем была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую ему вручили для приобретения наркотического средства. Он позвонил ФИО3 и сказал, что будет через 10 минут. Он пошел на оговоренное место встречи, куда через некоторое время подошел ФИО3, с которым они отошли за торговые павильоны, где ФИО3 отдал ему 2 свертка из изоленты, сказав, что там находится «соль», весом примерно 0,3 и 0,5 грамм в каждом свертке. Забрав данные свертки, он передал последнему деньги в сумме 1000 рублей, которые были ему вручены сотрудниками полиции. Попрощавшись, они пошли ко входу этих павильонов, где он подал условный сигнал сотрудникам полиции о том, что сделка состоялась и направился к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где его ждал сотрудник полиции вместе с понятыми, а ФИО3 пошел в другую сторону. В присутствии понятых он добровольно выдал сотруднику полиции приобретенные у Смоленникова два свертка из изоленты, пояснив, что данные свёртки ему продал ФИО3 за 1000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было (т.1 л.д.140-142).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2 находились на АДРЕС ИЗЪЯТ, где ими был остановлен парень, была установлена его личность, в ходе разговора он сообщил, что направляется к своим знакомым ФИО1 и ФИО2 для приобретения двух свертков наркотического средства N-метилэфедрон за 1000 рублей, пояснив, что ранее приобретал уже у них наркотики. Данная информация была доведена до руководства УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, подготовлено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Указанный парень согласился выступить в роли Покупателя. Им были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4 Затем около дома АДРЕС ИЗЪЯТ оперуполномоченный Свидетель №3 досмотрел Покупателя, ничего запрещенного не было обнаружено, был составлен соответствующий акт, в котором все участники расписались, далее была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, ее номер был вписан в соответствующий акт, далее она была вручена Покупателю, был составлен акт, в котором также все участники расписались. Перед этим Покупатель созвонился со ФИО3, и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта в поселке АДРЕС ИЗЪЯТ через 30-40 минут. Через некоторое время к Покупателю подошел парень, по описанию похожий на подсудимого ФИО3, и вместе зашли за торговый павильон на остановке. Они увидели, как подсудимый что-то передал Покупателю, в свою очередь, последний также что-то передал подсудимому. Отойдя в сторону входа в павильон, Покупатель подал им условный сигнал. После чего подсудимый был им задержан, а Покупатель направился к тому месту, где находился Свидетель №3 и двое понятых, где он выдал добровольно два приобретенных у подсудимого свертка желтого и черного цвета, пояснив, что там находится наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО3 на ранее выданные ему денежные средства 1000 рублей. Затем Покупатель был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Далее у АДРЕС ИЗЪЯТ он произвел личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего была обнаружена денежная купюра 1000 рублей, ее номер совпал с номером купюры, которая была ранее выдана Покупателю, также был изъят сотовый телефон и банковская карта «Киви», о чем составлены соответствующие документы. Затем был произведен осмотр места жительства ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где также находились Свидетель №7 и ФИО2. В ходе осмотра жилища были обнаружены и изъяты несколько электронных весов, упаковочные материалы в виде изоленты, фольги, пустые полимерные пакетики гриппер, пудреница и пластмассовая шкатулка с порошкообразным веществом, пакетик гриппер с порошкообразным веществом, сотовые телефоны марок «Самсунг», «Хуавей», пассатижи, банковская карта. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании также следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он вместе с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где в поселке АДРЕС ИЗЪЯТ было выявлено лицо, которое по индивидуальным признакам было похоже на потребителя наркотических средств. В ходе беседы он им рассказал, что в настоящее время употребляет наркотики и идет к своему знакомому за наркотиками. Свидетель №1 оформил документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Мужчина согласился поучаствовать в ОРМ в качестве Покупателя, были приглашены представители общественности. Покупатель был досмотрен на наличие запрещенных в гражданском обороте веществ, затем ему выдали денежные средства в сумме 1000 рублей. Покупатель позвонил по телефону и договорился о встрече. Затем Покупатель встретился у остановки на АДРЕС ИЗЪЯТ с подсудимым, передали что-то друг другу, через некоторое время они начали расходиться, Покупатель дал условный знак, после чего подсудимый был задержан, а Покупатель в ходе досмотра выдал ему два свертка в изоленте разных цветов. В ходе досмотра подсудимого были обнаружены денежные средства, которые ранее были выданы Покупателю, а также сотовый телефон и банковская карта. В ходе осмотра места жительства подсудимого были изъяты весы, упаковочный материал, а также наркотические средства.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №3 находились на АДРЕС ИЗЪЯТ, где ими был остановлен мужчина, который пояснил, что идет к своим знакомым ФИО3 и ФИО2 на АДРЕС ИЗЪЯТ с целью приобретения наркотического средства. Свидетель №1 предложил мужчине принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве Покупателя, на что последний согласился и написал заявление. Свидетель №1 направился в УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для подготовки всех необходимых документов, а он с Свидетель №3 остались ждать. Для участия в мероприятии были приглашены понятые. В этот же день примерно в 18 часов 05 минут Покупатель позвонил ФИО3 на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и они договорились о встрече на остановке «АДРЕС ИЗЪЯТ» АДРЕС ИЗЪЯТ. Свидетель №3 был произведен личный досмотр Покупателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего Свидетель №3 вручил Покупателю одну купюру номиналом 1000 рублей, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», о чем составил акт осмотра и спецобработки денежных купюр. Покупатель встретился со ФИО3 примерно в 19 часов 05 минут около АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 что-то передал Покупателю, а тот в свою очередь передал деньги, после чего они вместе пошли в сторону входа в торговый павильон, где Покупатель подал условный сигнал о том, что сделка состоялась, сняв с плеча барсетку. Увидев знак, он совместно с Свидетель №1 направились к ФИО1 для его задержания, а Свидетель №3 с понятыми стали ожидать Покупателя для досмотра. От Свидетель №3 им стало известно, что в ходе добровольной выдачи Покупатель выдал 2 свертка из изоленты черного и желтого цвета. Свидетель №1 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Ми»; денежная купюра достоинством 1000 рублей «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которая ранее вручалась Покупателю, банковская карта «QIWI кошелек» на имя ФИО2 ФИО25. После чего все участвующие лица направились к месту проживания задержанного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где также находилась ФИО2 и Свидетель №7 В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: сотовые телефоны «Samsung», «IPhone», «HUAWEI»; карта QIWI-кошелек на имя ФИО2; электронные весы, блокнот с рукописными записями, 2 рулона фольги. В диване был изъят пластиковый футляр с кристаллообразным веществом белого цвета, на тумбочке - пудреница с кристаллообразным веществом белого цвета, в кресле - пластмассовая шкатулка с кристаллообразным веществом белого цвета; сумочка, в которой находились пустые пакетики - гриппер, электронные весы, пассатижи, канцелярский нож; полимерный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета; 3 мотка изоленты. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия (т. 2 л.д.191-195).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил, что в ДАТА ИЗЪЯТА года на поселке АДРЕС ИЗЪЯТ он в качестве понятого участвовал в оперативном мероприятии, в ходе которого был досмотрен Покупатель на наличие у него запрещенных вещей, после чего последнему передали 1000 рублей, на которые тот должен был приобрести наркотики. Далее Покупатель под их наблюдением на остановке около павильона в поселке АДРЕС ИЗЪЯТ встретился с продавцом, после чего вернулся и передал два небольших свертка, замотанных в изоленте. Возле павильона в его присутствии был досмотрен мужчина, который продал данные свертки и у которого нашли телефон, 1000 рублей, банковскую карту. Далее они направились по месту жительства подсудимого, где находилась девушка и еще один парень, в ходе осмотра квартиры нашли весы, телефоны, изоленту, пластиковые коробки, шкатулку, в которых со слов подсудимых находились наркотические средства.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании также указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он по приглашению сотрудников полиции участвовал в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Около остановки общественного транспорта сотрудники полиции осмотрели Покупателя, дали ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые перед этим сфотографировали и составили акт. Покупатель на громкой связи созвонился с продавцом, а затем отправился на остановку ждать его. Когда пришел подсудимый, они вместе с Покупателем направились за павильон, начали о чем-то разговаривать, что-то передали друг другу. Когда они разошлись, то у Покупателя изъяли два маленьких свертка черного и желтого цвета, а у подсудимого изъяли 1000 рублей. Затем все направились по месту жительства подсудимого, где были обнаружены наркотические средства, весы, сотовые телефоны и другие предметы.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в начале ДАТА ИЗЪЯТА года она со своим другом ФИО25 и знакомыми ФИО2 и ФИО1 проживали на даче в СНТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Со слов ФИО3 и ФИО2 ей стало известно, что они приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ работать закладчиками наркотиков и привезли из АДРЕС ИЗЪЯТ около 500 грамм наркотического средства «соль» для реализации её путем закладок. Последние периодически угощали ее наркотическим средством, которое она употребляла лично. Впоследствии они поругались с ФИО2 и ФИО3, и те переехали жить к ее знакомому Свидетель №7 по АДРЕС ИЗЪЯТ, но несмотря на это они продолжали покупать у них наркотики. ДАТА ИЗЪЯТА она узнала от ФИО25, что на АДРЕС ИЗЪЯТ его встретили сотрудники полиции, которым он рассказал, что периодически приобретает наркотическое средство у своих знакомых ФИО3 и ФИО2, и согласился участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» (т.1 л.д.144).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, в ДАТА ИЗЪЯТА года через Свидетель №6 он познакомился со ФИО1 и ФИО2, которые приехали из АДРЕС ИЗЪЯТ, и по их просьбе разрешил им проживать в его квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Чем они занимались, ему известно не было. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время с его согласия сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты: сотовые телефоны, изолента, пассатижи, канцелярский нож, рулоны фольги, пакеты «гриппер», банковская карта, электронные весы, а также пудреница, футляр, шкатулка с веществом белого цвета, которые принадлежали ФИО2 и ФИО1, после чего последних арестовали (том 1 л.д.157).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом по месту, времени и способу совершения преступлений, а также письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимых, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. 

Вина подсудимых в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, в том числе подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из рапорта о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следует, что ДАТА ИЗЪЯТА задержан ФИО1, сбывший лицу, участвующему в качестве «Покупателя» 2 свертка с наркотическим средством за 1000 рублей (т. 1 л.д.17-18).

Согласно сведениям, содержащимся в акте досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, перед проведением ОРМ ДАТА ИЗЪЯТА в период с 18-10 часов до 18-20 часов в присутствии понятых при проведении личного досмотра у «Покупателя» предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.20-21).

Из акта осмотра и спецоброботки денежных купюр от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что осмотрена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая передана «Покупателю» для приобретения наркотического средства (т.1 л.д.22-23).

Из акта добровольной выдачи от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 28 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ «Покупатель» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал два свертка из изоленты черного и желтого цветов, которые последний приобрел у ФИО1 за 1000 рублей (т.1 л.д. 24-26).

Согласно протоколу досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА после проведения оперативно-розыскного мероприятия у «Покупателя» предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.31-32). 

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, а также выводам, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество массой 0,265 и 0,219 грамма, добровольно выданное «Покупателем», является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.28-30, 176-178).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе личного досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ у ФИО1 изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сотовый телефон марки «МIRedmi 4A», банковская карта QIWI-кошелек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2 ФИО25 (т. 1 л.д.33-34).

Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предметы: два полимерных пакетика «гриппер» с наркотическим средством и два фрагмента изоленты черного и желтого цветов были следователем осмотрены и в протоколе осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА зафиксированы их индивидуальные признаки (т.1 л.д. 220-228).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сотовый телефон «MI», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеется переписка ФИО1 с пользователем «ФИО26» о местах закладок (т.1 л.д. 231-248).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 229, т.2 л.д.1).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе выемки от ДАТА ИЗЪЯТА. Покупатель добровольно выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.209-210).

Изъятая детализация была осмотрена следователем с участием Покупателя и в протоколе осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА, зафиксированы телефонные звонки между ФИО3 и Покупателем, который пояснил, что в 10:53 (по Волгоградскому времени в 11:53) он звонил ФИО1 и в ходе разговора они договорились, что последний продаст два свертка с наркотиком «соль» за 1000 рублей; в 15:40 (по Волгоградскому времени в 16:40) он звонил ФИО1, чтобы сообщить, что приедет позже; в 17:05 (по Волгоградскому времени в 18:05) он звонил ФИО1 в присутствии понятых и сотрудников полиции, чтобы уточнить о предстоящей покупке наркотика «Соль» за 1000 рублей 2 свертка, и договориться о месте встречи; в 17:25 (по Волгоградскому времени в 18:25) он звонил ФИО1 в присутствии понятых и сотрудников полиции, чтобы сообщить, что будет на месте встречи через 10 минут (т.1 л.д.214-215). Детализация телефонных соединений признана вещественным доказательством (т.1 л.д.216-219).

Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в ОНК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о деятельности ФИО1 и ФИО2, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – противоправная деятельность ФИО1 и ФИО2, была выявлена и зафиксирована, при этом последние были задержаны.

При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не было допущено нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскного мероприятия признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая характер действий подсудимых, суд приходит к выводу, что, совершая преступление, они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют достигнутая между ФИО1 и ФИО2 договорённость о совместном сбыте наркотического средства до начала совершения преступления, степень соучастия, последовательность действий, осведомленность каждого из участников о реализации общего наркотического средства и совместное получение за это денежных средств. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 умысел на сбыт наркотического средства, действуя с согласия и ведома последней, ДАТА ИЗЪЯТА незаконно сбыл лицу, выступающему в роли Покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», 2 свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 0,484 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является значительным размером.

При этом данное преступление является оконченным, поскольку подсудимые выполнили все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю.

Вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается в том числе следующими письменными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия – АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА в период с 20 часов 30 минут по 21 час 40 минут обнаружены и изъяты: пластмассовый футляр круглой формы с кристаллообразным веществом белого цвета; пудреница с кристаллообразным веществом белого цвета; трое электронных весов; три мотка изоленты; два рулона фольги; канцелярский нож; пассатижи; 228 пустых пакетов «гриппер»; блокнот с рукописными записями (т.1 л.д.40-51).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, и выводам, содержащимся в заключении экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, изъятое из пудреницы вещество массой 0,859 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т.1 л.д. 54-55, 185-188).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, и выводам, содержащимся в заключении экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, изъятое из футляра вещество массой 5,261 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т.1 л.д. 61-63, 164-168).

Из выводов, содержащихся в заключении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что на изъятых в ходе осмотра жилища весах выявлены следы производного N-метилэфедрона - наркотического средства (т.2 л.д.170-173).

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебной почерковедческой экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, рукописные записи на втором листе блокнота, изъятого в ходе ОМП по АДРЕС ИЗЪЯТ, выполнены ФИО3 ФИО23 (т.2 л.д.137-163).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены изъятые по месту жительства подсудимых смеси, содержащие производное N-метилэфедрона, массой 5,221 и 0,819 грамма, а также упаковки из-под них в виде пластмассового футляра круглой формы и пудреницы, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.220-228, 229).

Также следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места жительства подсудимых трое электронных весов; три мотка изоленты; два рулона фольги; канцелярский нож; пассатижи; 228 пустых пакетов «гриппер»; блокнот с рукописными записями; сотовые телефоны Самсунг, Хуавей, Айфон, 2 банковские карты, экспериментальные образцы почерка ФИО1 и ФИО2, в протоколах осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и 16.12.2019г. зафиксированы их индивидуальные признаки (т.1 л.д.231-248, т 2 л.д.176-178, 179-181). Все изъятые и осмотренные предмеры признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 182-183).

Приведенные заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимых виновными в инкриминируемом деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью получения незаконной материальной выгоды, хранили по месту жительства наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 6,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образует крупный размер, для последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако данное наркотическое средство было изъято при осмотре их места жительства, в связи с чем они не смогли довести до конца свой умысел, направленный на его реализацию. 

Об умысле ФИО5 и ФИО2 на сбыт изъятого при осмотре места происшествия наркотического средства свидетельствует количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, относящееся к крупному размеру, наличие упаковочного материала (228 пакетиков-гриппер, изоленты), электронных весов, предназначенных для их взвешивания.

Для определения психического состояния подсудимых в ходе предварительного следствия были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно выводам, содержащимся в заключении психиатрической судебной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.204-206).

Согласно выводам, содержащимся в заключении психиатрической судебной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства ФИО2 не обнаруживала, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических средств ФИО2 судом может быть назначено прохождение лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д.195-197).

У суда не имеется оснований не доверять приведенным заключениям психиатрических экспертиз. Психическая полноценность подсудимых не вызывает у суда сомнений, т.к. они ориентировались в исследуемых в судебном заседании доказательствах и активно защищались в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд признает ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории особо тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившее в указании конкретных обстоятельств совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившее в указании конкретных обстоятельств совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем не могут быть применимы положения ч.6 ст.15, ч.2 ст.62 УК РФ.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства обоим подсудимым явки с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как установлено в судебном заседании, явки с повинной ФИО5 и ФИО2 даны ДАТА ИЗЪЯТА после их задержания за сбыт наркотических средств, а также обнаружения по месту жительства наркотических средств, то есть когда органам следствия было известно о их причастности к незаконному обороту наркотических средств, что не может расцениваться как добровольное заявление о преступлении. Вместе с тем, в данном случае суд расценивает явки с повинной как активное способствование ФИО6 и ФИО2 расследованию преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости.

С учетом совершения подсудимыми преступлений, которые отнесены законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств по делу, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимых путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о личности подсудимых суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает обоим подсудимым за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ положения ч.3 ст.66 УК РФ, кроме того подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям положения ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО2 – положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

По смыслу закона, если при применении положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ в части возложения на нее обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации применению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, подсудимый ФИО1 – в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом назначения наказания подсудимым в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Поскольку органами следствия подсудимому ФИО1 не вменяется использование сотового телефона ««МIRedmi 4A» imei:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как средство совершения преступления и в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающий данный факт, изъятый у ФИО1 сотовый телефон в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности подсудимому ФИО1; сотовые телефоны «Iphone 5S», imei:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; «Samsung», imei:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; «HUAWEI», imei1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежат возвращению по принадлежности подсудимой ФИО2 

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны свертки с кристаллообразным веществом, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку из настоящего уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, которому присвоен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расследование по которому осуществляется сотрудниками ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные предметы имеют доказательственное значение по возбужденному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему: документы подлежат хранению в материалах дела, предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по

пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет;

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время его задержания с 09 по ДАТА ИЗЪЯТА и содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО2 ФИО25 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по

пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет;

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время задержания ДАТА ИЗЪЯТА и содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

сотовые телефоны марки «Iphone 5S», imei:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; «Samsung», imei:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; «HUAWEI», imei1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - вернуть по принадлежности ФИО2;

сотовый телефон «МI Redmi 4A» imei:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вернуть по принадлежности ФИО1;

пудреницу; фрагмент пленки; пластмассовый футляр; пластмассовую коробку-шкатулку; два фрагмента изоленты черного и желтого цветов, трое электронных весов; три мотка изоленты; два рулона фольги; канцелярский нож; пассатижи; 228 пустых пакетов «гриппер», банковскую карту банка «Киви Кошелек» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; банковскую карту QIWI-кошелек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО2 ФИО25, пакетик с порошкообразным веществом - уничтожить;

денежную купюру достоинством 1000 рублей серии «кт» № «6964272» - передать по принадлежности оперуполномоченному отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОНК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1;

детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, экспериментальные образцы почерка обвиняемого ФИО1 и ФИО2, блокнот с записями - хранить в материалах дела;

свертки с наркотическими средствами в виде кристаллообразного вещества передать в распоряжение руководителя ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для разрешения вопроса в пределах его компетенции;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна, 

и.о. зам. председателя суда С.Е. Гик

Справка: приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Подлинный документ находится в уголовном деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ. УИД: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

И.о. зам. председателя суда С.Е. Гик

Секретарь суда О.А. Папулова