Уг.д. № 1-560/2024 (12401950001001267)

УИД 19RS0001-01-2024-002645-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 

Республики Хакасия 12 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Постоева М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Междуреченске Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, судимого:

- 27.09.2016 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Черногорского городского суда от 28.10.2016, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.06.2016, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.10.2020 по отбытии срока. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19.08.2020 установлен административный надзор с 12.01.2022 по 05.10.2028;

-16.06.2023 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.10.2023 и 04.12.203 испытательный срок дважды продлевался. 16.03.2024 снят с учета в связи с истечением испытательного срока; 

-04.08.2023 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.11.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. 16.03.2024 снят с учета по истечению испытательного срока;

-15.04.2024 мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.06.2024, по ч. 3 ст. 30 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16.06.2023, от 04.08.2023) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

-20.06.2024 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 к лишению свободы на срок 7 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.04.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

-27.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2024) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

- 09.07.2024 Черногорским городским судом Республики Хакасия по четырем составам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы на 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 месяцев лишения свободы, с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2024) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Этим же судебным решением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 04 минут до 20 часов 06 минут, ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. 56Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи, на основании вышеуказанного решения мирового судьи, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает с торговых стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1571 рубль 90 копеек: сыр «Ламбер» твердый 50%, общим весом 2 килограмма 359 грамм, закупочной стоимостью за 1 килограмм 666 рублей 34 копейки. Похищенное имущество ФИО1 положил себе под куртку и, не рассчитавшись за данный товар, пересек линию касс, скрывшись с места происшествия. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему в лице ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1571 рубль 90 копеек.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, указав, что предъявленное обвинение по ст. 158.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, как и согласен с заявленными исковыми требованиями. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Постоев М.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Ш. Н.Н., не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому, что подтверждается соответствующими заявлениями в материалах уголовного дела /л.д. 155/. Также, представитель потерпевшего Ш. Н.Н. в заявлении указала о том, что заявленные исковые требования поддерживает. 

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражал относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ст. 158.1 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания, в т.ч. и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель и представители потерпевшего указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> учитывая его поведение в судебном заседании, – его логические пояснения согласно избранной линии защиты, а также поведение подсудимого в период совершения преступления – последовательные действия, связанные с противоправным изъятием чужого имущества, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого.

ФИО1 судим /л.д. 103-107, 109, 112-115, 117-125, 126-127, 128/, 

<

данные изъяты>, является инвалидом 3 группы бессрочно /л.д. 150-151/, по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений от граждан не поступало/л.д. 153/, состоит в зарегистрированном браке с 2021 года /л.д. 144/, воспитывает с супругой пятерых детей, четверо из которых являются малолетними, один ребенок – несовершеннолетний /л.д. 145-149/.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие у него на иждивении четверых малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным в качестве смягчающих обстоятельств также учесть: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания по поводу которого ФИО1 установлена 3 группа инвалидности бессрочно. 

Вопреки доводам стороны защиты обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 не может быть признано, – «активное способствование расследованию и раскрытию преступления», поскольку данных о том, что в ходе досудебного производства подсудимым осуществлялись какие-либо активные действия по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им какой-либо значимой информации, имеющей значение для расследования преступлений и неизвестной органу дознания, не установлено. 

При этом само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача показаний в ходе досудебного производства по делу при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящие умышленное деяние совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 27.09.2016, которым он признавался виновным в совершении умышленных преступлений, и отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не будут отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. По делу не усматривается условий для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд находит необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющих правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в виде рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Исходя из всех обстоятельств совершения ФИО1 преступления, учитывая, что предметом хищения являлся товар, не относящийся к социально значимым продовольственным товарам первой необходимости, оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, не усматривается. 

Поскольку имеется, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие изменить категорию преступления на менее тяжкую, учету не подлежат. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 и его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить менее строгое наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и вновь совершенного деяния, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, также не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Настоящее преступное деяние совершено ФИО1 до постановления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09.07.2024, которым ФИО1 осужден за умышленные преступления к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней, то окончательное наказание необходимо ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложений наказаний в виде лишения свободы, а также ч. 4 ст. 69 УК РФ – полного присоединения неотбытого дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Ввиду того, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 12 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, что соответствует п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок наказания ФИО1 необходимо зачесть отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09.07.2024, а именно - с 09 июля 2024 года по 11 июля 2024 года.

Срок отбывания осужденным наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что видеозаписи от 12.04.2024 на DVD-R диске, находящемся в материалах дела, следует хранить в деле весь срок его хранения.

В ходе дознания по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Ш. Н.Н. заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 1571 рублей 90 копеек /л.д. 41/.

В своем заявлении представитель потерпевшего Ш. Н.Н. настояла на удовлетворении иска /л.д. 155/, государственный обвинитель поддержал требования представителя потерпевшего, подсудимый ФИО1 с ними согласился. 

Принимая во внимание требования ст. 1064 ГК РФ, суд находит данные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий ФИО1 потерпевшему в лице ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в указанной выше сумме, который не возмещен до настоящего времени. 

Таким образом, с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего в лице ООО «Агроторг» необходимо взыскать 1571 рубль 90 копеек.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09.07.2024, и полного сложения с дополнительным наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИННАДЦАТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ДВА месяца ОДИННАДЦАТЬ дней. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с 12 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09.07.2024, а именно - с 09 июля 2024 года по 11 июля 2024 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на DVD-R диске, находящемся в материалах уголовного дела, - хранить в деле весь срок его хранения. 

Гражданский иск представителя потерпевшего в лице ООО «Агроторг» Ш. Н.Н., - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1571 (одну тысячу пятьсот семьдесят один) рубль 90 копеек.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Босова