Дело № 2-995/2020 7 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – «АТБ» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование Банк указал, что между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей под 29,0% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 (двадцать пятое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 124 418 рублей 83 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 351 255 рублей 73 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу – 199 852 рублей 82 копеек; - задолженность по уплате процентов по Договору – 26 984 рублей 08 копеек; - неустойка – 124 418 рублей 83 копеек.

Банк с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшил неустойку до 5 686 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения. Наследники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

По имеющимся у Банка данным наследником умершего ФИО2 является его отец – ФИО1.

Ссылаясь на ст.ст.334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 523 руб. 46 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 525 руб. 23 коп.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом. Просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ТУФАУГИ по Магаданской области в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия. Согласно представленному суду до начала судебного заседания письменном отзыву просят отказать в удовлетворении иска, поскольку заявленная ко взысканию сумма значительно превышает сумму денежных средств, находящихся на счетах умершего заемщика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей под 29,0% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 (двадцать пятое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС мэрии города Магадана и копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 351 255 рублей 73 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу – 199 852 рублей 82 копеек; - задолженность по уплате процентов по Договору – 26 984 рублей 08 копеек; - неустойка – 124 418 рублей 83 копеек.

Банк с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшил неустойку до 5 686 рублей 56 копеек, таким образом, задолженность составила 232 523 рублей 46 копеек.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Обосновывая предъявление исковых требований к ФИО1 истец указывает, что ответчик является родственником ФИО2

Из сведений, представленных в материалы дела Магаданской 

<

адрес> нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариальной палаты и нотариусов Магаданской области наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, с момента открытия наследства после смерти ФИО2 каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, ФИО1 совершено не было, доказательств фактического принятия им наследства после смерти ФИО2 в материалы дела Банком не представлено. 

При получении в Банке кредитных средств ФИО2 в качестве места проживания указано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Магадан, 

<

адрес>. Вместе с тем, по сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: г.Магадан, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ФИО1. Таким образом, данное недвижимое имущество не является собственностью умершего заемщика. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО2 не имеется.

По сведениям ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО2 прав собственности на дом, квартиру, нежилые помещения в г.Магадане, 

<

адрес> не зарегистрировано.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.

По сведениям ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ открытых на дату смерти счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется.

По сведениям ПАО АТБ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 были открыты счета - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по указанным счетам на дату смерти заемщика отсутствует. 

По сведениям ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ имеются открытие на имя ФИО2 банковские счета: - счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,52 рублей; - счет №, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49,3 рублей4 - №, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,43 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимал, соответственно, требования Банка к данному ответчику удовлетворению подлежать не могут и могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество ФИО2 в виде денежных средств в размере 70 руб. 25 коп. является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34 Постановления).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, а довод стороны ответчика об отсутствии в ТУ Росимущества в Магаданской области свидетельства о праве на наследство, а также доводы письменных возражений о необоснованности заявленных требований в виду того, что имеющаяся на счетах ФИО2 денежная сумма меньше заявленных исковых требований не являются основанием для отказа Банку в удовлетворении исковых требований.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 70 руб. 25 коп. в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества. Исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению по указанным основаниям не подлежат.

Поскольку оставшаяся часть долга, а также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины превышают стоимость наследственного имущества, требования Банка в указанной части удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при частичном удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 (семьдесят) рублей 25 копеек, в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества ФИО2, хранящегося в Магаданском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счету № (в сумме 49,3 рублей), в Магаданском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счету № (в сумме 10,52 рублей), в Магаданском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счету № (в сумме 10,43 рублей), открытых на имя ФИО2, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 14 июля 2020 года.

Судья И.В. Черкасова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>