Дело №1-150/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Степаненко С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 января 2018 года, в дневное время, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший умысел, в неустановленном месте города Ялта, со своего мобильного телефона, зашел на интернет сайт по реализации наркотических средств и психотропных веществ, на котором заказал наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, оплатив на счет Visa QIWI сумму равную 1200 рублей, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом, массой не менее 0,30 грамма, наркотического средства, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта. После чего ФИО1 в послеобеденное время, указанных суток, находясь в лесополосе, в районе поселка Горный в городе Ялта, обнаружил прикопанное в земле возле Водной из подпорных стен, порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом, массой не менее 0,30 грамма, содержащее в своей составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, находившееся в прозрачным полимерном пакетике, с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, которое поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, часть из которого употребил при помощи фрагмента стеклянной емкости (внешне похожий на ампулу), с наклеенной этикеткой с печатными надписями: «ГЛЮКОЗА...», с отверстием в нижней части, а оставшуюся часть наркотического средства производное N-метилэфедрона, продолжил незаконно хранить в значительном размере без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки, до момента изъятия 11 часов 45 минут 29 В января 2018 года.

29 января 2018 года в 11 часов 40 минут, сотрудниками ОУР ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, в районе дома № по 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, так как по внешним признакам (заторможенные движения, несвязная речь, вялая походка) предположительно находился в состоянии наркотического опьянения. В период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 29 января 2018 года, в районе дома № по 

<

адрес>, (сотрудником полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом массой 0,28 грамма, в правом наружном кармане одетой на ФИО1 куртке был обнаружен и изъят фрагмент стеклянной емкости (внешне похожий на ампулу), с наклеенной этикеткой с печатными надписями: «ГЛЮКОЗА...», с отверстием в нижней части, с наслоениями вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,02 грамма, которое ФИО1 приспособил для употребления наркотических средств. 

Согласно заключению эксперта № 1/208 от 06 февраля 2018 года, представленное на экспертизу вещества массой 0,28 грамма, и 0,02 грамма, общей массой 0,30 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, является гражданином РФ, не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы №152 от 16 февраля 2018 года в отношении ФИО1, а так же те обстоятельства, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, впервые, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по РК по адресу: 

<

...>, согласно квитанции №005145 от 20 февраля 2018 года (л.д.39) – уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Ялте, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: