Дело № 2-135/2020.

УИД: 66RS0041-01-2020-000167-10.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 18 мая 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ООО «Сетелем Банк» указало, что 13.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103525696. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 726 313 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев под 15,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ********** (сведения о транспортном средстве обезличены) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.08.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.08.2019. Для обеспечения кредитного договора 13.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), о чем указано в пункте 3 кредитного договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика № 40817810404103525696. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с Общими условиями кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 738 617 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга 711 200 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 27 417 рублей 30 копеек. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 548 569 рублей. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 738 617 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 586 рублей 17 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ********** (сведения о транспортном средстве обезличены) путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), в размере 548 569 рублей (л.д. 4-7).

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 11). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 127, 134), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новолялинского районного судав сети интернет http://novolialinsky.svd.sudrf.ru/, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. 

В соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Сетелем Банк» и ответчика ФИО1

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как видно из заявления от 13.08.2019 ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 726 313 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев под 15,5% годовых, из которых на оплату стоимости транспортного средства – 591 980 рублей, оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования от 13.08.2019, получатель АО «ГСК «Югория» – 84 693 рубля 84 копейки и оплату страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.08.2019, получатель ООО СК «Сьербанк страхование жизни» – 44 900 рублей (л.д. 54-55).

Из индивидуальных условий договора следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103525696 от 13.08.2019 в сумме 726 313 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев под 15,5% годовых для оплаты стоимости транспортного средства ********** (сведения о транспортном средстве обезличены) – 591 980 рублей, оплаты страховой премии по договору добровольного личного страхования от 13.08.2019, получатель ООО СК «Сбербанк страхование жизни»– 84 693 рубля 84 копейки и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.08.2019, получатель АО «ГСК «Югория» – 44 900 рублей (л.д. 50-53).

О выполнении обязательств ООО «Сетелем Банк» перед ФИО1 по кредитному договору свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика ФИО1, согласно которой ООО «Сетелем Банк» открыл ФИО1 счет №*********** для отражения операций по счету, 13.08.2019 зачислил на счет ответчику кредит в размере 726 313 рублей 84 копейки (л.д. 41).

Согласно счету № ФОПЛМ000268 от 13.08.2019, ЗАО «Лаки Моторс» перечислена за ФИО1 оплата по договору № 0812_19-11 купли-продажи транспортного средства от 13.08.2019 в размере 591 980 рублей (л.д. 70).

На основании договора № 0812_19-11 купли-продажи транспортного средства от 13.08.2019, заключенному между ЗАО «Лаки Моторс» и ФИО1, последняя приобрела в собственность транспортное средство ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), за 846 980 рублей. Сумма предоплаты составляет 255 000 рублей, оставшуюся сумму 591 980 рублей покупатель обязуется внести не позднее 7 дней с даты получения от продавца извещения о готовности передачи автомобиля (л.д. 57-67).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.08.2019 ФИО1 внесла наличные денежные средства в размере 255 000 рублей в кассу ЗАО «Лаки Моторс» (л.д. 71).

Согласно счету на оплату № 04(7-2)-2734081-79/19 от 13.08.2019 АО «ГСК «Югория», ФИО1 произвела оплату страхового полиса 04(7-2)-2734081-79/19 за транспортное средство ********** (сведения о транспортном средстве обезличены) в размере 44 900 рублей (л.д. 72).

Из страхового полиса 04(7-2)-2734081-79/19 от 13.08.2019 следует, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен договор страхования КАСКО с программой страхования транспортного средства ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), страховая премия – 44 900 рублей (л.д. 73-74).

Согласно страховому полису (договору страхования) № 04103525696 СП2.2 от 13.08.2019, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 заключен договор добровольного личного страхования, страховая премия – 84 693 рубля 84 копейки (л.д. 75-79).

Из п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103525696 от 13.08.2019 следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), стоимостью 846 980 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием (л.д. 51).

В соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103525696 от 13.08.2019, ответчик обязан возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 50-53). 

Согласно графику платежей, погашение кредита должно производиться с 17 по 19 число каждого месяца в размере 17 538 рублей (л.д. 43-45). 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 39-41).

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту (л.д. 87-95)

В связи с неоднократными пропусками ежемесячных платежей ООО «Сетелем Банк» направил ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 03.02.2019 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103525696 от 13.08.2019, досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами, и пени в общей сумме 756 266 рублей 29 копеек, в срок до 10.03.2020 (л.д. 62). 

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 10.02.2020 задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103525696 от 13.08.2019 составляет 738 617 рублей 49 копеек, в том числе основной долг – 711 200 рублей 19 копеек, проценты – 27 417 рублей 30 копеек (л.д. 39-41).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что ФИО1 условия кредитного договора не выполнены. Она нарушила условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Поэтому суд взыскивает досрочно в пользу истца ООО «Сетелем Банк» с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103525696 от 13.08.2019 в размере 738 617 рублей 49 копеек, в том числе основной долг – 711 200 рублей 19 копеек, проценты – 27 417 рублей 30 копеек.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество должен содержать: 

1) имущество, являющееся предметом залога, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 

2) начальную продажную цену заложенного имущества, направленного на реализацию, определяемую на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства ООО «Сетелем Банк» от 10.02.2020 по кредитному договору 

<

***>, залогодатель ФИО1, рыночная стоимость транспортного средства ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), составляет на дату оценки 548 569 рублей (л.д. 47-49).

Из паспорта транспортного средства 77 РВ 852679, выданного 04.06.2019 ЗАО «Рено Россия», следует, что собственником транспортного средства ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), является ответчик ФИО1 (л.д. 68-69).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), который указан предметом залога в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103525696 от 13.08.2019, а кредитные обязательства ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Сетелем Банк» по данному кредитному договору не исполнены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103525696 от 13.08.2019 в размере 738 617 рублей 49 копеек на заложенное имущество: транспортное средство ********** (сведения о транспортном средстве обезличены) залогодатель ФИО1, установив начальную цену продажи в размере 548 569 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ООО «Сетелем Банк» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 586 рублей 17 копеек: 

10 586 рублей 17 копеек (за требование имущественного характера) + 6 000 рублей (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103525696 от 13.08.2019 в размере 738 617 рублей 49 копеек, в том числе основной долг – 711 200 рублей 19 копеек, проценты – 27 417 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 586 рублей 17 копеек, всего 755 203 рубля 66 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103525696 от 13.08.2019 в сумме 738 617 рублей 49 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ФИО1 движимое имущество:

- транспортное средство ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), залогодатель ФИО1, установив начальную цену продажи в размере 548 569 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020. 

Судья: Новикова Т.Л.