Дело № 2-1473/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 февраля 2018 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре – Соколовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины., В обоснование требований истец указал, что 28.04.2014г. года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банком перечислены заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 75 189,54 руб., из которых: основной долг в размере 59 938,89 руб., проценты – 6984,82 руб., штрафы и неустойки – 8265,83 руб., который Банк просит взыскать с ответчика, а также уплаченные им при подаче иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455,69 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик извещался неоднократно по известному суду адресу, однако уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом неоднократно направлялось заказное письмо ответчику с исковым заявлением и извещением о явке в судебное заседание, заказные письма вернулись в связи с неявкой адресата за получением письма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из анализа указанных норм следует, что обязанность по возврату кредита возникает у заемщика только после предоставления ему денежных средств (банком либо иной кредитной организацией). 

Судом установлено, что 28 апреля 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на индивидуальных условиях № №, по условиям которого ответчику банком выдана кредитная карта и открыт лимит кредитования на сумму 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> в год.

Согласно п. 5.1.2 уведомления об индивидуальных условия кредитования, минимальный платеж равен 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора поставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями. 

Пунктом 2.1 Общих условий предусмотрено, что акцептом клиента предложения (оферты) Банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания такого уведомления.

Неустойка при возникновении просроченной задолженности по Минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 10 уведомления).

Как следует из выписки по счету, после подписания договора ответчик активировал карту, воспользовавшись имеющимися на ней денежными средствами, однако с ноября 2014 года допускал просрочку платежей, а с января 2015 года обязательства по кредиту не исполняет.

При таких обстоятельствах, суд признает, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требований о возврате кредита с процентами и неустойкой.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11.2017г. составляет 75 189,54 руб., из которых: основной долг в размере 59 938,89 руб., проценты – 6984,82 руб., штрафы и неустойки – 8265,83 руб.

Данный расчет проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 75 189,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455,69 руб., всего 77 645 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательном виде.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова