Дело № 1-131/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Аргуновой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, судимого: 20.02.2013 Ханкайским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 13.05.2013 Ханкайским районным судом по п.»а» ч.2 ст.11; ч.1 ст.119; ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69; ст.70 УК РФ четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31.12.2016 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на два месяца двадцать четыре дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах, так он, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 час. до 18.30 час., находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах к западу от приусадебного участка 

<

адрес>, с обнаруженных растений дикорастущей наркотикосодержащей конопли 

<

иные данные изъяты> собрал верхушечные части, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 441.6 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке, поместил собранные верхушечные части в ведро, после чего незаконно храня их при себе перенес их в сарай, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, где собранные верхушечные части наркотикосодержащей конопли, залил растворителем,, таким образом, путем 

<

иные данные изъяты> получил раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, массой наркотического средства не менее 26,826 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, при помощи подручных средств, по известной ему технологии, путём 

<

иные данные изъяты> полученного им раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,425 грамма, часть которого, смешав с табаком, употребил путём курения, а часть незаконно изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оставшегося в миске, перенёс в квартиру по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно хранил. Оставшийся в ведре, полученный им раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, вместе с находящимися в нём верхушечными частями наркотикосодержащей конопли, умышленно, незаконно хранил в указанном выше сарае, расположенном на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ханкайскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в квартире и сарае были обнаружены и изъяты, соответственно, металлическая миска, содержащая маслянистое вещество и ведро из полимерного материала, содержащее жидкость с запахом, характерным для растворителя, с растительным веществом в ней, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно являются: наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в перерасчёте на высушенное вещество, 1,425 грамма, что является значительным размером; раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, с массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в нём, в перерасчёте на высушенное вещество, 26,826 грамма и наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, в перерасчёте на высушенное вещество, 441,6 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ помогал по хозяйству М.Н., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Недалеко от ее приусадебного участка, за сараем он обнаружил кусты дикорастущей конопли. С данных кустов, иногда он обрывал листья дикорастущей конопли и употреблял их путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пошел к ранее обнаруженным кустам конопли, где в пластиковое ведро, собрал части дикорастущей конопли. После чего ведро с коноплей, перенес в одну из хозяйственных построек по вышеуказанному адресу. Купив в магазине две бутылки растворителя, одну бутылку растворителя вылил в ведро, с частями дикорастущей конопли, а из второй бутылки вылил, не весь растворитель и оставил замачиваться. Далее он сходил домой к матери и взял там жестяную миску, после чего вернулся во двор дома по вышеуказанному адресу. 

<

иные данные изъяты> возле хозяйственной постройки и начал изготовил наркотическое средство для личного употребления. При этом изготавливал он его в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Полученную массу он смешал с табаком, и часть употребил путем курения, а миску с оставшимся налётом спрятал в доме М.Т.. Части растения конопли, оставшиеся в ведре, он оставил в хозяйственной постройке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он вновь употребил наркотическое средство путем выкуривания. Около 18 часов к дому М.Н. подъехали сотрудники полиции, он в это время находился во дворе дома, ему и М.Н. предъявили решение суда о проведении обследования по данному адресу. О том, что в хозяйственных постройках находится наркотическое вещество, он не сказал. Но в ходе осмотра наркотические средств были обнаружены и изъяты. Сотрудниками полиции в его присутствии были изъяты и упакованы ведро с наркотиком, металлическая миска с остатками гашишного масла. В содеянном он раскаивается и полностью осознает свою вину (т. 1, л.д. 210-216; 229-231; т.2 л.д.6-9;12-15;23-26).

Вина подсудимого в незаконном обороте наркотического средства, доказывается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, свидетель Д.Е., суду показал, что он состоит на службе в ОМВД России по Ханкайскому району в должности оперуполномоченного ОНК. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час., он совместно с сотрудниками полиции Щ.А. и Ш.В., с участием лиц, привлеченных на добровольной основе, ФИО2 по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» провели указанное ОРМ по месту жительства М.Н. В ходе осмотра дома, в детской комнате обнаружили металлическую миску, на дне которой имелся налет темно-бурого цвета со специфическим запахом. Больше в доме ничего запрещенного обнаружено не было. При осмотре надворных построек, в одной из них, с правой от входа стороны было обнаружено ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом растворителя. Рядом с ведром обнаружено две стеклянные бутылки, одна из которых пустая, вторая с жидкостью. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято. 

Свидетель Ш.В., суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с сотрудниками полиции Д.Е. и Щ.А. он участвовал в проведении оперативного мероприятия по 

<

адрес> по месту жительства М.Н. В проведении мероприятия принимали участие - два лица на добровольной основе, а также ФИО2 В ходе обследования дома, в одной из комнат была обнаружена металлическая миска, на дне которой имелся налет бурого цвета со специфическим запахом. В ходе осмотра надворных построек, в одной из них было обнаружено ведро, в котором было залито вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, и изъято.

Свидетель М.Н., суду показала, что она проживает в 

<

адрес>, ФИО1 помогает ей по хозяйству и часто бывает у нее дома и во дворе. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 находились во дворе дома, примерно около 18 часов подъехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда о проведении обыска. С ними также присутствовали ФИО3 полиции разъяснили всем права, после чего у неё и ФИО1 спросили, имеется ли у них что-либо запрещенное, на что они ответили отрицательно. После чего проводилось обследование, которое начали с дома. В детской комнате между диваном и окном была обнаружена металлическая миска, на дне которой имелся налет темного цвета со специфическим запахом. В сарае было обнаружено ведро, наполненное растительной массой, залитой жидкостью, с запахом растворителя, две бутылки с растворителем. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц и изъято. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Щ.А., следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. он с сотрудниками полиции Д.Е. и Ш.В., а также участвующими лицами прибыли по адресу: 

<

адрес> для проведения Обследования помещения, зданий, сооружений… на основании постановления Ханкайского районного суда отДД.ММ.ГГГГ. Ознакомили с постановлением М.Н. и ФИО1, на что М.Т., пояснила, что предметов, изъятых из гражданского оборота, не имеется и разрешила провести обследование. В ходе проведения обследования дома, в детской комнате была обнаружена металлическая миска, на дне которой имелся налёт темно-бурого цвета со специфическим запахом. В ходе проведения обследования надворных построек, в одной из них, в правом от входа углу было обнаружено ведро, в котором залито вещество растительного происхождения со специфическим запахом растворителя. Рядом были обнаружены две бутылки, одна пустая с наклейкой-«растворитель 647», вторая с жидкостью. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами и изъяты (т.1 л.д.81-83).

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей С.Н. и Б.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в проведении обследования дома по адресу 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования женщине и мужчине, находившимся во дворе дома, было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ, ознакомившись с которым, хозяйка дома, пояснила, что у нее ничего противозаконного не хранится. В ходе обследования дома, в детской комнате, между диваном и стеной, сотрудники полиции обнаружили металлическую миску, на дне которой имелся налёт тёмно-бурого цвета со специфическим запахом. В ходе обследования надворных построек, в одной из них было обнаружено ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом растворителя, рядом с ведром находились две бутылки, с надписью «растворитель 647», одна из них пустая, вторая с жидкостью. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято (т.1 л.д.94-98; 99-103).

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому району С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в дежурной части ОМВД России по Ханкайскому району было зарегистрировано сообщение ОУР ОНК по Ханкайскому району Щ.А., об обнаружении в ходе проведения ОРМ в 

<

адрес> одной из хозяйственных построек пластикового ведра, заполненного веществом бурого цвета с характерным запахом растворителя, в доме - металлической миски с веществом бурого цвета по краям, принадлежащихФИО1(т. 1 л.д. 6).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому району Щ.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения операции «Мак-2018», им совместно с оперуполномоченным ФИО4, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому району Ш.В., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу:

<

адрес>, в хозяйственных постройках обнаружено и изъято одно пластиковое ведро емкостью 12 литров, заполненное веществом растительного происхождения со специфически запахом растворителя, а также железная миска, в которой имеется налет бурого цвета со специфическим запахом, принадлежащие ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 29).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно, которому в ходе обследования 

<

адрес> края обнаружено: в детской комнате - металлическая миска, на дне которой имеется налет темно бурого цвета со специфическим запахом. В ходе проведения обследования на приусадебном участке в 20 метрах от входа на участок справой стороны расположено деревянное строение (сарай), в котором в углу находится пластиковое ведро зеленого цвета, заполненное веществом растительного происхождения со специфическим запахом растворителя, около ведра обнаружены две стеклянные бутылки из-под растворителя. Все обнаруженное упаковано, опечатано и изъято (т. 1 л.д. 31-42).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты: один полимерный мешок белого цвета, в котором находились пластиковое ведро заполненное веществом растительного происхождения похожее на части растения конопли, а также две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литров. Пакет полиэтиленовый черного цвета, в котором находится металлическая миска с налетом бурого цвета и специфическим запахом растворителя. Данные предметы и вещества, упакованы, каждый из пакетов увязан и опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Для документов» с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымбыли осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлическая миска со следами налета маслянистого вещества темно-зеленного цвета; ведро из полимерного материала черного цвета, в котором содержится растительное вещество, состоящее из частей плодоносящих и цветущих верхушек растений, листьев, зеленовато-бурого цвета, со специфическим запахом; две полимерные бутылки с жидкостью зеленого цвета с запахом органического растворителя; две стеклянные бутылки, одна бутылка пустая, в другой имеется жидкость прозрачного цвета со специфическим запахом органического растворителя (т.1, л.д. 164-170, 171-172, 173).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество на миске, представленное в полимерном пакете, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 1,425 г. Растительное вещество, изъятое при вышеописанных обстоятельствах, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 441,6 грамм. Жидкость, содержащаяся в ведре, изъятая при выше описанных обстоятельствах, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе. На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 26,826 грамм (т.1, л.д. 111-121).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ярошенко А.В. показал место, где он собирал коноплю, изготовил и хранил наркотические средства. Прибыв в 

<

адрес>. обвиняемый ФИО1 пройдя за дом, указал на участок, поросший растительностью, и пояснил, что на данном участке, он обнаружил дикорастущую коноплю, которую собрал, поместил в ведро из полимерного материала черного цвета. После чего ФИО1 в надворной постройке указал на угол, находящийся с правой стороны от входа в сарай, и пояснил, что в данном месте он хранил ведро с растительным веществом, в котором он залил растворителем собранную дикорастущую коноплю. ФИО1 пояснил, что, взяв немного раствора из ведра, в металлическую миску, он во дворе, на костре изготовил наркотическое средство для личного употребления (т. 1, л.д. 233-240).

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана.

Размер наркотического средства, подтвержден заключением эксперта, согласно которому вещество на миске, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса наркотического средства составляет 1,425 г. Растительное вещество, изъятое при вышеописанных обстоятельствах, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 441,6 грамм. Жидкость, содержащаяся в ведре, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе. На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 26,826 грамм. Не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено надлежащим лицом. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабис (марихуана), раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является крупным размером; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса наркотического средства 1,425 г., является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. 

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере.

Вместе с тем, как полагает суд, органом предварительного расследования излишне вменен в вину ФИО1 квалифицирующий признак «изготовление» наркотического средства. 

ФИО1 обвиняется в том, что собранные им верхушечные части наркотикосодержащей конопли, залил растворителем, таким образом, путём 

<

иные данные изъяты>, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в растворе органического растворителя, массой наркотического средства не менее 26,826 грамм. 

Согласно действующему законодательству под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимается совершение в нарушение закона умышленных действий, в результате которых из растений либо их частей, содержащих наркотическое средство, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Растворение растений, содержащих наркотические средства, органическим растворителем, без дополнительной обработки в виде 

<

иные данные изъяты>, и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 изъято ведро с раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, с массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в нём, в перерасчёте на высушенное вещество, 26,826 грамма.

Указанное обстоятельство подтверждено заключением эксперта N 99 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, содержащаяся в ведре, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, т.е. не готовое к использованию и потреблению наркотическое средство.

В связи с изложенным действия ФИО1, связанные лишь с разбавлением приобретенного им наркотического средства органическим растворителем, не повлекшим изменения его химического состава, нельзя рассматривать как изготовление наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении ДД.ММ.ГГГГ при помощи подручных средств, по известной ему технологии, путём 

<

иные данные изъяты>, полученного им раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в органическом растворителе, наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,425 грамма, что является значительным размером. То есть действия ФИО1 в части незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,425 грамма должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Дополнительная квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ выходит за рамки предъявленного ФИО1 обвинения, и ухудшает его положение, при этом нарушая его право на защиту. 

При изложенных обстоятельствах, суд, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвиненияквалифицирующий признак изготовление наркотического средства в крупном размере.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицируетдействия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает 

<

иные данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В связи с чем, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Суд учитывает личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, главой поселения, допрошенными в судебном заседании свидетелями Д.Е. и М.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, и в то же время характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает невозможным назначить ему наказание условным в соответствии сост. 73 УК РФ, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, как считает суд, будет способствовать его исправлению и особо не отразится на условиях жизни его семьи.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного данной статьей на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ позволяющих суду назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст. 97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а в дальнейшем особый порядок судебного разбирательства был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению за три дня в размере 3442 рубля 50 копеек, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 октября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2018 года, то есть со дня его фактического задержания, до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 3442 рубля 50 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: