33-2442/2025 (2-4/2025) Судья Панюшкина Е.Ю.

УИД 62RS0010-01-2023-000077-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 г. г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Жирухина А.Н.,

судей Сафрошкиной А.А., Кирюшкина А.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Рязанского областного суда от 10 декабря 2025 г., по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствия в пользовании нежилыми помещениями и земельным участком с апелляционными жалобами представителя истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 3 марта 2025 г. и дополнительное решение того же суда от 18 августа 2025 г.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 декабря 2025 г. изменено решение Касимовского районного суда Рязанской области от 3 марта 2025 г. и дополнительное решение того же суда от 18 августа 2025 г.

В связи с выявлением описок в резолютивной части апелляционного определения по инициативе суда апелляционной инстанции поставлен вопрос об их исправлении.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, в описательно-мотивировочной части апелляционного определения указана сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, равная 139090 руб. При этом апелляционное производство возбужденно по апелляционным жалобам, поданными представителем истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3

Между тем, в абзацах 2 на странице 25, 2 и 3 на странице 26 резолютивной части указанного определения содержатся описки.

Так, в абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения на странице 25 имеется описка относительно указания нумерации абзацев резолютивной части решения суда первой инстанции, подлежащих изложению в измененной судом апелляционной инстанции редакции, вместо правильного «Абзацы 2-4» ошибочно указано «Абзацы 3-5».

В абзаце 2 на странице 26 имеется описка относительно указания суммы судебных расходов, взысканных с ФИО2, – вместо правильного «судебные расходы в общей сумме 139090 руб. (сто тридцать девять тысяч девяносто) руб.» ошибочно указано «судебные расходы в общей сумме 97 220 руб. (девяносто семь тысяч двести двадцать) руб.». В абзаце 3 на странице 26 усматривается описка относительно указания апеллятора – вместо правильного «апелляционные жалобы представителя истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3» ошибочно указано «апелляционные жалобы ФИО1».

При этом указанные описки не затрагивают существа определения и с учетом обстоятельств дела подлежат исправлению.

При таких обстоятельствах необходимо исправить допущенные в резолютивной части апелляционного определения описки, указав, верную нумерацию абзацев, резолютивной части решения, подлежащих изложению в измененной судом апелляционной инстанции редакции, верную сумму взыскиваемых судебных расходов, а также правильное наименование подателя апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения Рязанского областного суда от 10 декабря 2025 г., указав в абзаце 2 на странице 25 верную нумерацию абзацев резолютивной части решения, подлежащих изложению в измененной судом апелляционной инстанции редакции, - «Абзацы 2-4» вместо ошибочно указанного «Абзацы 3-5»; в абзаце 2 на странице 26 резолютивной части апелляционного определения - верную сумму взыскиваемых судебных расходов - «судебные расходы в общей сумме 139 090 руб. (сто тридцать девять тысяч девяносто) руб.» вместо ошибочно указанного «судебные расходы в общей сумме 97 220 руб. (девяносто семь тысяч двести двадцать) руб.»; в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения правильное указание наименования апеллятора – «апелляционные жалобы представителя истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3» вместо ошибочно указанного «апелляционные жалобы ФИО1».

Председательствующий

Судьи