К делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 01 августа 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Шаенко Е.А.,

представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Акчурина А.Р.,

представившего удостоверение № 5879 и ордер № 682942,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка на иждивении, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 7 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием служебного положения, в крупном размере.

Она же совершила 5 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Она же совершила 32 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием служебного положения.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании приказа № 682-к от 12.10.2015 являлась старшим менеджером по обслуживанию физических лиц, согласно должностной инструкции – осуществляла функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (контролирующее должностное лицо) или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище (заведующей кассой), с выполнением: внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций. ФИО1, работая в указанной должности в ВСП № 8619/0613 Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в период с 2009 года по март 2013 года, совершила хищения денежных средств граждан при следующих обстоятельствах. 

Так она, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием ФИО2, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 28.02.2015 по 12.02.2016 получала от вкладчика ФИО2 денежные средства, которые вносила на счета ФИО2, а именно на счет № 42305.810.1.3000.7465007 и счет № 452305.810.4.3000.7477588. Затем за вышеуказанный период, в точно неустановленное время, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, похищала денежные средства, принадлежащие ФИО2, а всего на общую сумму в размере 940 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО Сбербанк ущерб, в крупном размере на сумму 940 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием ФИО16, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 30.03.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО16 денежные средства, которые вносила на счета ФИО16, а именно на счет №. Затем 12 января 2016 года, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств закрыла вышеуказанный счет, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО16, в сумме 589 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО Сбербанк ущерб в размере 589 000 рублей, что является крупным.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием ФИО7, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 31.10.2014 по 24.01.2015 в точно неустановленное время, получала от вкладчика ФИО7 денежные средства, которые вносила на счета ФИО7, а именно на счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803331, №.810.3028.3804105. Затем за вышеуказанный период, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7, в сумме 438 970,77 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 438 970,77 рублей, что является крупным.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием ФИО22, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 26 марта 2015 года по март 2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО22 денежные средства, которые вносила на счета ФИО22, а именно на счет №. Затем 26.03.2015, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО22, в сумме 462 067,73 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 462 067,73 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием ФИО19, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 30.04.2015 по 03.10.2015 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО19 денежные средства, которые вносила на счета ФИО19, а именно на счет №. Затем 30.04.2015 и 03.10.2015, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО19, в сумме 340 566 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 340 566 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием ФИО58, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 28.11.2015 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО58 денежные средства, которые вносила на счета ФИО58, а именно на счет №. Затем 28.11.2015, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО58, в сумме 413 493,71 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 413 493,71 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием ФИО32, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 29.01.2014 по 21.03.2014 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО32 денежные средства, которые вносила на счета ФИО32, а именно на счет №. Затем 21.03.2014 и 06.08.2015, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО32, в сумме 500 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 500 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в значительном размере, путем злоупотребления доверием ФИО8, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2014 года по 04.02.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО8 денежные средства, которые вносила на счет ФИО8, а именно на счет №. Затем 31.01.2015, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО8, в сумме 100 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО8 значительный ущерб в размере 100 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в значительном размере, путем злоупотребления доверием ФИО59, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 04.05.2013 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО59 денежные средства, которые вносила на счета ФИО59, а именно на счет №. Затем 04.05.2013 ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО59, в сумме 161 783 рубля. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО59 значительный ущерб в размере 161 783 рубля. 

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в значительном размере, путем злоупотребления доверием ФИО60, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 23.08.2012 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО60 денежные средства, которые вносила на счета ФИО60, а именно на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803629. Затем 23.08.2012 ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО60, в сумме 47 083,79 рубля. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО60 значительный ущерб в размере 47 083,79 рубля.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в значительном размере, путем злоупотребления доверием ФИО28, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 04 октября 2014 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО28 денежные средства, которые вносила на счета ФИО28, а именно на счет №. Затем 07.05.2014 и 04.10.2014, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО28, в сумме 169 703 рубля. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО28 значительный ущерб, в размере 169 703 рубля.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в значительном размере, путем злоупотребления доверием ФИО61, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 по март 2016 года в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО61 денежные средства, которые вносила на счета ФИО61, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО61, в сумме 195 662,73 рубля. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО61 значительный ущерб, в размере 195 662,73 рубля.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО3, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 30.03.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО3 денежные средства, которые вносила на счета ФИО3, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период, в точно неустановленное дату и время, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 131 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб в размере 131 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО3, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 30.03.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО3 денежные средства, которые вносила на счета ФИО3, а именно на счет №.830000381192. Затем за вышеуказанный период, в точно неустановленное дату и время, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 30 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 30 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО4, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 30.03.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО4 денежные средства, которые вносила на счета ФИО4, а именно на счет №. Затем 16 сентября 2016 года ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств закрыла вышеуказанный счет, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО4, в сумме 143 401,93 рубль. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 143 401,93 рубль.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО23, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 30.03.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО23 денежные средства, которые вносила на счета ФИО23, а именно на счет №. Затем 28 ноября 2015 года, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств закрыла вышеуказанный счет, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО23, в сумме 202 697,23 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 202 697,23 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО5, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 30.03.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО5 денежные средства, которые вносила на счета ФИО5, а именно на счет №. Затем 17 октября 2015 года и 22 января 2016 года, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств с вышеуказанного счета, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5, в сумме 50 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 50 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО6, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 30.03.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО6 денежные средства, которые вносила на счета ФИО6, а именно на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803287. Затем за вышеуказанный период, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия со счета вкладчика, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6, в сумме 132 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 132 000 рублей, что является крупным.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО21, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 30.03.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО21 денежные средства, которые вносила на счета ФИО21, а именно на счет №.810.0.3028.3800564. Затем 31.01.2015, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных со счета вкладчика, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО21, в сумме 200 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 200 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО36, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 09.11.2013 в точно неустановленные следствием дату и время, получала от вкладчика ФИО36 денежные средства, которые вносила на счета ФИО36, а именно на счет №. Затем 09.11.2013, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных со счета вкладчика, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО36, в сумме 30 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 30 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО27, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 05.02.2015 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО27 денежные средства, которые вносила на счета ФИО27, а именно на счет №. Затем 05.02.2015, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО27, в сумме 65 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 65 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО35, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 19.04.2014 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО35 денежные средства, которые вносила на счета ФИО35, а именно на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0429938. Затем 19.04.2014, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО35, в сумме 125 781,74 рубль. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 125 781,74 рубль.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО37, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 23.12.2014 по 05.02.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО37 денежные средства, которые вносила на счета ФИО62, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО37, в сумме 79 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 79 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО10, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2014 года по 16.01.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО10 денежные средства, которые вносила на счета ФИО10, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10, в сумме 131 655 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 131 655 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО11, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 14.02.2014 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО11 денежные средства, которые вносила на счета ФИО11, а именно на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804211. Затем 14.02.2014, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО11, в сумме 193 553,61 рубля. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 193 553,61 рубля.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО34, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 07.02.2015 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО34 денежные средства, которые вносила на счета ФИО34, а именно на счет №. Затем 07.02.2015, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО34, в сумме 20 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 20 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО13, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 14.02.2014 в точно неустановленные следствием дату и время, получала от вкладчика ФИО13 денежные средства, которые вносила на счета ФИО13, а именно на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0759622. Затем 14.02.2015, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО13, в сумме 130 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 130 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО14, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 20 июля 2012 года по март 2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО14 денежные средства, которые вносила на счета ФИО14, а именно на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3800846. Затем 20.07.2012, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО14, в сумме 30 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 30 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО24, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 27 мая 2014 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО24 денежные средства, которые вносила на счета ФИО24, а именно на счет №. Затем 27.05.2014, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО24, в сумме 52 188 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 52 188 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО18 (ФИО81) Я.А., осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 22.05.2014 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО18 (ФИО81) Я.А. денежные средства, которые вносила на счета ФИО18 (ФИО81) Я.А., а именно на счет №. Затем 22.05.2014, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО18 (ФИО81) Я.А., в сумме 20 658 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 20 658 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО40, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 24.01.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО40 денежные средства, которые вносила на счета ФИО40, а именно на счет №. Затем 24.01.2016, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО40, в сумме 50 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 50 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО26, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 02.02.2015 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО26 денежные средства, которые вносила на счета ФИО26, а именно на счет №. Затем 02.02.2015, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО26, в сумме 187 833 рубля. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб в размере 187 833 рубля.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО17, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 09.04.2014 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО17 денежные средства, которые вносила на счета ФИО17, а именно на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803492. Затем 09.04.2014, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО17, в сумме 53 227,40 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 53 227,40 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО15, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 20.11.2014 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО15 денежные средства, которые вносила на счета ФИО15, а именно на счет №. Затем 20.11.2014, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО15, в сумме 127 186,27 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 127 186,27 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО68 (по доверенности от ФИО45), осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 28.02.2015 по 11.02.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО68 (по доверенности от ФИО45) денежные средства, которые вносила на счета ФИО45, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО45, в сумме 172 795 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 172 795 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО20, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 20.12.2014 в точно неустановленные следствием дату и время, получала от вкладчика ФИО20 денежные средства, которые вносила на счета ФИО20, а именно на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803135. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО20, в сумме 20 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 20 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО63 (по доверенности за умершего ФИО41), осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по 10.04.2013 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО63 (по доверенности за умершего ФИО41) денежные средства, которые вносила на счета ФИО63 (по доверенности за умершего ФИО41), а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО63 (по доверенности за умершего ФИО41), в сумме 50 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 50 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО64, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 08.04.2014 по 25.04.2014 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО64 денежные средства, которые вносила на счета ФИО64, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО64, в сумме 75 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 75 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО43, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 23.10.2015 по 19.02.2016 в точно неустановленные следствием дату и время, получала от вкладчика ФИО43 денежные средства, которые вносила на счета ФИО43, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО43, в сумме 21 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 21 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО25, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 по 18.04.2014 в точно неустановленные следствием дату и время, получала от вкладчика ФИО25 денежные средства, которые вносила на счета ФИО25, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО25, в сумме 85 354 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 85 354 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО30, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 по 28.12.2013 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО30 денежные средства, которые вносила на счета ФИО30, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО30, в сумме 91 346,74 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 91346,74рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО31, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 08.10.2013 по 27.01.2016 в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО31 денежные средства, которые вносила на счета ФИО31, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО31, в сумме 76 632,92 рубля. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 76 632,92 рубля.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО65, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО65 денежные средства, которые вносила на счета ФИО65, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО65, в сумме 2 998 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО65 ущерб, в размере 2 998 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО29, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО29 денежные средства, которые вносила на счета ФИО29, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО29, в сумме 103 510,20 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк, в размере 103 510,20 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием ФИО12, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленные следствием дату и время, получала от вкладчика ФИО12 денежные средства, которые вносила на счета ФИО12, а именно на счет №.810.3028.3803523. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 путем составления фиктивного расходно-кассового ордера о выдаче денежных средств, путем закрытия счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО12, в сумме 1 490 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО12 ущерб в особо крупном размере на сумму 1 490 000 рублей.

Она же, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем злоупотребления доверием ФИО14, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленные дату и время, получала от вкладчика ФИО14 денежные средства, которые вносила на счета ФИО14, а именно на счет №. Затем за вышеуказанный период времени, ФИО1 путем составления фиктивных расходно-кассовых ордеров о выдаче денежных средств, путем частичного снятия денежных средств со счета вкладчика, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО14, в сумме 1 400 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ПАО Сбербанк ущерб, в размере 1 400 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, согласно которым примерно с июня 2008 года она была принята на работу в ОАО «Сбербанк России» в дополнительный офис № 8619/0613 расположенный по адресу: 

<

...> на должность старшего менеджера по обслуживанию физических лиц. В данной должности она состоит по настоящее время. В ее должностные обязанности входит обслуживание физических лиц по предоставлению услуг банка. Примерно 28 февраля 2015 года в банк обратился постоянный клиент ФИО2, житель с. Киевского, которого она также знает, так как он является постоянным клиентом. Он обратился с просьбой открыть счет в дополнительном офисе банка в с. Киевское, для чего изначально положил на заведенный сберегательный счет в указанную выше дату денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем была сделана отметка в его сберегательной книжке, печатным способом. Затем через некоторое время а именно на протяжении года т.е. до 12 февраля 2016 года она получала от ФИО2 денежные средства в разных суммах, а всего на общую сумму 940 000 рублей и делала отметку рукописным способом в его сберегательной книжке о внесении денежных средств. Так как ранее она уже присваивала денежные средства у других граждан, то она решила путем обмана, а именно под предлогом того, что она якобы вносит на счет ФИО2 денежные средства на его сберегательный счет, забирать вносимые им денежные средства себе, при этом делала рукописные отметки (что не запрещается правилами банка) в его сберегательной книжке о якобы внесенных денежных средствах. 

В апреле 2013 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, осуществила хищение путем присвоения денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 131 000 рублей, путем закрытия счета открытого на имя ФИО3 Способ присвоения денежных средств принадлежащих ФИО3 происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета вкладчика ФИО3 и осуществила его закрытие. Вклад ФИО3, был депозитный, а по данному вкладу частичное снятие денежных средств не предусмотрено, предусмотрено только закрытие счета, по этой причине ей для получения денежных средств ФИО3, пришлось закрыть счет и забрать денежные средства в сумме 131 000 рублей, с кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, в тот же день. 

22 января 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, осуществила хищение путем присвоения денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 30 000 рублей, путем расходной операции со счета на имя ФИО3 Способ присвоения денежных средств принадлежащих ФИО3 происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета ФИО3 и осуществила его закрытие. Вклад ФИО3, был универсальный, а по данному вкладу предусмотрена частичная выдача (снятие) денежных средств, по этой причине она осуществила полное снятие денежных средств ФИО3, в сумме 30 000 рублей, с кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, в тот же день. 

16 сентября 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, осуществила хищение путем присвоения денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 1430401 рубль, путем закрытия счета вкладчика ФИО4 Способ присвоения денежных средств принадлежащих ФИО4 происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета ФИО4 и осуществила его закрытие. Вклад ФИО4, был депозитный, а по данному вкладу частичное снятие денежных средств не предусмотрено, а предусмотрено только закрытие счета, по этой причине ей для получения денежных средств ФИО4, пришлось закрыть его счет и забрать денежные средства, в сумме 143 401 рубль, с кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, в тот же день. 

12 января 2016 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО16 в общей сумме 589 000 рублей, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО16 она не сообщала. Способ хищения денежных средств происходил следующим образом, она с помощью ПК осуществляла вход в банковскую систему, нашла номер счета ФИО16 и осуществила закрытие счета, путем снятия всех имеющихся на счете денежных средств. Вклад ФИО16 был «депозитный» что не предусматривает частичное снятие денежных средств со счета. Денежные средства в общей сумме 589 000 рублей она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала. 

17 октября 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, осуществила хищение путем обмана денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО5, в сумме 15 000 рублей, путем частичного снятия со счета вкладчика ФИО5 О данных операциях она ФИО5 соответственно не сообщала. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она, также находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» №, совершила хищение денежных средств со счета ФИО5 в сумме 35 000 рублей. Способ хищения денежных средств принадлежащих ФИО5 происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета ФИО5 и осуществляла частичное снятие денежных средств со счета ФИО5 Вклад ФИО5, был универсальный, а по данному вкладу предусмотрена частичная выдача (снятие) денежных средств со счета. Денежные средства в сумме 15 000 и 35 000 рублей, она забирала по частям из кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенного по адресу: 

<

...>, в те же дни, т.е. 17.10.2015 и 16.01.2016.

28 ноября 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО23 в общей сумме 202 697 рублей, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО23 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса в котором работала. 

В период времени с 2015 года по 2016 год она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила снятие денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО6, в сумме 132 000 рублей, путем закрытия счета открытого на имя ФИО6 Способ хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета вкладчика ФИО6 и осуществила частичное снятие денежных средств. Вклад ФИО6 был универсальный, а по данному вкладу предусмотрено частичное снятие денежных средств, денежные средства в сумме 132 000 рублей она забирала по частям из кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, в те же дни когда совершала расходные операции. 

31 октября 2014 года, а также 24 января 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила снятие денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО7, в сумме 438 970,77 рублей, путем закрытия счета открытого на имя ФИО7 Способ хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета вкладчика ФИО7 и осуществила закрытие счетов №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803331, №.810.3028.3804105. Вклады ФИО7 были депозитные, а по данным вкладам частичное снятие денежных средств не предусмотрено, предусмотрено только закрытия счетов, по этой причине ей для получения денежных средств ФИО7, пришлось закрыть счета ФИО7 и забрать денежные средства в сумме 438 970,77 рублей, с кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, в тот же день. 

31 января 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО21 в общей сумме 200 000 рублей, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО21 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса в котором работала. 

С 2014 года по 04 февраля 2016 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила снятие денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО8, в сумме 100 000 рублей, путем закрытия счета открытого на имя ФИО8 Также она поясняет, что вносила денежные средства на счет ФИО8 его супруга ФИО9 по доверенности. Способ хищения денежных средств принадлежащих ФИО8 происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета вкладчика ФИО8 и осуществила частичное снятие денежных средств. Вклад ФИО8, был универсальный, а по данному вкладу предусмотрено частичное снятие денежных средств. Денежные средства в сумме 100 000 рублей она забирала по частям из кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, в те же дни когда совершала расходные операции. 

09 ноября 2013 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО36 в общей сумме 30 000 рублей, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО36 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса в котором работала. 

04 мая 2013 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО59 в общей сумме 161 783 рубля, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО59 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса в котором работала. 

23 августа 2013 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО60 в общей сумме 47 083 рубля, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО60 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офис, в котором работала.

05 февраля 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО27 в общей сумме 65 000 рублей, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО27 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

19 апреля 2014 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО35 в общей сумме 125 781,74 рубль, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО35 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

В период времени с 23.12.2014 по 05.02.2016 она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО37 в общей сумме 79 000 рублей, путем снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО37 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

В период времени с 2014 года по 16 января 2016 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, осуществила хищение путем обмана денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО10, в сумме 131 655 рублей, путем частичного снятия со счета вкладчика ФИО10 О данных операциях она ФИО10 соответственно не сообщала. Способ хищения денежных средств принадлежащих ФИО10 происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета ФИО66 и осуществляла частичное снятие денежных средств со счета ФИО10 Вклад ФИО10, был универсальный, а по данному вкладу предусмотрена частичная выдача (снятие) денежных средств со счета. Денежные средства в общей сумме 131 655 рублей она забирала по частям из кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенного по адресу: 

<

...>, в те же дни когда совершала расходные операции. 

14 февраля 2014 года она. находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила снятие денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО11 с двух счетов, в сумме 351 648,10 рублей, путем закрытия счетов открытых на имя ФИО11 Способ хищения денежных средств принадлежащих ФИО67 происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета вкладчика ФИО67 и осуществила его закрытие. Вклад ФИО67 был депозитный, а по данному вкладу частичное снятие денежных средств не предусмотрено, предусмотрено только закрытие счета, по этой причине ей для получения денежных средств ФИО67, пришлось закрыть ее счет и забрать денежные средства в сумме 351 648,10 рублей, с кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, в тот же день.

07 февраля 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО34 в общей сумме 20 000 рублей, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО34 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

03 марта 2011 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила снятие денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО12, в сумме 1 503 959 рублей, путем закрытия счета открытого на имя ФИО12 Способ хищения денежных средств принадлежащих ФИО12 происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета вкладчика ФИО12 и осуществила его закрытие. Вклад ФИО12, был депозитный, а по данному вкладу частичное снятие денежных средств не предусмотрено, предусмотрено только закрытие счета, по этой причине ей для получения денежных средств ФИО12, пришлось закрыть ее счет и забрать денежные средства в сумме 1 503 959 рублей, с кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, в тот же день.

07 ноября 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила снятие денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО13, в сумме 130 000 рублей, путем закрытия счета открытого на имя ФИО13, а также 25 декабря 2015 года, она также осуществила снятие денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО13, в общей сумме 213 231,93 рублей, путем закрытия счета открытого на имя ФИО13. Способ хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13 происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета вкладчика ФИО13 и осуществила его закрытие. Вклад ФИО13, был депозитный, а по данному вкладу частичное снятие денежных средств не предусмотрено, предусмотрено только закрытие счета, по этой причине ей для получения денежных средств ФИО12, пришлось закрыть ее счет и забрать денежные средства в сумме 343 231,39 рублей, с кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, в тот же день.

20 июля 2012 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, осуществила хищение путем обмана денежных средств без ведома клиента банка «Сбербанк России» вкладчика – ФИО14, в сумме 30 000 рублей, путем закрытия счета вкладчика ФИО14 О данных операциях она ФИО14 соответственно не сообщала. Способ хищения денежных средств принадлежащих ФИО14 происходил следующим образом. Она с помощью ПК, осуществила выход в банковскую систему, где нашла номер счета ФИО14 и осуществила закрытие счета ФИО14 Вклад ФИО14, был депозитный, а по данному вкладу частичное снятие денежных средств со счета не предусмотрено, предусмотрено только закрытие счета, по этой причине ей для получения денежных средств ФИО14, пришлось закрыть ее счет и забрать денежные средства в сумме 30 000 рублей с кассы дополнительного офиса № 8619/0613, расположенного по адресу: 

<

...>, в тот же день.

В период времени с 21.11.2013 по 03.05.2014 она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО22 в общей сумме 550 789 рублей, путем частичных снятий и в последующем закрытие счета вкладчика. О данной операции ФИО22 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

27 мая 2014 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО24 в общей сумме 52 188 рублей, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО24 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

07 мая 2014 года и 04 октября 2014 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО28 в общей сумме 169 703 рубля, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО28 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

30 апреля 2015 года и 03 октября 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО19 в общей сумме 340 566 рублей, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО19 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса в котором работала.

22.05.2014 она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО39 в общей сумме 20 658 рублей, путем закрытия счета вкладчика. О данных операциях ФИО39 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

02 февраля 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО26 в общей сумме 187 833 рубля, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО26 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

24 января 2016 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО40 в общей сумме 50 000 рублей, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО40 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

09 апреля 2014 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО17 в общей сумме 53 227,40 рублей, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО17 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

28 ноября 2015 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО58 в общей сумме 413 493 рубля, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО58 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала. 

20 ноября 2014 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО15 в общей сумме 127 186 рублей, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО15 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала. 

В период времени с 29.01.2014 по 21.03.2014 она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО32 в общей сумме 500 000 рублей, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО32 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

В период времени с 20.07.2012 по 22.07.2015 она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО14 в общей сумме 1 400 000 рублей, путем частичного снятия а после закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО14 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

В период времени с 28.02.2015 по 11.02.2016 она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО45 (ФИО68) в общей сумме 172 795 рублей, путем снятия денежных средств со счета вкладчика. О данной операции ФИО45 (ФИО68) она не сообщала. Способ хищения денежных средств происходил следующим образом, она с помощью ПК осуществляла вход в банковскую систему, нашла номер счета ФИО45 и осуществила закрытие счета, путем снятия всех имеющихся на счете денежных средств. Денежные средства в общей сумме 172 795 рублей она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

20 декабря 2014 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО20 в общей сумме 20 000 рублей, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО20 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

10 апреля 2013 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО69 (ФИО63 выступающая по доверенности) в общей сумме 50 000 рублей, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО69 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

08 апреля 2014 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО42 в общей сумме 15 000 рублей, а также 25.04.2014 сумму в размере 60 000 рублей, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО42 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

В период времени с 23.10.2015 по 19.02.2016 она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО43 в общей сумме 21 000 рублей, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО43 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

18 апреля 2014 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО25 в общей сумме 85 354 рубля, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО25 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

В период времени с 2009 года по март 2016 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО61 в общей сумме 195 662,73 рубля, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО61 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

28 декабря 2013 года она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО30 в общей сумме 91 846,74 рублей, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО30 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала. 

В период времени с 08.10.2013 по 27.01.2016 она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО31 в общей сумме 76 632,92 рубля, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данной операции ФИО70 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала. 

05.07.2013 она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО65 в общей сумме 2 998 рублей, путем закрытия счета вкладчика. О данной операции ФИО65 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

В период времени с 14.03.2013 по 28.10.2015 она, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе отделения «Сбербанк России» № 8619/0613, расположенном по адресу – 

<

...>, осуществила хищение денежных средств без ведома клиента «Сбербанк России» вкладчика – ФИО29 в общей сумме 103 510,20 рублей, путем частичного снятия со счета вкладчика. О данных операциях ФИО29 она не сообщала. Указанные денежные средства она забрала из кассы дополнительного офиса, в котором работала.

Помимо указанной позиции подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых ей деяний полностью подтверждается материалами дела. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО2), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № 8619/0613 ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

...> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из с. Киевского с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно 21.03.2016 в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако 28.02.2015 счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

...>, проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет 13.04.2016 в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и 15.04.2016 в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет 30.05.2016 денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет 26.05.2016 в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет 27.05.2016 в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет 09.06.2016 в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет 30.05.2016 в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет 31.05.2016 в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет 27.05.2016 в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет 30.05.2016 в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет 27.05.2016 в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет 31.05.2016 в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет 27.05.2016 в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет 30.05.2016 в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет 30.05.2016 в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет 30.05.2016 в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет 30.05.2016 в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет 31.05.2016 в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет 07.06.2016 в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета 30.05.2016 в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет 30.05.2016 в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет 09.06.2016 в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет 30.05.2016 в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет 30.05.2016 в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет 30.05.2016 в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет 31.05.2016 в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет 30.05.2016 в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет 31.05.2016 в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет 30.05.2016 в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1, банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеется в материалах данного уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2016, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № 8619/0613 Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств вкладчиков указанного банка.

Протоколом выемки от 22.09.2016, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № 8619/0613 Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2016, в ходе которого были осмотрены приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № 8619/0613 Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России».

Протоколом выемки от 26.09.2016, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2016, в ходе которого были осмотрены приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вещественными доказательствами: приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № 8619/0613 Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России»; приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО3 в сумме 131 000 рублей), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № 8619/0613 ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

...> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно 21.03.2016 в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако 28.02.2015 счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

...>, проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет 13.04.2016 в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> она открыла сберегательную книжку и положила на ее счет № денежные средства в размере 100 000 рублей. Данный счет ей открывала специалист ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> она открыла еще одну сберегательную книжку и положила на ее счет № денежные средства в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> специалисту ФИО1 с целью доложить на данный счет № денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО1 выдала ей приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 280 000 рублей, в котором она и ФИО1 расписались, после чего она пояснила, что у нее завис компьютер и в сберегательной книжке пропечатать общую сумму в размере 280 000 она не может, в связи с чем в сберегательной книжке данную запись она выполнила от руки, а так же в самой книжке она зачеркнула номер счета 42№ и ручкой написала №, после чего ФИО3 ушла. В начале марта 2016 года она решила снять денежные средства со счета сберегательной книжки №, на которой было 100 000 рублей, для этого она пришла в сберегательную кассу в 

<

адрес>, но специалист, когда проверил ее книжку ей пояснил, что в 2013 году счет данной сберегательной книжки закрыт. Она ответила, что ничего не закрывала и в книжке отметки о снятии денежных средств и закрытии счета нет, после чего подала вторую свою сберегательную книжку и специалист, когда проверил ее вторую книжку ей пояснил, что на ее счету находится 277 000 рублей, а 30 000 рублей, которые она клала ДД.ММ.ГГГГ на счет не поступили, после чего она обратилась к ФИО1 и спросила, в чем дело, так как при открытии данного счета и вклада денежных средств на него она обращалась лично к ФИО1, а сейчас на обоих счетах денег в общей сумме 161 000 рублей (с учетом процентов) нет, на что ФИО1 ей пояснила, что после ее выхода из отпуска она во всем разберется, но после ей стало известно, что ФИО1 в банке уже не работает, так как она уволена, в связи с чем она написала заявление в полицию, так как ФИО1 присвоила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 161 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств клиентов вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил», сходство движения при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц. 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказом (распоряжением) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностной инструкцией старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО3 в сумме 30 000 рублей), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> она открыла сберегательную книжку и положила на ее счет № денежные средства в размере 100 000 рублей. Данный счет ей открывала специалист ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> она открыла еще одну сберегательную книжку и положила на ее счет № денежные средства в размере 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> специалисту ФИО1 с целью доложить на данный счет № денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО1 выдала ей приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 280 000 рублей, в котором она и ФИО1 расписались, после чего она пояснила, что у нее завис компьютер и в сберегательной книжке пропечатать общую сумму в размере 280 000 она не может, в связи с чем в сберегательной книжке данную запись она выполнила от руки, а так же в самой книжке она зачеркнула номер счета 42№ и ручкой написала №, после чего ФИО3 ушла. В начале марта 2016 года она решила снять денежные средства со счета сберегательной книжки №, на которой было 100 000 рублей, для этого она пришла в сберегательную кассу в 

<

адрес>, но специалист, когда проверил ее книжку ей пояснил, что в 2013 году счет данной сберегательной книжки закрыт. Она ответила, что ничего не закрывала и в книжке отметки о снятии денежных средств и закрытии счета нет, после чего подала вторую свою сберегательную книжку и специалист, когда проверил ее вторую книжку ей пояснил, что на ее счету находится 277 000 рублей, а 30 000 рублей, которые она клала ДД.ММ.ГГГГ на счет не поступили, после чего она обратилась к ФИО1 и спросила, в чем дело, так как при открытии данного счета и вклада денежных средств на него она обращалась лично к ФИО1, а сейчас на обоих счетах денег в общей сумме 161 000 рублей (с учетом процентов) нет, на что ФИО1 ей пояснила, что после ее выхода из отпуска она во всем разберется, но после ей стало известно, что ФИО1 в банке уже не работает, так как она уволена, в связи с чем она написала заявление в полицию, так как ФИО1 присвоила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 161 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств клиентов вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил», сходство движения при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц. 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказом (распоряжением) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностной инструкцией старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО4), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в филиале ОАО «Сбербанк России» у него имеется действующий счет №, на котором он хранил свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в филиал банка, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и доложил на данный счет денежные средства из экономии со своей пенсии в сумме 25 000 рублей. На протяжении существования вклада снятие денежных средств с вклада производилось только два раза в общей сумме 200 000 рублей. ФИО1, в свою очередь, когда он приходил, делала запись в книжке, вносила данные о зачислении процентов. На ДД.ММ.ГГГГ на его счете должно было находиться 243 767,56 рублей, и с того момента он не снимал со счета и не докладывал на него. В конце 2015 года он пришел в филиал банка, обратился к ФИО1 для того, чтобы снять с книжки денежные средства в сумме 100 000 рублей, но ФИО1 ему сказала, что у нее сломан компьютер и выдать денежные средства она ему не может и сказала, что перезвонит. Когда ФИО1 ему перезвонила через несколько дней, то обещала, то завтра, то послезавтра снова перезвонить, но так и не перезвонила, и тогда в конце марта 2016 года он пришел в филиал банка и хотела спросить у ФИО1, когда ему выдадут деньги, но ФИО1, на работе не было, он обратился к специалисту банка и подал свою книжку, но проверив книжку, специалист ему пояснил, что на его счете денег нет и счет закрыт, однако он свой счет не закрывал, денежные средства с нее не снимал, что подтверждается записями в сберегательной книжке, после чего он обратился в отдел полиции. В результате мошеннических действий ему причинен ущерб на общую сумму 243 767, 56 рублей, что для него является значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств клиентов вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от 26.09.2016г., в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2016г., в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО16), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств клинетов вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что подпись от имени ФИО16 расположенная в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил», сходство движения при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц. 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО5), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, он открыл счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803048 по вкладу: «Пенсионный плюс». После открытия счета, на него ежемесячно поступали пенсионные выплаты, на протяжении существования вклада он неоднократно осуществлял снятие денежных средств в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у ФИО1, которая в свою очередь в сберегательной книжке ставила собственноручную запись о снятии денежных средств, либо проводила снятие через электронный аппарат. Так, согласно выписки из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и показаний сделанных ФИО1, на его сберегательной книжке №ОУ 9697484, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803048, незаконно были сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, тем самым мошенническими действиями ФИО1, ему причинен ущерб на сумму 50 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств клиентов вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого решить вопрос, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО5, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил», не представилось возможным ввиду сходства движений при выполнении некоторых букв, свойственных почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО23), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО23, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в 2014 году в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1 им был открыт счет на сумму около 170 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила закрыть данный счет, и открыть новый, на который будет перенесена денежная сумма со старого счета. В результате чего в этот же день в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», он открыл счет № по вкладу «Сохраняй» под 10,3% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 202 697,23 рублей у менеджера по обслуживаю физических лиц ФИО1. Это подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке со счетом №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии счета №. На что сотрудники сбербанка ответили ему, что счета № от ДД.ММ.ГГГГ не существует. Денежных средств в сумме 202 697,23 также нет. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств клиентов вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2016г., в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО6), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> он открыл счет № по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России». ДД.ММ.ГГГГ по заполнении сберегательной книжки сумма с учетом процентной ставки была перенесена со списанной книжки на новую с этим же счетом №, что подтверждается внесенными записями в сберегательной книжке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 152,10 рублей. Банк начислял процент на указанную сумму, а так же на его счет ежемесячно поступала пенсионная выплата в размере индексирования пенсионного фонда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его денежные средства не снимались, при этом специалистом филиала банка ФИО1 в сберегательной книжке ставилась запись зачисления денежных средств через электронный аппарат. Остаток в сберегательной книжке составлял 100 933,56 рублей, а все дальнейшие операции о поступлении денежных средств на его счет проводились ФИО1 без записи в сберегательную книжку, либо запись была выполнена рукописно. ДД.ММ.ГГГГ он решил снять денежные средства со счета своей сберегательной книжки, на которой должно было быть около110-150 000 рублей, для этого он пришел в сберегательную кассу в 

<

адрес>, но специалист, когда проверил его книжку пояснил, что счет его сберегательной книжки закрыт. Он ответил, что он ничего не закрывал, и в книжке отметки о снятии денежных средств и закрытии счета нет, после чего он обратился в отдел полиции, так как подумал, что это ФИО1 мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 132 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решить вопрос, ФИО1 выполнены подписи от имени ФИО6, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным ввиду недостаточного количества представленного материала. 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО7), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в филиале ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> нее имеется два действующих счета № и №, на которых она хранила свои денежные средства. По мере возможности она приходила в филиал банка к ФИО1 и докладывала на данные счета денежные средства из экономии со своей пенсии. На протяжении существования вклада снятие денежных средств с него не производилось. ФИО1, в свою очередь, когда она приходила, проверяла ее счета, при этом делала запись в книжке, вносила данные о зачислении денежных средств через электронный аппарат до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ на счете № остаток в сберегательной книжке составлял 348767,01 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ она больше на данный счет денежные средства не докладывала. В мае 2014 года она пришла в филиал банка, обратилась к ФИО1 для продления сроков вкладов. ФИО1 ответила, что вклад продлевается автоматически и при этом собственноручно написала срок вклада ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка при этом составляет 7,9 % и прекратила с ДД.ММ.ГГГГ ставить запись зачисления через электронный аппарат сумму с процентной савкой в сберегательную книжку. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в филиал банка и хотела спросить у Белик, сколько денежных средств у нее на счетах, но ФИО1 на работе не было, она обратилась к специалисту банка и подала свои книжки, но проверив книжки специалист пояснил, что на ее счетах денег нет и счета закрыты, однако она свои счета не закрывала, денежные средства с них не снимала, что подтверждается записями в сберегательных книжках, после чего она обратилась в отдел полиции В результате мошеннических действий ей причинен ущерб на общую сумму 438 970,77 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого решить вопрос, ФИО1 выполнены подписи от имени ФИО6, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным ввиду недостаточного количества представленного материала. 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО21), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО21, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1, которая работает в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и открыл счет №, на который ему ежемесячно поступает 4000 рублей и дважды в год поступает примерно 77 000 рублей. Данные денежные средства с книжки он не снимал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в банк к ФИО1 для того, чтобы узнать, поступили ли ему денежные средства. Она ему пояснила, что поступили, после чего сделала запись в книжке. Так как книжка была заполнена, то ФИО1 выдала ему новую книжку, которую заполнила рукописно и указала счет №, что подтверждается внесенными записями. Банк должен был начислять процент на находящуюся на счете денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ он решил снять денежные средства со счета своей сберегательной книжки, на которой должно было быть около 399 000 рублей, для этого он пришел в банк, расположенный в 

<

адрес>, но специалист, когда проверил его книжку ему пояснил, что денежных средств на его счете нет, тогда он показал вторую книжку, которую ФИО1 ему выдала после заполнения первой, которая была заполнена рукописно, но специалист банка ему ответил, что эта книжка вообще недействительная. После чего он обратился в отдел полиции, так как подумал, что это ФИО1 мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 398041 рубль 20 копеек. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения(на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого решить вопрос ФИО1 выполнены подписи от имени ФИО21, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходных кассовых ордерах не представилось возможным ввиду отсутствия образцов почерка и подписей ФИО21 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО8), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803996 по вкладу: «Пенсионный плюс Сбербанка России», на имя своего супруга ФИО8 по доверенности, который оформила ФИО1 Счет был необходим для получения пенсии. После этого она еще два раза пополняла данный вклад, и внесла общую денежную сумму в размере 40 000 тысяч и 20 000 рублей за период с 2010 г. по 2014 

<

адрес> полгода на счет ее супруга приходили дивиденды за акции в размере около 40 000-70 000 рублей. С данного счета денежные средства ни она, ни ее супруг не снимали. ДД.ММ.ГГГГ ею было снято в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803996 200 000 рублей. В сберегательной книжке ФИО1 ручкой прописывала ход операции. После чего, денежные средства со счета она не снимала. В декабре 2015 года, она снова обратилась в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», чтобы снять со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803996 140 000 рублей, так как на счету оставалось 240 000 рублей, что подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке, которая в настоящее время находится у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ей 70 000 рублей. Позже она пришла снова, на что ФИО1 частями выдала ей 30 000 рублей, а позже 40 000 рублей. В сберегательной книжке остаток денежных средств составлял 100 000 рублей. Данную книжку она отдала ФИО1, потому что при снятии денежных средств в размере 140 000 рублей со слов ФИО1 не было света и провести операцию через компьютер не было возможности. После чего она неоднократно просила ФИО1 вернуть ей сберегательную книжку, на что она отвечала отказом, аргументируя тем, что забыла ее. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес> и получила справку о состоянии счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803996 по вкладу: «Пенсионный плюс Сбербанка России» и обнаружила что 100 000 рублей, которые должны были находиться на счету, сняты, а так же неоднократно проходили операции снятия денежных средств без ее ведома. Последнее снятие денежных средств со счета произошло ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 100 рублей. Снятие денежных средств она не совершала. Данный счет был закрыт, в настоящее время на него приходят начисление пенсионных средств, однако суммы в размере 100 000 рублей на нем не имеется. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения(на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО36), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО36, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», ею был открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3801074 по вкладу: «Универсальный Сбербанка России», который пополнила на 6 000 рублей. В связи с использованной сберегательной книжкой ДД.ММ.ГГГГ менеджер по работе с физическими лицами ФИО1, выдала ей новую сберегательную книжку. Это подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.3801074. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась снова в ОАО «Сбербанк России» в дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», чтобы внести на ее счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3801074 денежную сумму в размере 30 000 рублей. Позже, ДД.ММ.ГГГГ она снимала с данного счета сумму в размере 4 000 рублей. В сберегательной книжке ФИО1 ручкой написала остаток на счете 26 092.88 рубля и выдала 4 000 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии ее счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3801074. На что сотрудники Сбербанка выдали ей выписку из лицевого счета, в которой она обнаружила, что ее счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3801074 были сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000. В результате чего остаток составил 96,08 рублей. Денежных средств в сумме 30 000 также нет. Данную сумму со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3801074 она не снимала, это подтверждается записями в книжке. Считает, что ФИО1 присвоила ее денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения(на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО59), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшего ФИО59, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1 он открыл счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0615239 по вкладу «Пополняй», и внес денежную сумму в размере 15 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила ему закрыть данный счет и открыть новый, в котором по ее словам процентная годовая ставка составляет 11,3 %. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он открыл счет №, на который внес 40 527, 33 рублей, что подтверждается записями в сберегательной книжке, которые сделала собственноручно ФИО1 После этого он неоднократно совершал операции по снятию и внесению денежных средств на данную книжку, в результате чего остаток на счете составил 151 783,27 рублей. Данные денежные средства он не снимал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Сбербанк России» в дополнительный офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», чтобы проверить состояние своего счета №. Однако сотрудник Сбербанка ответил, что данный счет был закрыт через 3 дня после его открытия, а именно ДД.ММ.ГГГГ. И единственный вклад, который был на данном счете, составлял 12 000 рублей, после чего счет был закрыт, а денежные средства сняты. Таким образом ему причинен значительный ущерб на общую сумму 161 783, 27 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО73, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Также после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения(на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого решить вопрос ФИО1 выполнены подписи от имени ФИО59, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что ответить на данный вопрос не представилось возможным ввиду сходства движений при выполнении некоторых букв, свойственного почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО60), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО60, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803629 по вкладу: «Доверительный Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, на сумму 33 689,17 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес> для проверки состояния своего счета и получила выписку из лицевого №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803629 по вкладу: «Доверительный Сбербанк России» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета были сняты денежные средства в размере 47 083,79 рублей, а данный счет закрыт. Денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803629 она не снимала. Сотрудник Сбербанка приложил к ее книжке лист, на котором указана дата снятия и сумма снятых денежных средств с подписью ФИО1 Считает, что ФИО1 присвоила ее денежные средства со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803629 в размере 47.083,79 рублей без учета процентов и без ее ведома закрыла данный счет. 

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Также после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения(на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а также должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса о том, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО60, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО27), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО27, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0199492 по вкладу «Пополняй», на сумму 30 000 рублей. Это подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.0199492. После чего ДД.ММ.ГГГГ она внесла на счет денежную сумму в размере 45 000, остаток на счете составил на момент внесения денежных средств 76 375,87 рублей. Что также подтверждается записями ФИО1, сделанными в сберегательной книжке. ДД.ММ.ГГГГ со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0199492 она сняла денежные средства в сумме 8 069,84 рублей. Позже ДД.ММ.ГГГГ она также сняла 5 000 рублей, и остаток на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0199492 составил 65 000 рублей, что подтверждается записями в сберегательной книжке. Однако ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0199492. Сотрудники Сбербанка выдали ей выписку из лицевого счета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0199492 был закрыт на сумму 30 000,38. Также, в выписке из лицевого счета, она обнаружила, что внесенных ею ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 45 000 рублей, которые она передала менеджеру по работе с физическими лицами ФИО1 на счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0199492 не было. Менеджер по обслуживанию физических лиц ФИО1 присвоила ее денежные средства со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0199492 в размере 65 000 рублей без учета процентов, а также закрыла принадлежащий ей счет. 

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения(на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО27, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО44), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

-по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО44, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1 он открыл счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0429938 по вкладу: «Пополняй» и внес сумму 125 779 рублей. После этого на данный счет ежемесячно поступали проценты по вкладу, в виде дивидендов от акций. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его родной брат ФИО44 и сообщил, что ему звонили из службы безопасности «Сбербанка России» и ему необходимо явится в «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где получил справку о движении денежных средств по его расчетному счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0429938 из которого ему стало известно, что данный счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ путем снятия всех имеющихся на счете денег. Со слов сотрудник банка, а затем и от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 осуществила снятие денежных средств с его счета без его ведома, после чего закрыла счет. В результате чего мошенническими действиями ФИО1, причинен ущерб в сумме 125 781 рублей. Сберегательные книжки по данным вкладам он отдал ФИО1, которая ему данные книжки так и не вернула. Хотя неоднократно обещала отдать обратно.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения(на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО44, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО37), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО37, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0710189 по вкладу: «Сохраняй», на сумму 600 000 рублей. ФИО1 выдала сберегательную книжку, в которой периодически делала записи о состоянии счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0710189. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0710189. Сотрудники Сбербанка выдали ей выписку из лицевого счета, согласно которой со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0710189 производилось снятие денежных средств, которые она не производила, а именно ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей. 03.042015 г. было произведено снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей. В результате с ее счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0710189 ФИО1 сняла 79 000 рублей, без учета процентов.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения(на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО37, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО10), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803449 по вкладу: «Пенсионный» на сумму 500 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После открытия счета на него ежемесячно поступали пенсионные выплаты, на протяжении существования вклада, она неоднократно осуществляла снятие денежных средств в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у ФИО1 которая в свою очередь в сберегательной книжке ставила собственноручную запись о снятии денежных средств, крайнее снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей для личных нужд у нее было ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается внесенной записью ФИО1 Так, согласно имеющейся записи остаток ее денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 827,69 рублей. Однако, согласно справки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ на ее сберегательной книжке № ОИ 2247251, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803449, имеется сумма 173.43 рубля, тем самым мошенническими действиями ФИО1, ей причинен ущербна сумму 131 655 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО10, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО11), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО75, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804211 по вкладу: «Пополняй» и внес сумму 59 000 рублей. После этого она еще пять раз пополнила данный вклад, внесла общую денежную сумму в размере 131 000 рублей за период с 2012 г. по 2013 

<

адрес> согласно справки о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ данный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ с суммой 193 553,61 рубля. Данный счет она не закрывала, никаких денежных средств в такой сумме не снимала. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804211 по вкладу: «Сохраняй», на сумму 155 118,73 рублей. Пополнять и снимать денежные средства она не могла. На договоре данного счета ФИО1 написала, что на дату ДД.ММ.ГГГГ на счету имеется 196 581,13 рубль. Однако, согласно справке о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, данный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, было снято 158 094,49 рубля. Данный счет она не закрывала, никаких денежных средств в такой сумме не снимала. Сберегательные книжки по данным вкладам она отдала ФИО1, которая ей данные книжки так и не вернула, хотя неоднократно обещала.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО11, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» не представилось возможным ввиду нарушения двухэтапности исследования подписей.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО34), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО34, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон ввиду смерти потерпевшей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804211 по вкладу: «Пополняй» и внесла сумму 59 000 рублей. После этого она еще пять раз пополнила данный вклад, внесла общую денежную сумму в размере 131 000 рублей за период с 2012 г. по 2013 

<

адрес> согласно справки о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ данный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ с суммой 193 553,61 рубля. Данный счет она не закрывала, никаких денежных средств в такой сумме не снимала. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804211 по вкладу: «Сохраняй», на сумму 155 118,73 рублей. Пополнять и снимать денежные средства она не могла. На договоре данного счета ФИО1 написала, что на дату ДД.ММ.ГГГГ на счету имеется 196 581,13 рубль. Однако, согласно справке о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, данный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, было снято 158 094,49 рубля. Данный счет она не закрывала, никаких денежных средств в такой сумме не снимала. Сберегательные книжки по данным вкладам она отдала ФИО1, которая ей данные книжки так и не вернула, хотя неоднократно обещала.

Показаниями потерпевшей ФИО76, которая в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО34 приходилась ей матерью. Свои сбережения она хранила на счете в отделении Сбербанка в 

<

адрес>, откуда позже они были похищены.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого решить вопрос, ФИО1 выполнены подписи от имени ФИО34, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» не представилось возможным из-за выполнения исследуемой подписи в каких-то необычных условиях, а также ввиду недостаточного количества представленного сравнительного материала.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО13), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0759622 по вкладу: «Пополняемый депозит Сбербанка России» на сумму 130 000 рублей, со сроком на один год, под 10,3% ежегодных. После этого она еще один раз с разбивкой в два платежа пополнила данный вклад, что подтверждается рукописными записями ФИО1, в ее сберегательной книжке № ОФ 6769376, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на данный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0759622, она внесла денежную сумму в пополнения вклада в размере 113 231,93 рублей и 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудников службы безопасности ОАО «Сбербанк России», в результате диалога ее спросили, снимала ли она денежные средства со своего счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0759622, на что она ответила, что нет и ей пояснили, что сотрудниками банка выявлены факты хищения денежных средств со стороны ФИО1 со вкладов вкладчиков «Сбербанк России» в 

<

адрес>, на что она спросила, могут ли ей сказать, какая денежная сумма у нее имеется на ее счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0759622, на что сотрудники ответили, что имеется на вкладе 44 рубля, она спросила, а когда денежные средства были сняты с данного вклада, ей ответили, что денежная сумма в размере 130 000 рублей была снята на седьмые сутки после его открытия т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила, а денежные средства которыми, она ДД.ММ.ГГГГ пополняла счет в сумме 213 231,93 рублей, когда были сняты, на что ей ответили, что данная денежная сумма на счет не поступала.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого решить вопрос ФИО1 выполнены подписи от имени ФИО13, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным ввиду несопоставимости подписей по транскрипции, а также ввиду недостаточного количества представленного сравнительного материала. 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 30 000 рублей со счета ФИО14), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО14, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка России в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г». Между ней и представителем банка был заключен договор о вкладе «Пополняй депозит Сбербанка России». Представителем банка являлась ФИО1 Согласно договора ею были внесены денежные средства в сумме 700 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно записей в сберегательной книжке производился помесячный расчет процентного прихода денежных средств на ее банковском счете, что подтверждает подпись представителя банка. ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена сумму 700 000 рублей на это же расчетный счет. Некоторое время назад ей стало известно, что все вышеуказанные денежные средства были похищены ФИО1 Ущерб ей был причинен на общую сумму 1 490 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса о том, ФИО1 выполнены подписи от имени ФИО12 и от имени ФИО14, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что они вероятно выполнены ФИО1. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным из-за простоты и краткости строения подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала, а также ввиду недостаточного количества представленного сравнительного материала. 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО22), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого решить вопрос «ФИО1, выполнены подписи от имени ФИО22, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным ввиду несопоставимости исследуемых подписей и образцов подписей ФИО22 по транскрипции, а также ввиду недостаточного количества представленного сравнительного материала. 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО24), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшего ФИО24, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1 он открыл счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0671142 по вкладу: «Пополняй» под 10,3 годовых, на сумму 37 188,64 рублей. Это подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.0671142. ДД.ММ.ГГГГ он пополнил данный счет на 15 000 рублей, в результате чего на счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0671142 стала сумма 52 188,64 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии своего счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0671142. Сотрудники Сбербанка выдали ему выписку из лицевого счета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0671142 был закрыт на сумму 52 943,55 рубля. С данного счета никаких денежных средств он не снимал, счет не закрывал. Считает, что менеджер по обслуживанию физических лиц ФИО1 присвоила его денежные средства со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0671142.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса о том, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО24, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО28), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО28, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0623706 по вкладу: «Пополняй» под 3.5% на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии ее счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0623706. Сотрудники Сбербанка выдали мне выписку из лицевого счета, согласно которой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0623706 был закрыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 420,94 рублей. С данного счета никаких денежных средств она не снимала, счет не закрывала. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0624622 по вкладу: «Пополняй» под 0,01% годовых 51 315,36 рублей. Это подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.0624622. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии ее счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0624622. Сотрудники Сбербанка выдали ей выписку из лицевого счета, согласно которой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0624622 был закрыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 023,55. С данного счета никаких денежных средств она не снимала, счет не закрывала. Считает, что менеджер по обслуживанию физических лиц ФИО1 присвоила ее денежные средства со счетов №.8ДД.ММ.ГГГГ.0623706 и №.8ДД.ММ.ГГГГ.0624622.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса о том, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО28, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО19), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО19, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон ввиду смерти потерпевшей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0675561 по вкладу: «Сохраняй» под 7,3 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 670,11. Это подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.0675561. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к менеджеру по обслуживанию физических лиц ФИО1, чтобы в сберегательной книжке она сделала запись о состоянии счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0675561. ФИО1 собственноручно написала в ее сберегательной книжке, что остаток по счету составляет 109 045,79 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии своего счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0675561. Сотрудники Сбербанка выдали ее выписку из лицевого счета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с ее счета были сняты денежные средства в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 999.66 рублей и 1 817,91 рублей. А ДД.ММ.ГГГГ счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0675561 был закрыт на сумму 97 702.36 рубля. С данного счета никаких денежных средств она не снимала, счет не закрывала. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.810.0.3000.0711310 по вкладу: «Сохраняй» под 10,3% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 118,96 рублей. Это подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке со счетом №.810.0.3000.0711310. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к менеджеру по обслуживанию физических лиц ФИО1, чтобы в сберегательной книжке она сделала запись о состоянии счета №.810.0.3000.0711310. ФИО1 собственноручно написала в ее сберегательной книжке, что остаток по счету составляет 266 200,49 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в г Крымске, чтобы узнать о состоянии своего счета №.810.0.3000.0711310. Сотрудники Сбербанка выдали ей выписку из лицевого счета, согласно которой с ее счета были сняты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей. А ДД.ММ.ГГГГ счет №.810.0.3000.0711310 был закрыт на сумму 257 863,83 рубля. С данного счета никаких денежных средств она не снимала, счет не закрывала. Считает, что менеджер по обслуживанию физических лиц ФИО1 присвоила ее денежные средства со счетов №.810.0.3000.0711310 и №.8ДД.ММ.ГГГГ.0675561.

Показаниями потерпевшей ФИО77, которая в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО19 приходилась ей матерью. Она хранила свои сбережения в отделении ПАО Сбербанк России в 

<

адрес>. После того, как она узнала, что деньги со счета были сняты, обратилась в полицию. Через некоторое время банк вернул ей средства.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО39), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО39, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0152553 по вкладу: «Сохраняй», на сумму 20 000 рублей. Это подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.0152553. После чего ДД.ММ.ГГГГ она сняла с данного счета денежную сумму в размере 10 000 рублей, остаток на счете составил 10 000 рублей. Что так же подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке. После чего, никаких денежных средств не снимала и операций со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.0152553 она не совершала. Однако, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии своего счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0152553. Сотрудники Сбербанка выдали мне выписку из лицевого счета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ мой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0152553 был закрыт на сумму 20 658,82 рублей. Считает, что менеджер по обслуживанию физических лиц ФИО1 присвоила ее денежные средства со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0152553 в размере 10 000 рублей без учета процентов, а так же закрыла принадлежащий ей счет без ее ведома.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса о том, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО39, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО26), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО40), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО40, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в 2012 году она в отделении ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0624617 и ДД.ММ.ГГГГ внесла на него свои накопления в сумме 66 200 рублей, открывала счет ФИО1. Она периодически то пополняла счет, то снимала деньги. ДД.ММ.ГГГГ она внесла на этот счет денежные средства в сумме 50 000 рублей, на тот момент на счете находилось 34 308,75 рублей. Общая сумма вклада составила 84 302,75 рублей, принимала вклад от нее так же ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделении Сбербанка в 

<

адрес>, где ей стало известно, что у нее на счете находится 37 879,70 рублей, 50 000 рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ. Она эти деньги не снимала, и записей об этом в сберкнижке нет. Считает, что ФИО1 используя свое служебное положение, присвоила принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса о том, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО40, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО17), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса о том, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО17, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО58), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО58, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что в 2014 году в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1 ею были открыты счета, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила закрыть данные счета, и открыть новый, на который денежная сумма со старых счетов будет перенесена на новый счет. В результате чего в этот же день ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», она открыла счет № по вкладу «Сохраняй» под 10,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 493,71 рублей у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1. Это подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке со счетом №. Однако ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии своего счета №. На что сотрудники Сбербанка ответили ей, что счета № от ДД.ММ.ГГГГ не существует. Денежных средств в сумме 413 493,71 рублей также нет. Считает, что ФИО1 присвоила ее денежные средства в сумме 413 493,71 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО15), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО32), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО32, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804098 по вкладу: «Пенсионный плюс» и внесла сумму 150 рублей. После этого на данный счет, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в сумме 52 рубля, в виде дивидендов от акций. После этого она еще один раз пополняла данный вклад, что подтверждается рукописными записями ФИО1, в своей сберегательной книжке № ОИ 2247234, а именно ДД.ММ.ГГГГ на данный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804098, она внесла денежную сумму в пополнения вклада в размере 400 000 рублей. В первых числах августа 2015 года ей необходимо было снять денежную сумму в размере 200 000 рублей, в целях покупки автомобиля, она приехала в дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», обратилась к ФИО1 с просьбой снять денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что ФИО1 пояснила, что это невозможно, так как данную сумму нужно заказывать, на что она ответила, что поедет в 

<

адрес> и снимет там, ФИО1 сказала, что не надо этого делать, она в течение часа выдаст сумму в размере 200 000 рублей, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудников службы безопасности ОАО «Сбербанка России», в результате диалога у нее спросили, снимала ли она денежные средства со своего счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804098, на что она ответила, что да в сумме 200 000 рублей и ей пояснили, что сотрудниками банка выявлены факты хищения денежных средств со стороны ФИО1 со вкладов вкладчиков «Сбербанк России» в 

<

адрес>, на что она спросила, могут ли ей сказать, какая денежная сумма у нее имеется на ее счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804098, на что сотрудники ответили, что на вкладе денежные средства отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма в размере 400 000 рублей, была снята на второй день после их вложения на счет. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла второй счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0419757 по вкладу: «Сохраняй» и внесла сумму 300 000 рублей. Со слов сотрудников банка на следующий день т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществила снятие денежных средств с ее счета без ее ведома. В результате чего мошенническими действиями ФИО1 ей причинен ущерб в сумме 500 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО45), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшего ФИО68, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», его теща ФИО45 открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803169 по вкладу: «Пенсионный плюс Сбербанка России», на который перечислялась пенсия. Поскольку ФИО45 в настоящее время не может ходить по причине плохого состояния здоровья, менеджер по работе с физическими лицами ФИО1 оформила на него доверенность, чтобы он имел право снимать денежные средства со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803169. ФИО1 выдала сберегательную книжку, в которой периодически делала записи о состоянии счета. В результате ее окончания ФИО1 выдала новую сберегательную книжку ДД.ММ.ГГГГ с суммой на счете 80 490,29 рублей. Это подтверждается записями ФИО1, сделанными в сберегательной книжке со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803169. После чего ДД.ММ.ГГГГ он снял со счета денежную сумму в размере 50 000 рублей, остаток на счете составил на момент снятия денежных средств 176 656,68 рублей. Что также подтверждается записями ФИО1 сделанными в сберегательной книжке. ДД.ММ.ГГГГ со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803169 он снял денежные средства в сумме 100 000 рублей. Позже ДД.ММ.ГГГГ он также снял 100 000 рублей, и остаток на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803169 составил 145 198,54 рублей, что подтверждается записями в сберегательной книжке, сделанными ФИО1 Также он произвел еще 3 раза снятие денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. В момент последнего снятия денежных средств остаток на счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803169 составлял 127 212,51 рублей. Что также подтверждается записями ФИО1 сделанными в сберегательной книжке. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803169. Сотрудники Сбербанка выдали ему выписку из лицевого счета, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803169 производилось снятие денежных средств, которое он не производил. Данные операции со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803169 не соответствуют записям ФИО1 в сберегательной книжке. Также, в выписке из лицевого счета, он обнаружил, что с января 2016 года по февраль 2016 года производилось снятие денежных средств в сумме 45 000 рублей, а остаток на счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803169 составил 103,44 рубля. В результате чего ФИО1 произвела снятие принадлежащих его теще ФИО45 127 212,51 рублей, а потом еще 45 000 рублей. В общей сумме, ФИО1 присвоила 172 795 рублей со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803169 без его ведома.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО20), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшего ФИО20, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1 она открыла счет № на свое имя, которую оформила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею было снято в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, со счета №, 20 000 и 40 000 рублей. В сберегательной книжке ФИО1 ручкой прописывала ход операций. После чего, денежные средства со счета она не снимала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес> и получила справку о состоянии счета № и обнаружила, что 20 000 рублей, которые должны были находиться на счету, сняты. Согласно полученной выписке последнее снятие денежных средств со счета произошло ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. Снятие данных денежных средств она не совершала.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО69), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО63, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она действует по доверенности № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», был открыт счет на имя ФИО41 №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803351 по вкладу: «Пенсионный плюс Сбербанка России» на сумму 11 384,73 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО46 вступил в наследство в результате получения права на денежные средства внесенные в денежный вклад на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803351. Согласно последним записям в сберегательной книжке по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803351 на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма на счете составляла 40 764,73 рубля. В декабре 2015 г. она обратилась в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», к менеджеру по обслуживанию физических лиц ФИО1, чтобы написать заявление на выплату пособия на погребение, однако ФИО1 ответила ей, чтобы она пришла в январе и ее заявление не приняла.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803351. Сотрудники Сбербанка выдали ей выписку из лицевого счета, согласно которой со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803351 были сняты денежные средства в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. С данного счета никаких денежных средств ни она, ни ее брат ФИО46 не снимали. Денежные средства со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803351 были сняты ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей без учета процентов.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО78), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО78, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0700371 по вкладу: «Управляй» под 6% годовых, на сумму 106 955,51 рублей. Это подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке со счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.0700371. Согласно последним записям ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ на ее счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0700371 сумма денежных средств составляла 124 933,82 рубля. Однако, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии своего счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0700371. Сотрудники Сбербанка выдали ей выписку из лицевого счета, согласно которой с ее счета были сняты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 рублей. С данного счета никаких денежных средств она не снимала, счет не закрывала. Она считает, что менеджер по обслуживанию физических лиц ФИО1 присвоила ее денежные средства в сумме 75 000 рублей без учета процентов со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0700371.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО43), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО43, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», он открыл счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3802880 по вкладу: «Пенсионный плюс Сбербанка России» под 3.5% годовых. По окончанию сберегательной книжки, менеджер по обслуживанию физических лиц ФИО1 завела новую сберегательную книжку. ДД.ММ.ГГГГ им со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3802880 было снято 50 000 рублей, остаток составил 48 889,95 рублей, что подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке. После этого неоднократно снимал денежные средства с данного счета, это также подтверждается записями ФИО1 в сберегательной книжке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были сняты со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3802880 денежные средства в общей сумме 155 000 рублей, что подтверждается отметками в сберегательной книжке, поставленными ФИО1 На дату ДД.ММ.ГГГГ при снятии им 50 000 рублей, в сберегательной книжке ФИО1 сделала отметку, что на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3802880 оставалось 48.471,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии его счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3802880. Сотрудники Сбербанка выдали ему выписку из лицевого счета, согласно которой с его счета неоднократно происходило снятие денежных средств за период с 2015 по 2016 г. без его ведома, а так же отсутствует снятие денежных средств, которые производил он. В общей денежной сумме без его ведома было снято 21 000 рублей, без учета процентов. Данные снятия он не производил, отметки в сберегательной книжке о снятии денежных средств отсутствуют.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО25), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО25, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1 она открыла счет № по вкладу: «Сохраняй» и внесла на данный счет денежные средства в сумме 83 471 рубль. После этого на данный счет ежемесячно поступали проценты от вклада, и она до настоящего времени никаких операций по снятию или внесению денежных средств не совершала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью снятия со своего счета 20 000 рублей. Сотрудник банка сообщил, что ее счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ путем снятия всех имеющихся на нем средств. Данную операцию по снятию денежных средств со счета она не осуществляла. Со слов сотрудников банка, а затем и от сотрудников полиции она узнала что ФИО1 осуществила снятие денежных средств с ее счета без ее ведома. В результате чего мошенническими действиями ФИО1, ей причинен ущерб в сумме 90 354 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса о том, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО25, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что сходство движений при выполнении некоторых букв свойственно почеркам нескольких лиц.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО61), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО61, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она является инвалидом детства 2 группы. По достижению ею 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в филиале ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> был открыт счет 42№ для зачисления на него пенсии. Данный счет ей открывала специалист ФИО1 Ежемесячно на данный счет поступали денежные средства разными суммами примерно по 11 000 рублей. Иногда по мере необходимости она снимала со своего счета денежные средства разными суммами. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью снять денежные средства со счета сберегательной книжки, на которой должно было 136 000 рублей, а также проценты, какая сумма именно должна была быть, ей точно не известно. Специалист, когда проверил ее книжку, пояснил, что на ее счете 36 000 рублей, хотя по ее подсчетам должно было быть 136 000 рублей. После чего она обратилась в центральный офис банка, где написала заявление о списании денежных средств с ее счета, а также впоследствии она написала заявление в полицию, так как ФИО1 похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме, как ей позже стало известно от сотрудников банка, 195662,73 рублей. Данный ущерб для нее является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО30), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО30, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1 он открыл счет № по вкладу: «Сохраняй» и внес сумму 91 342,33 рубля. Ежемесячно на вышеуказанный счет, поступали денежные средства в сумме около 500-600 рублей в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии счета №. Сотрудники сбербанка выдали справку о состоянии вклада по счету, согласно которой счет № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 91 346,74 рубля сняты неустановленным лицом. По информации сотрудников банка к данному хищению денежных средств возможно причастна менеджер ФИО1, которая аналогичным образом похитила денежные средства у многих жителей 

<

адрес>. С момента открытия счета № он снимал деньги лишь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО31), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО65), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО65, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1, она открыла счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804297 по вкладу: «Управляй» на сумму 110 249 рублей. По использованию старой сберегательной книжки, ФИО1 выписала ей новую и на ДД.ММ.ГГГГ сумма на лицевом счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804297 составляла 69 998,32 рублей. После чего она 6 раз производила снятие с данного счета денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей. На момент последнего снятия сумма на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804297 составляла 2 998,32 рублей, согласно записям ФИО1 в ее сберегательной книжке. Однако, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии своего счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804297. Сотрудники Сбербанка выдали ей выписку из лицевого счета, согласно которой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804297 был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, а проценты по счету за 2013-2016 гг. утеряны. Данный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804297 она не закрывала, так как после этого снимала денежные средства в 2015 году. Считает, что менеджер по обслуживанию физических лиц ФИО1 присвоила ее денежные средства со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3804297 без учета процентов и самостоятельно без ее ведома закрыла данный лицевой счет.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО29), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ФИО29, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», она открыла счет № по вкладу: «Пенсионный плюс Сбербанка России» и внесла сумму 132 210 рублей. Ежемесячно на указанный счет поступали денежные средства в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств. Время от времени она снимала денежные средства для личных нужд. Последний раз она ДД.ММ.ГГГГ сняла 500 рублей, о чем в сберегательной книжке ОИ № менеджер киевского отделения ПАО «Сбербанк России» ФИО1 вручную сделала запись а в остатке записала 50 534,82 рубля. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии счета №. Сотрудники Сбербанка выдали справку о состоянии вклада по счету, согласно которой со счета № были сняты без ее ведома денежные средства: 14.03.2013г. – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей. Остаток вклада составляет 974,46 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживаю физических лиц ФИО1 она открыла счет № по вкладу «Сохраняй» и внесла сумму 50 000 рублей. Ежемесячно на указанный счет также поступали денежные средства в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств. С момента открытия счета она всего лишь раз снимала деньги, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 900 рублей, о чем ФИО1 вручную написала расходную операцию. Согласно записей сберегательной книжки ОУ № в остатке осталось денежных средств в сумме 50 009,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она также обратилась в отделение сбербанка в 

<

адрес>, чтобы узнать о состоянии второго счета №. Сотрудники Сбербанка выдали справку о состоянии вклада по счету, согласно которой счет № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома, а денежные средства в размере в размере 50 010,20 рублей похищены. По информации сотрудников банка к данному хищению денежных средств возможно причастна менеджер банка ФИО1, которая аналогичным образом похитила денежные средства у многих жителей 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств со счета ФИО12), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшего ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», у менеджера по обслуживанию физических лиц ФИО1 им был открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803523 по вкладу: «Пополняемый депозит Сбербанка России» на сумму 8 480 рублей. В 2011 году после продажи дома, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет он положил 1 490 000 рублей. Денежные средства с данного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803523 он не снимал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Сбербанк России» к менеджеру по обслуживанию физических лиц ФИО1 для снятия 40 000 рублей с данного счета. В сберегательной книжке НФ 5786880, ФИО1 ручкой написала начисление процентов, отдала 40 000 рублей, после чего вернула сберегательную книжку. Систематически его жена ФИО14 обращалась в ОАО «Сбербанк России» к менеджеру по обслуживанию физических лиц ФИО1 для того, чтобы ФИО1 собственноручно писала начисленные проценты по вкладу. Последняя запись, сделана ФИО1 в сберегательной книжке была датирована от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по вкладу который составил 2 279 268, 54 рублей. Однако, согласно справке о состоянии вклада выданной ДД.ММ.ГГГГ счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3803523 был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сняла 1 503 959 рублей, но до ДД.ММ.ГГГГ продолжила писать ручкой в сберегательной книжке начисления процентов.

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

адрес> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при решении вопроса, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО12 и от имени ФИО14, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписи вероятно, выполнены ФИО1. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным из-за простоты и краткости строения подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала, а также ввиду недостаточного количества представленного сравнительного материала.

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 1 400 000 рублей со счета ФИО14), подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО55, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк. В его функциональные обязанности входит представление интересов Банка в учреждениях, организациях, правоохранительных органах. Ему известно, что согласно служебному расследованию по старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц в ПАО Сбербанк № ФИО1, работающей в филиале по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 в период времени с 2009 года по 2016 год совершала хищение денежных средств со счетов клиентов. Это подтверждается актом служебного расследования в отношении ФИО1 Так, в марте 2016 года в службу безопасности банка обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней, и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находиться более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности, хотя в предъявленной им сберегательной книжке была рукописная запись о приходе в сумме 115000 рублей, остаток 829187,53 руб. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету и было отослано срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. В сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года, находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена. В настоящее время денежные средства некоторым клиентам возмещены в полном объеме, а именно:

- по счету клиента ФИО2 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 000 рублей;

- по счету клиента ФИО4 банком были зачислены денежные средства на его счет 14 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 398,67 рублей;

- по счету клиента ФИО6 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 178722,11 рублей;

- по счету клиента ФИО15 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127,203 рублей;

- по счету клиента ФИО16 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 632921,12 рублей;

- по счету клиента ФИО3 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131597,05 рублей;

- по счету клиента ФИО17 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53239,17 рублей;

- по счету клиента ФИО18 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13446,95 рублей;

- по счету клиента ФИО19 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 393021,14 рублей;

- по счету клиента ФИО20 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21048,68 рублей;

- по счету клиента ФИО21 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398041,20 рублей;

- по счету клиента ФИО22 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 456612,10 рублей;

- по счету клиента ФИО23 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199146,24 рублей;

- по счету клиента ФИО24 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61355,54 рублей;

- по счету клиента ФИО25 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108195,92 рублей;

- по счету клиента ФИО26 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209798,58 рублей;

- по счету клиента ФИО27 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67369,90 рублей;

- по счету клиента ФИО28 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71473,78 рублей;

- по счету клиента ФИО29 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59875,23 рублей;

- по счету клиента ФИО11 банком были зачислены денежные средства на ее счета ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1156140,70 рублей;

- по счету клиента ФИО30 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108842,19 рублей;

- по счету клиента ФИО31 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109071,67 рублей;

- по счету клиента ФИО32 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 570539,89 рублей;

- по счету клиента ФИО33 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83650,86 рублей;

- по счету клиента ФИО5 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50843,91 рублей;

- по счету клиента ФИО14 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1534249,27 рублей;

- по счету клиента ФИО34 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20927,71 рублей;

- по счету клиента ФИО35 банком были зачислены денежные средства на его счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 148086,98 рублей;

- по счету клиента ФИО10 банком были зачислены денежные средства на ее счет ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155964,65 рублей.

- по счету клиента ФИО7 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 435 764,58 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО37 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 79 000 рублей.

- по счету клиента ФИО13 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 343 232,21 рублей.

- по счету клиента ФИО36 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 26 000 рублей.

- по счету клиента ФИО38 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 444 127,82 рублей.

- по счету клиента ФИО39 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО40 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО45 (ФИО68 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 171 500 рублей.

- по счету клиента ФИО41 (ФИО63 по доверенности) банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 50 000 рублей.

- по счету клиента ФИО42 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 10 000 рублей.

- по счету клиента ФИО43 банком были зачислены денежные средства на ее счет в общей сумме 21 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 банку ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 8 152 527,04 рублей. Сведения о возмещении ущерба вышеуказанным лицам имеются в материалах данного уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО73, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности ведущего инженера отдела безопасности Управления безопасности Краснодарского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». В ее функциональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований информационной безопасности. Так, в рамках проведения служебного расследования по сотруднику ДО 8619/613 она выполняла письменные указания отдела по проведению служебных расследований в отношении ФИО1 В апреле 2016 года к ней обратился сотрудник ДО 8619/612 ФИО71 и его руководитель ФИО72 о том, что неоднократно в офис обращаются клиенты банка из 

<

адрес> с устными претензиями о том, что на их счетах отсутствуют денежные средства. ФИО71 по каждому конкретному случаю в телефонном режиме связывался с ФИО1, при этом она говорила ему, чтобы он направлял клиентов к ней и она во всем разберется. После этого клиенты в офис банка не возвращались и больше не жаловались. Спустя некоторое время в банк обратился клиент ФИО2 с просьбой о переводе денежных средств с его счета на счет его родственника, однако согласно записям в его сберегательной книжке на его счету должно было находится более 800 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт со снятием наличности. У ФИО2 была принята претензия, были сделаны все выписки по счету, после чего был поставлен в известность начальник отдела безопасности ФИО74 и он отослал срочное сообщение в управление безопасности ЮЗБ о наступлении рискового события. Впоследствии по данному сообщению было начато служебное расследование. После получения претензии и от ФИО2 в банк обратился клиент ФИО4 с такой же проблемой, в связи с чем так же было назначено служебное расследование. Так же она поясняет, что в сберегательных книжках данных клиентов продолжались вестись рукописные записи о начислении процентов и приходных операций по счету. В ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист по обслуживанию частных лиц ФИО1 в период времени с 2011 года и по апрель 2016 года находясь в помещении дополнительного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» проводила расходные операции и закрытия счетов без ведома клиентов. Так же после обращений ФИО2 и ФИО4 в банк массово стали обращаться клиенты, жители села Киевского с претензиями об отсутствии денежных средств на их счетах, в связи с чем ФИО1 сразу же была отстранена от своих обязанностей и впоследствии по окончании служебного расследования она была уволена.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2016, в ходе которого был произведен осмотр помещения ВСП № 8619/0613 Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих клиентам вышеуказанного банка.

Протоколом выемки от 22.09.2016, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Ростов-на Дону, ул. Евдокимова, д. 37, приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № 8619/0613 Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2016, в ходе которого были осмотрены - приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № 8619/0613 Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России». 

Протоколом выемки от 26.09.2016, в ходе которой были изъяты в помещении ПАО «Сбербанк России» 8619/0613, расположенном по адресу: 

<

...> приказа (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2016, в ходе которого были осмотрены - приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1 

Заключением эксперта № 662 от 29.09.2016, в ходе которого при решении вопроса, ФИО1 ли выполнены подписи от имени ФИО12 и от имени ФИО14, расположенные в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» установлено, что в расходных кассовых ордерах от 30.12.2011, 26.01.2012, 11.02.2012, 29.02.2012, 05.04.2012, 20.07.2012, 11.09.2012, 06.08.2015, подписи вероятно, выполнены ФИО1. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным из-за простоты и краткости строения подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала, а также ввиду недостаточного количества представленного сравнительного материала. 

Вещественными доказательствами: Приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера клиентов ВСП № 8619/0613 Новороссийского отделения (на правах управления Краснодарского отделения 8619 ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а так же должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию ФИО1

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступлений, в совершении которых она обвиняется, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по семи эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием служебного положения, в крупном размере; по пяти эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину; по тридцати двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием служебного положения; также по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, и по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании приказа № 682-к от 12.10.2015 являлась старшим менеджером по обслуживанию физических лиц, согласно должностной инструкции – осуществляла функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (контролирующее должностное лицо) или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище (заведующей кассой), с выполнением: внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций. ФИО1, работая в указанной должности в ВСП № 8619/0613 Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в период с 2009 года по март 2013 года, совершила хищения денежных средств указанных граждан при описанных обстоятельствах. 

Помимо признательной позиции подсудимой ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших – физических лиц, из которых следует, что счета им открывала ФИО1, она же вносила не соответствующие действительности записи в сберегательные книжки о зачислении сумм и процентов по ним, и под разными предлогами пыталась отложить момент выдачи наличности.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями представителя ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что в 2016 году жители села Киевского Крымского района стали жаловаться на отсутствие средств на их счетах, в результате чего была организована служебная проверка в отношении ФИО1 и выявлены указанные факты хищений.

Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2016, протоколом выемки от 22.09.2016, протоколом осмотра предметов от 24.09.2016, протоколом выемки от 26.09.2016, протоколом осмотра предметов от 26.09.2016, заключением эксперта № 662 от 29.09.2016.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Подсудимая на учете у психиатра не состоит. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и считает ее вменяемой.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Кроме этого, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому из эпизодов обвинения в размере санкций частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению ею новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется. 

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ.

Оснований в соответствии со ст. 82 УК РФ для отсрочки назначенного подсудимой наказания до исполнения ее ребенку четырнадцатилетнего возраста, суд не усматривает, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства. Кроме этого суд учитывает, что у малолетней ФИО47 есть отец ФИО79, на которого в соответствии с Семейным кодексом РФ возлагается обязанность по ее воспитанию и содержанию.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с подсудимой суммы ущерба в размере 9 493 028, 14 рубля подлежит оставлению без рассмотрения ввиду необходимости производства дополнительных расчетов относительно размера ущерба. При этом суд признает за ПАО «Сбербанк России» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО2) – в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО3 в сумме 131 000 р.) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО3 в сумме 30 000 рублей) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО4) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО16) – в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО23) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО5) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО6) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО7) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО21) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО8) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО36) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО59) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО60) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО27) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО35) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО37) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО10) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО11) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО34) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО13) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО14) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО22) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО24) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО28) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО19) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО18 (ФИО81) Я.А.) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО40) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО26) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО17) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО58) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО15) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО32) – в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО45) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО20) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО41) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО78) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО43) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО25) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО61) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО30) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО31) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО65) – в виде 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО29) – в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО12) – в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств со счета ФИО14) – в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с 01.08.2017. 

Малолетнего ребенка осужденной: ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>, передать в Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Крымский район для дальнейшего жизнеустройства. 

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 9 493 028, 14 рубля, оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: приходно-кассовые и расходно-кассовые ордера, а также сберегательные книжки, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», оставить в распоряжении ПАО «Сбербанк России», Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу ФИО1, а также должностную инструкцию ФИО1, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: