УИД: 58RS0027-01-2021-003471-77

Дело №2-1372/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г.Пенза 

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании Пользовательского соглашения, договора возмездного оказания курьерских услуг и Регламента возмездного оказания услуг, являющихся публичной офертой согласно п.2 ст.437 ГК РФ и размещенных на интернет-сайте, ответчик пользовалась услугами курьерской доставки, предоставляемыми истцом, действующим на основании договоров возмездного оказания услуг. За оказанные услуги ответчику выставлены и направлены счета-акты оказания услуг на общую сумму 23794,08 руб. Письмом от 23.05.2019 г. ответчик признала наличие хозяйственных отношений между сторонами и гарантировала оплату задолженности до 27.05.2019 г., однако до настоящего времени задолженность не оплачена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 23794,08 руб., пени (п.5.2 Договора) в размере 34040,02 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 22988 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 1935 руб. 

Истец - ИП ФИО1 - в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя. 

Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явилась, его о месте, дне и времени извещена по известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие возражений стороны истца против указанной процедуры рассмотрения дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора…. 

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 770 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается представленным в материалы дела в копиях договорами возмездного оказания услуг №РФЗ-339-339 от 02.12.2015 г., №РФЗ-339 от 02.12.2015 г., Регламентом возмездного оказания курьерских услуг, Пользовательским соглашением, счетами-актами оказанных услуг, гарантийным письмом ответчика от 23.05.2019 г., что ФИО2 (ответчик по делу) пользовалась услугами курьерской доставки, оказываемыми ИП ФИО1 (истец).

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, что, действуя в рамках заключенного договора, истцом ответчику оказаны курьерские услуги, что подтверждается счетами-актами оказанных услуг №СЧ-СПЕ1573 от 17.06.2018 г. на сумму 803,84 руб., №СЧ-СПЕ1648 от 24.06.2018 г. на сумму 441,06 руб., №СЧ-СПЕ1573 от 22.07.2018 г. на сумму 285,71 руб., №СЧ-СПЕ2044 от 05.08.2018 г. на сумму 300,75 руб., №СЧ-СПЕ2115 от 12.08.2018 г. на сумму 418,71 руб., №СЧ-СПЕ2201 от 19.08.2018 г. на сумму 428,21 руб., №СЧ-СПЕ2280 от 26.08.2018 г. на сумму 441,06 руб., №СЧ-СПЕ2511 от 16.09.2018 г. на сумму 931 руб., №СЧ-СПЕ2592 от 23.09.2018 г. на сумму 362,78 руб., №СЧ-СПЕ2924 от 21.10.2018 г. на сумму 3600 руб., №СЧ-СПЕ3008 от 28.10.2018 г. на сумму 3337,50 руб., №СЧ-СПЕ3175 от 11.11.2018 г. на сумму 969 руб., №СЧ-СПЕ3335 от 25.11.2018 г. на сумму 855 руб., №СЧ-СПЕ3427 от 02.12.2018 г. на сумму 1524,75 руб., №СЧ-СПЕ3510 от 09.12.2018 г. на сумму 874 руб., №СЧ-СПЕ3592 от 16.12.2018 г. на сумму 427,50 руб., №СЧ-СПЕ3688 от 23.12.2018 г. на сумму 855 руб., №СЧ-СПЕ3741 от 31.12.2018 г. на сумму 427,50 руб., №СЧ-СПЕ72 от 13.01.2019 г. на сумму 560,50 руб., №СЧ-СПЕ661 от 03.03.2019 г. на сумму 427,50 руб., №СЧ-СПЕ747 от 10.03.2019 г. на сумму 1282,50 руб., №СЧ-СПЕ780 от 17.03.2019 г. на сумму 427,50 руб., №СЧ-СПЕ1007 от 31.03.2019 г. на сумму 1111,50 руб., №СЧ-СПЕ1163 от 14.04.2019 г. на сумму 750,50 руб., №СЧ-СПЕ1221 от 21.04.2019 г. на сумму 484,50 руб., №СЧ-СПЕ1345 от 28.04.2019 г. на сумму 1830 руб.; однако указанные услуги в полном объеме не оплачены, задолженность в настоящее время составляет 23794,08 руб., что не опровергнуто ответчиком, подтверждается вышеназванным гарантийным письмом; в связи с изложенным исковые требования в части взыскания названной задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктами 4.2, 5.2 договора возмездного оказания услуг установлен срок для оплаты оказанных услуг - 3 банковских дня с момента выставления акта (счета), при это клиент несет ответственность за неисполнение своих обязательств по оплате стоимости услуг в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из вышеуказанных условий договора истцом исчислены пени за просрочку оплаты, которые составляют 34040,02 руб., представленный истцом расчет пени судом проверен и признается верным как основанный на условиях договора, ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил.

Вместе с тем, считая, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, превышает саму сумму долга, пользуясь предоставленным правом на снижение неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд считает снизить размер неустойки до 12000 рублей (фактически 1/2 от долга), т.е. исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором оказания юридических услуг №250/2020 от 18.11.2020 г. подтверждается, что ФИО3 исполняла обязательство по оказанию истцу юридических услуг в связи с подачей настоящего иска, размер оплаты по договору согласован сторонами в сумме 22988 руб., истцом оплачены 20000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №350 от 18.11.2020 г.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер спора, исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема рассмотренного дела и выполненной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично, в размере 8000 руб., считая данную сумму разумной и обоснованной.

На основании статей 98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1935 руб. (т.к. размер пени снижен судом).

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 23794 рубля 08 копеек, неустойку в размере 12000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возврат расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2021 года. 

Председательствующий