Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильинского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности рабочего ООО «Стройрегион», со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, русского, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где увидел сидящего на табурете в кухне ФИО3 в отношении которого у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения телесных повреждений.

Реализуя задуманное, ФИО2, в указанные период времени и месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком по лицу, от которого ФИО3 упал на пол кухни указанной квартиры, испытав физическую боль. После этого, в указанный период времени, ФИО2 не отказываясь от своего преступного умысла, находясь в кухне указанной квартиры, желая наступления преступного результата, умышленно нанес лежащему на полу ФИО3 множественные удары руками в область лица, причинив последнему закрытую тупую травму черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени и сдавлением его острой субдуральной гематомы справа, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом правой теменной кости, ушиб мягких тканей теменно-затылочной области справа, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых потерпевший испытал физическую боль. Сразу же после этого, в указанный период времени, ФИО2, обеими руками поднял за одежду ФИО3 на ноги, посадив его на табурет и взяв руками со стола неустановленную вилку, воткнул ее в область спины ФИО3, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора, в которых подробно указал место, время, способ совершения преступления, при этом показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ при нахождении совместно с ФИО3 в 

<

адрес>. 72 по пр-ту Строителей в 

<

адрес>, умышленно ударил несколько раз руками потерпевшего в область головы, а также воткнул в область спины потерпевшего вилку, на почве возникших неприязненных отношений, по поводу злоупотребления его бывшей супругой алкоголя в указанной квартире с указанным лицом. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в 

<

адрес>. 72 по пр-ту Строителей 

<

адрес> у ФИО5, когда в квартиру зашел ФИО2, который нанес ему удар в область лица кулаком, от чего он упал на пол с табурета, а затем ФИО2 подошел к нему и начал наносить кулаками удары по голове.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась с ФИО3 по месту своего жительства в 

<

адрес>. 72 по Проспекту Строителей 

<

адрес>, когда к ней пришли ФИО6 и ФИО2 Последний, ничего не говоря, нанес ей один удар кулаком в область левой щеки, от чего она упала на пол, а ФИО1 прошел в кухню, откуда свидетель услышала звук хлопков, после чего она побежала на кухню, где увидела, что Потерпевший №1 лежал на полу на спине, а ФИО2 наносил ему удары кулаками обеих рук в область лица и головы, после чего взял правой рукой ФИО3 за ворот джемпера и поднял его, посадив на табурет, а затем взял со стола вилку и нанес удар ФИО3 в верхнюю часть спины.

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они совместно с ФИО2 пришли в квартиру ФИО5, которой ФИО2 кулаком правой руки нанес удар по щеке, после чего забежал в квартиру и направился в кухню. ФИО4 пошел за ним и увидел ФИО3, лежащего на полу, которому ФИО2, наклонившись, наносил удары кулаками обеих рук в область головы (т.1 л.д. 45-47, 208-210).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились в 

<

адрес>. 80 по 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут пришла ФИО5, которая кричала, что у нее в 

<

адрес>. 74 по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 избил Потерпевший №1, после чего они вместе проследовали в указанную квартиру, в кухне которой увидели ФИО2 и сидящего на табурете за столом ФИО3, у которого в затылочной области головы справа имелась гематома, а в области правого уха была кровь, при этом ФИО3 рукой прикрывал шею, а из-под руки сочилась кровь (т.1 л.д. 131-133, л.д. 171-173).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено место совершения преступления и произведен осмотр 

<

адрес>. 72 по Проспекту Строителей 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления, а так же изъяты: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, 2 вилки, шапка черного цвета ( т.1 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр коридора приемного отделения ГУЗ «СГКБ №» по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъята одежда в которой находился потерпевший ( т.1 л.д. 20-24).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяты брюки со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне, изъятом с места происшествия, джемпере, кофте, джинсах с ремнем потерпевшего найдена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д. 91-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 имелась закрытая тупая травма черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени и сдавливанием его острой субдуральной гематомы справа, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом правой теменной кости, ушиб мягких тканей теменно – затылочной области справа. Указанная травма возникла от действия тупого твердого предмета, от не менее одного травматического воздействия (в теменную область справа), возможно ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности т.к. механизм травмы один (воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью со значительной силой) – причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Имевшаяся у ФИО3 травма могла быть получена при показаниях установленных в процессе проведения следственного эксперимента (т.1 л.д. 154-157).

С учетом изложенного суд находит доказанным, что имеющиеся у потерпевшего ФИО3 телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни, были причинены именно ФИО2 в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

При этом обстоятельства совершенного подсудимым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также достоверность, объективность и допустимость собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт произошедших событий и совершения им преступления, подробно указав место, способ, время и обстоятельства этого преступления. Показания подсудимого в совокупности с показаниями, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого ФИО2, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с учетом обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, характера примененного насилия, а именно нанесение на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 нескольких ударов руками в область головы, свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При этом судом учтено и достоверно установлено как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, что до нанесения подсудимым потерпевшему указанных ударов, последний никаких общественно опасных действий в отношении подсудимого не совершал. 

В связи с чем суд приходит к твердому убеждению об отсутствии непосредственно перед нанесением указанных телесных повреждений со стороны потерпевшего каких-либо противоправных действий, способных привести ФИО2 в состояние обороны, поскольку, в момент нанесения телесных повреждений ФИО3 никакой опасности для ФИО2 тот не представлял.

Также судом установлено, что каких-либо действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта, со стороны потерпевшего произведено не было. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, в одиночестве занимается воспитанием двух малолетних детей, характеризуется положительно, принимал участие в военном конфликте по охране границ РФ, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Ильинского ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ильинского ФИО15 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Ильинского ФИО16 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ильинскому ФИО17 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: - марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, шерстяной джемпер белого цвета, кофту коричневого цвета в полоску, джинсы синего цвета с ремнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного № ГУЗ «СГКБ №», хранящуюся при материалах уголовного дела – возвратить в ГУЗ «СГКБ №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: