П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 августа 2025 года 

<

...> 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мажирин М.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Т, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-35/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан

Т, 

<

данные изъяты> хорошо владеющего русским языком, 

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2025 около 20:00 часов в МО МВД России «Усть-Кутский» УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Кутский» капитаном полиции К совместно с о/у ОУР лейтенантом полиции С, был доставлен по сообщению от ДЧ МО МВД России «Усть-Кутский» КУСП № 7804 от 17.08.2025 гр-н Т по адресу 

<

...>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кабинете № 43 по ул. Кирова, д. 95 в г. Усть-Куте ОУР лейтенанта полиции С совместно с УУП капитаном полиции К, гр-н Т. стал совершать противоправные действия, а именно громко кричал «Аллах акбар», выражался нецензурной бранью, угрожал применением физической силы по отношению к сотрудникам полиции, махал руками, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в связи с чем, согласно Федеральному закону № 3 «О полиции», а именно ст. 20, к. Т. была применена физическая сила и приемы борьбы. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т, пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, вину по административному правонарушению признал полностью, пояснил, что в дату указанных событий был сильно пьян.

Свидетель С пояснил, что 17 августа 2025 года в 

<

...> совместно с участковым выехал по поступившему сообщению на указанный адрес, где был обнаружен иностранный гражданин, позднее установленный как Т и доставленный в отдел полиции, данный гражданин был в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, замахивался в их сторону кулаками, оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства. 

Свидетель Ч пояснил, что при доставлении иностранного гражданина Т оперуполномоченным С указанный иностранный гражданин вел себя агрессивно, оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, замахивался в их сторону кулаками и кричал «Аллах Акбар», в связи с чем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, руководствуюсь ФЗ «О полиции», ими в отношении Т была применена физическая сила и специальные средства. 

Кроме личного признания, вина Т в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 621333, составленным 17 августа 2025 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Усть-Кутский» С, Ч, К от 17 августа 2025 года, протоколом об административном задержании от 17 августа 2025 года, рапортом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17 августа 2025 года о помещении Т в комнату административно-задержанных, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 августа 2025 года, сообщением о происшествии КУСП № 7804 от 17 августа 2025 года, исследованных в судебном заседании. 

Согласно протоколу об административном задержании от 17 августа 2025 года, Т был задержан 17 августа 2025 года в 21 час. 00 мин. в связи с совершением административного правонарушения.

Данные, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой и подтверждают содержание протокола об административном правонарушении в отношении Т, в них указано, что он не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, громко кричал «Аллах акбар», выражался нецензурной бранью, угрожал применением физической силы по отношению к сотрудникам полиции, махал руками.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

В силу статьи 6 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. 

Согласно ст. 13, 14 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что действия Т образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.к. он воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, громко кричал «Аллах акбар», выражался нецензурной бранью, угрожал применением физической силы по отношению к сотрудникам полиции, махал руками. 

Суд приходит к выводу, что Т оказал неповиновение сотрудникам полиции в форме игнорировал законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, громко кричал «Аллах акбар», выражался нецензурной бранью, угрожал применением физической силы по отношению к сотрудникам полиции, махал руками.

При назначении административного наказания Т суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, необходимо учесть, что Т вину признал полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Медицинских документов, содержащих противопоказания, препятствующие содержанию Т в КАЗ, не имеется и суду не представлено. 

При изложенных выше обстоятельствах, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, а также требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений Т может быть достигнуто путем применения к нему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере, учитывая наличие смягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3,1, 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

гражданина Республики Таджикистан Т, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут 17 августа 2025 года по протоколу административного задержания от 17 августа 2025 года, включить в срок административного ареста период административного задержания Т

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Иркутский областной суд.

Судья Мажирин М.В.