УИД 42RS0025-01-2024-001395-69

Дело № 2-81/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 5 февраля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы следующим. 

<

.....> АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №........, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

.....> рублей под 

<

.....> % годовых.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №........ от 

<

.....>, сумма долга составляет 

<

.....> рублей, из них: основной долг – 

<

.....> рублей; просроченные проценты – 

<

.....> рублей; комиссия – 

<

.....> рублей.

<

.....> АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №........, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №........от 

<

.....>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

<

.....> внесены изменения в ЕГРЮЛ, ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 

<

.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей. 

Истец ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявил. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью. 

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

Судом установлено, что 

<

.....> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №........, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

.....> рублей на срок по 

<

.....> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

.....> годовых.

Денежные средства в сумме 

<

.....> рублей были предоставлены ответчику.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств не оспаривается стороной ответчика, и подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок. Однако, начиная с февраля 2021 года, ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору более не исполнял. 

Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика и подтверждаются расчетом цены иска. 

<

.....> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №........ от 

<

.....>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №........, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №........ от 

<

.....>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

<

.....> внесены изменения в ЕГРЮЛ, ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании изложенного следует, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 

<

.....> рублей, из них: основной долг – 

<

.....> рублей; просроченные проценты – 

<

.....> рублей; комиссия – 

<

.....> рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд данный расчёт считает правильным. 

Материалами дела доказано и не оспорено ответчиком, что ответчик в нарушение условий кредитного договора №........ от 

<

.....> свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию по делу ответчика ФИО1, не представившего возражений против заявленных исковых требований и представленного истцом расчета.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений. Исковые требования ООО ПКО «Филберт» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. 

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследовано платежное поручение, в соответствии с которыми ООО ПКО «Филберт» оплатило 

<

.....> рублей в качестве государственной пошлины при предъявлении иска. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> в пользу ООО ПКО «Филберт» (

<

.....>), задолженность по договору займа №........ от 

<

.....> в размере 526 

<

.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено 

<

.....>.