Дело № 2-463/2025

УИД 55RS0003-01-2024-009104-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» января 2025 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К., с участием старшего помощника прокурора Хрестолюбовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 19.12.2022 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. ФИО2 обязался выплачивать проценты за пользование суммами и возвратить ФИО3 полученную сумму займа в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ФИО1 перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы займа в размере 1 000 000 руб., а также уплаты процентов за пользование суммами займов. Согласно п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 1 000 000 руб. должна была быть возвращена заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена. В соответствии с п. 2.1 договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты в пользование суммой в размере 2,5% ежемесячно. Согласно условиям договора, выплата процентов должна производиться не позднее 19 числа каждого календарного месяца. По состоянию на текущую дату установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнена обязанность по выплате процентов за пользование суммой займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам составляет 66 666,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа и неустойку, что подтверждается квитанцией об отправке РПО №, которая была составлена ответчиком без рассмотрения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 66 666,67 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 667 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что просят взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик оплачивал проценты до этой даты, после этого началась просрочка. Денежные средства по договору займа передавались наличными. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора ЛАО г. Омска, полагавшей, что требования истца обоснованы, факт передачи денежных средств, факт заключения договора подтверждается материалами дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО3 передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора) (л.д.8-9). 

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена. 

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возвращению суммы займа. 

В соответствии с п. 2.1 договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты в пользование суммой в размере 2,5% ежемесячно. Согласно условиям договора, выплата процентов должна производиться не позднее 19 числа каждого календарного месяца. 

По состоянию на текущую дату установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнена обязанность по выплате процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом), другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии), по которому к ФИО1 перешло право требования к ФИО2 об исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы займа в размере 1 000 000 руб., а также уплаты процентов за пользование суммами займов.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. 

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Согласно разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 123 387,10 руб., исходя из следующего расчета: 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. (1 000 000 руб. *2,5% *4 месяца).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 387,10 руб. (1 000 000 руб.*2,5%*29 дней).

В связи с тем, что обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств

В соответствии с о ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины –25 667 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 123 387,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 667 рублей, всего 1 149 054 (Один миллион сто сорок девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать c ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование займом исходя из ставки 2,5% в месяц, на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы займа. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова 

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова