Дело № 2-191/2024 УИД: 66RS0010-01-2023-003222-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при помощнике судьи Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму долга в размере 564 469 рублей 69 копеек за период с 08.06.2023 по 13.10.2023 в рамках кредитного договора № №... от 07.04.2023 года. 

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № №... от 07.04.2023 года предоставил ФИО1 кредит на сумму 490 000 руб., на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, в том числе с процентами за пользование кредитом. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы долга, однако требование до настоящего момента не исполнено. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в адрес суда возражения, в которых указала, что в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело о признании её банкротом, связи с чем, требования подлежат рассмотрению в указанном деле. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства. 

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 07.04.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 490 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка годовых 27,9 % (л.д. 21-23). Погашение кредитной задолженности ответчик обязан был погашаться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно и в соответствии с графиком погашения задолженности, последний платеж 07.04.2026 года. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается историей операций по счету, согласно которой 07.04.2023 года ответчику зачислены денежные средства в сумме 490 000 руб. (л.д. 39). 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, имеет место и полная неоплата денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35) и движением денежных средств по счету (л.д. 39). В связи с чем, образовалась задолженность в размере 564 469 руб. 69 коп. с учетом просроченных процентов, комиссий и неустойки. Представленный расчет отражен в сведениях движении денежных средств соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что также подтверждается расчетом с указанием дат внесения средств в погашение кредитной задолженности, исковые требования согласно представленных сведений о размере задолженности на сумму 564 469 руб. 69 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о том, что в отношении неё возбуждено дело о признании её несостоятельной (банкротом) не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку на дату принятия решения сведений о признании ответчика банкротом суд не располагал. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 8 844 руб. 70 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 07 апреля 2023 года № №... размере 564 469 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 844 рубля 70 копеек, итого взыскать – 573 314 рублей 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 22 февраля 2024 года. 

Судья Марамзина В.В.