Дело №1-400/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

21 сентября 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Е.И.Пузиковой,

при секретаре Щелковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Денисенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16.10.2006 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- 22.01.2007 Дзержинским районным судом г.Перми по четырем составам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, по семи составам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ(отменено условное осуждение по приговору от 02.05.2006), к 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбывание в ИК общего режима; приговор от 16.10.2006 исполнять самостоятельно;

- 27.08.2007 Индустриальным районным судом г.Перми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа,, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ(по приговору от 22.01.2007), к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима; приговор от 16.10.2006 исполнять самостоятельно; освобожден 10.07.2009 постановлением Гремячинского городского суда от 02.07.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 25 дней; 

-11.05.2010 Индустриальным районным судом г.Перми по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ(по приговору от 27.08.2007), к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 24.10.2014 по отбытия срока; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – 14 августа 2017 года, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 16 августа 2017 года,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, допуская немедицинское употребление наркотических средств, совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, заведомо зная, что на территории 

<

адрес> интернет-магазинами осуществляется незаконный сбыт наркотических средств посредством помещения наркотических средств в специально оборудованные тайники-закладки, не имея денежных средств для оплаты наркотика, передвигался по улицам 

<

адрес> с целью приискания мест со специально оборудованными тайниками-закладками с находящимися там наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью личного употребления, ФИО1, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где, возле одного из подъездов, обнаружил специально оборудованный тайник-закладку - сверток из фрагмента фольги, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось два прозрачных полимерных пакета с рельсовой застежкой типа «zip-lock», в одном из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,449 грамм, что является значительным размером, в другом—вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,430 грамм, что является крупным размером. Осознавая, что незаконные приобретение, хранение с целью личного употребления наркотических средств, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка наркотических средств в РФ, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, извлек из специально оборудованного тайника - закладки сверток из фрагмента фольги, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось два прозрачных полимерных пакета с рельсовой застежкой типа «zip-lock», в одном из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,449 грамм, что является значительным размером, в другом - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,430 грамм, что является крупным размером, оборот которых в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681, которые стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 35 минут, на территории 

<

адрес>, административное здание которого расположено по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут, в служебном помещении охраны 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранимый ФИО1, без цели сбыта, для последующего личного употребления, сверток из фрагмента фольги, обмотанный изоляционной лентой, в котором находилось два прозрачных полимерных пакета с рельсовой застежкой типа «zip-lock», в одном из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,449 грамм, что является значительным размером, в другом - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,430 грамм, что является крупным размером, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 №681.

Согласно проведенной судебно-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,430 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером; представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,449грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что Веретенников осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.314, 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме; на учете врача-психиатра не наблюдался(л.д.114), 

<

данные изъяты>(л.д.115), судим(л.д.102), характеризуется удовлетворительно(л.д.113).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Веретенников нуждается в лечении 

<

данные изъяты>(л.д.47-48).

Веретенников совершил в соответствии со ст.15 УК РФ, тяжкое преступление, в период непогашенной судимости. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние; активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья. 

Суд не находит основания для признания в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1(л.д.16), так как он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, но считает возможным признать данное объяснение, как чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления. 

Наказание определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, категории тяжести, его общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья(имеет тяжелые хронические заболевания); обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, с дополнительным видов наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, что трудоспособный. 

В соответствии со ст.58 УК РФ, отбывание наказание следует определить в исправительной колонии особого режима, в действиях ФИО1 усматривается особо-опасный рецидив.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание ФИО1, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81-82 УПК РФ, 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержания под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 21 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, с 14 августа 2017 года по 20 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ(особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Е.И.Пузикова