Дело№а-1418/2024

23RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда Чабан И.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к ГУФССП России по 

<

адрес>, к руководителю ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, заместителю руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, начальнику отдела документационного обеспечения ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ио начальника отдела документационного обеспечения ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, об оспаривании незаконных действий и бездействия должностных лиц ГУФССП России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать неправомерным бездействие руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, заместителя руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, начальника отдела документационного обеспечения ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ио начальника отдела документационного обеспечения ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, выразившееся в уклонение от принятия решения и направления его копии в установленные сроки в адрес административного истца, по результатам рассмотрения жалобы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать устранить допущенные нарушения.

Требования административного истца мотивированы тем, что в производстве Ейского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о порядке общения несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО11 ФИО8. Административный истец через портал Госуслуги обратился в ГУФССП России по 

<

адрес> с жалобой (№) в порядке подчиненности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил признать неправомерным бездействие старшего судебного пристава Ейского РОСП. В настоящий момент жалоба не рассмотрена, ответ на жалобу в адрес административного истца не направлен, иным образом не вручен.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО8 необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по 

<

адрес> через портал «Госуслуги» (№) поступило обращение ФИО8 о бездействии должностных лиц Ейского РОСП, в рамках исполнительного производства 33716/23/23034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 124 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона.

Срок предоставления ответа на обращение, поданное в порядке ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ч.1 ст. 12) - 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на обращение ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ исх. № посредством Единого портала государственных услуг (в личный кабинет заявителя), за подписью заместителя руководителя ГУФССП России по 

<

адрес>.

Таким образом, в связи с не подтверждением факта нарушения прав и законных интересов административного истца, действиями (бездействием) административных ответчиков, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, а потому суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действия (бездействий) должностных лиц ГУФССП России по 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО8 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО8 к ГУФССП России по 

<

адрес>, к руководителю ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, заместителю руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, начальнику отдела документационного обеспечения ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ио начальника отдела документационного обеспечения ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, об оспаривании незаконных действий и бездействия должностных лиц ГУФССП России по 

<

адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –