дело № 2-2031/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием истца Х.Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Р.Х. к К.А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Х.Р.Х. обратилась в суд с иском к К.А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что Х.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Одновременно в указанной квартире зарегистрирован Свидетель №2 – сын, Х.А.Р. – внучка, Х.М.Х, – брат, К.А.Ф.. Ранее К.А.Ф. проживал по спорному адресу, однако их отношения не сложились. В настоящее время К.А.Ф. выехал в неизвестном направлении на постоянное место жительства.

Просит суд признать К.А.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Снять К.А.Ф. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец Х.Р.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик К.А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещена по месту регистрации, причина неявки неизвестна.

Представитель Управления МВД по вопросам миграции 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Х.Р.Х., это его мама. К.А.Ф. это бывший сожитель мамы. Они вместе прожили около полугода.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что К.А.Ф. это бывший сожитель Р.. Она видела в последний раз прошлой весной.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату №, 

<

адрес>. 69 по 

<

адрес> г.Уфы, площадью 10,8 кв м.Собственником указанного жилого помещения является Х.Р.Х. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о регистрации Х.Р.Х. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном Х.Р.Ф., внучкой Х.А.Р., братом Х.М.Х,, К.А.Ф. Из объяснений истца следует, что Х.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, К.А.Ф. бывший сожитель, ранее они жили вместе, но их отношения не сложились и он выехал в неизвестном направлении. Принимая во внимание изложенное, требования Х.Р.Х. о признании К.А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что регистрация по месту пребывания или по месту жительства является административным актом, который сам по себе не влечет возникновение прав на жилое помещение, суд считает необходимым снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:исковые требования Х.Р.Х. к К.А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.Признать К.А.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.Снять К.А.Ф. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня вынесения решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Г. Карипов