Дело № 2-2098/2018 

<

 >

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие», действующей в интересах ФИО1, к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ВРОО ЗПП «Правосудие», действующая в интересах ФИО1, обратилась с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда В-2500, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением К., автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, под управлением А., автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № под управлением Л.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП являлся А. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Об ОСАГО ФИО1 обратилась в САО «ВСК», представив все необходимые документы. Автомобиль был осмотрен представителем страховщика, выдано направление на ремонт в СТО ИП ФИО2. После осмотра автомобиля ИП ФИО2 предложил произвести доплату за износ. Истец не согласилась с доплатой стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК», где написала заявление, в котором согласилась получить страховую выплату наличными денежными средствами. Однако вместо выплаты способом, согласованным сторонами в заявлении, страховщик направил телеграмму с предложением предоставить банковские реквизиты и дать согласие на получение страхового возмещения почтовым переводом. Истцом был дан ответ, в котором она напомнила о способе получения страховой выплаты – наличными денежными средствами в кассе страховщика.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 63 428 рублей 82 копейки. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты страхового возмещения. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 21. ст.12 Закона Об ОСАГО составила 31 080 рублей 12 копеек.

Просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 63 428 рублей 82 копейки; неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 31 080 рублей; неустойку в размере 634 рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на оплату экспертизы в сумме 4 000 рублей; почтовые расходы в сумме 400 рублей, расходы на услуги нотариуса – 210 рублей. Также просили взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу с распределением суммы штрафа между ФИО1 и ВРОО ЗПП «Правосудие».

В ходе судебного разбирательства представитель истца ВРОО ЗПП «Правосудие» ФИО3 исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 1 879 рублей 82 копейки, неустойку в сумме 35 788 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остальные требования оставил без изменения. 

В судебном заседании представитель истца ВРОО ЗПП «Правосудие» ФИО3 измененные исковые требования поддержал, пояснил о том, что денежные средства в счет страхового возмещения были зачислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, согласно которым ФИО1 обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком был организован осмотр автомобиля, по результатам которого ФИО1 было выдано направление на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступило заявление о согласии потерпевшего на денежное возмещение наличными, в связи с отказом СТОА от ремонта. САО «ВСК» телеграммой уведомило ФИО1 о возможности получить выплату наличными денежными средствами 

<

адрес>, либо переводом денежных средств на лицевой счет путем почтового перевода. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, в котором она указывает на получение денежных средств наличными в кассе страховщика по месту нахождения истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено уведомление об осуществлении почтового перевода в размере 61549 рублей, которое поступило адресату ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес страховщика поступила претензия и экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, просили в иске отказать. В случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12.21 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 16.1 страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 1 ст. 16.1 указанного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда В-2500, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением К., принадлежащего истцу, автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, под управлением А., принадлежащего А., автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № под управлением Л., принадлежащего Л.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель А. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на ремонт в СТОА к ИП И., согласована стоимость ремонта в размере 102698 рублей. 

Разрешая требования истца, суд находит их подлежащими удовлетворению в части.

Принимая во внимание, что истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения обязательств страховщика в соответствии с положениями Закона Об ОСАГО истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись произвести доплату стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных деталей, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о замене способа ремонта автомобиля и дала согласие на получение страхового возмещения наличными денежными средствами в филиале САО «ВСК» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил телеграмму, указав о необходимости выбора способа получения страхового возмещения: наличными денежными средствами 

<

адрес>, либо переводом денежных средств на лицевой счет путем почтового перевода. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заявление, в котором указала о намерении получить денежные средства наличными в кассе страховщика по месту нахождения филиала.

Согласно п.4.27 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке, а также путем выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с пунктом 4.17 настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца уведомление о перечислении денежных средств почтовым переводом, то есть о выплате в безналичном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ФИО1 61 549 рублей. Уведомление о поступлении денежных средств доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако не было вручено по независящим от страховщика причинам, возвращено в отделение связи.

Денежные средства были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав указанные обстоятельства, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в день доставки истцу уведомления о поступлении денежных средств.

Денежные средства, перечисленные САО «ВСК» в качестве страхового возмещения, получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

До получения страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес страховщика претензию, а также заключение независимого оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 63 428 рублей 82 копейки.

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения филиала юридического лица – 

<

адрес>, о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной САО «ВСК» калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта составила 61549 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ИП О. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 63400 рублей.

Таким образом, разница между расчетом ущерба ИП О. и размером, выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения, не превышает 10% и находится в пределах статистической погрешности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу истца невыплаченного страхового возмещения в размере 1879 рублей 82 копейки не имеется.

Согласно п. 21. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, истец имеет право на предъявление требований о взыскании неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения установленного 20-дневного срока для выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления уведомления о переводе денежных средств) неустойка составила 21542 рубля 15 копеек (61549 руб. х 1% х 35дн.). 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из фактических обстоятельств, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 рублей, так как со стороны САО «ВСК» имело место нарушение прав ФИО1, как потребителя, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения. 

Оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется, поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком до обращения ВРОО ЗПП «Правосудие», действующей в интересах ФИО1, с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в сумме 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за совершении нотариальных действий в размере 210 рублей. Расходы истца в данной части подтверждены платежными документами и признаны судом необходимыми.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 146 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие», действующей в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 21 542 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за совершение нотариальных действий в размере 210 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 4 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 146 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья: 

<

 > Репман Л.Ю.