38RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 октября 2020 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Тур У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ОГБУСО «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору социального обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ОГБУСО «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате предоставленных социальных услуг за период с ****год по ****год в сумме 61 450,88 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 043,52 руб., в счет плат по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания.

В обосновании исковых требований указано, что ****год между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания №. В соответствии с п. 1 договора истец как исполнитель обязался предоставлять ответчику социальные услуги в соответствии с Порядком предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, утвержденным приказом министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> от ****год №, на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, а ответчик как заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать указанные услуги. В соответствии с п. 9 договора стоимость услуг составляет 75% среднедушевого дохода ответчика. Согласно абз.«г» п. 7 договора ответчик обязан оплачивать услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором. Свои обязательства истец выполняет полностью, однако ответчик в установленном объеме не оплачивает предоставленные услуги. Ответчик оплачивает услуги в размере 75% пенсии и не вносит плату в размере 75% ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), которую он получает в денежном выражении, о чем свидетельствуют справки УПР РФ в 

<

адрес> и г. Иркутска. Ответчику вручались письменные разъяснения об учете ЕДВ при расчете среднедушевого дохода, уведомление о необходимости направления заявления новой формы в УПФ РФ в 

<

адрес> о перечислении части пенсии, ЕДВ в счет установленной платы за социальные услуги. Ответчик отказывается подать в УПФ РФ в 

<

адрес> и г. Иркутска заявление о перечислении на счет истца 75% ЕДВ, о чем составлен акт от ****год. Также в кассу истца 75 % ЕДВ от ответчика не поступали. 

Согласно справке, выданной УПФ РФ в 

<

адрес> г. Иркутска от ****год, справке главного бухгалтера Истца (прилагаются), доход Ответчика, включая пенсию и ЕДВ, за период с мая 2018 года по февраль 2020 года, составил 392 583,25 руб., 75% от указанной суммы составляет 294 437,44 руб.

Оплачено Ответчиком пенсии 75% всего за период с мая 2018 года по февраль 20****год86, 56 руб., в том числе за период с мая 2018 года по февраль 2020 года перечислено через УПФ РФ в 

<

адрес> г. Иркутска 232 986,56 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 61 450, 88 руб. за период с мая 2018 года по февраль 2020 года.

Расчет задолженности по оплате предоставленных социальных услуг за период с ****год по ****год: 294437,44 (75% среднедушевого дохода, руб.) - 232 986,56 (оплачено, руб.) = 61 450,88 (задолженность, руб.).

На основании указанного истец просил взыскать с ФИО2, ****год г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ****год, в пользу ОГБУСО «Ново-Ленинский дом - интернат для престарелых и инвалидов» задолженность по оплате предоставленных социальных услуг за период с ****год по ****год в сумме 61 450,88 рублей 88 копеек, госпошлину в размере 2 043,52 рубля 52 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица УПФР в 

<

адрес> г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, права и обязанности получателей социальных услуг и поставщиков социальных услуг урегулированы Федеральным законом от ****год № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ****год N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. 

Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

Статьей 10 Федерального закона от ****год N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату. 

Статьей 32 Федерального закона от ****год N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с ч. 4 ст.31 настоящего Федерального закона.

В силу подп. ж п. 5 Постановления Правительства РФ от ****год N 1075 "Об утверждении Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно" при расчете среднедушевого дохода учитываются следующие доходы, полученные в денежной форме, в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации или полученные от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

Согласно совместному письму министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и министерства финансов Российской Федерации от ****год №/****год и № Правила положений об исключении каких-либо видов доходов, полученных гражданином в денежной форме, из расчёта среднедушевого дохода не содержат, поэтому в расчёт суммы среднедушевого дохода помимо пенсии, пособия, стипендии входит и ЕДВ (ежемесячная денежная выплата). 

Судом установлено, что ****год между ОГБУСО «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания.

По условиям данного договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги в соответствии с Порядком предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать указанные услуги (п. 1). 

Стоимость услуг, согласно п. 9 договора, составляет 75% среднедушевого дохода заказчика.

Обязательства ОГБУСО «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по указанному договору исполняются, услуги, предусмотренные индивидуальной программой предоставления социальных услуг, предоставляются, что подтверждается заключением о выполнении индивидуальной программы и не оспорено ответчиком. 

Установлено, что ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности, также ему установлена ЕДВ (единовременная денежная выплата) по категории инвалид (1 группа), что подтверждается справкой УПФР в 

<

адрес> г. Иркутска от ****год. 

Следовательно, единовременная денежная выплата должна быть включена при расчете среднедушевого дохода ФИО2, что соответствует вышеуказанным нормам действующего законодательства. 

Согласно справке УПФР в 

<

адрес> г. Иркутска от ****год, справке ОГБУСО «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ****год, доход ответчика, включая пенсию и ЕДВ по категории инвалид (1 группа), за период с мая 2018 по декабрь 2019, составил 209 995,16 руб., 75% от указанной суммы – 129 406,68 руб. 

Оплачено Ответчиком пенсии 75% всего за период с мая 2018 года по февраль 20****год86, 56 руб., в том числе за период с мая 2018 года по февраль 2020 года перечислено через УПФ РФ в 

<

адрес> г. Иркутска 232 986,56 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 61 450, 88 руб. за период с мая 2018 года по февраль 2020 года.

Расчет задолженности по оплате предоставленных социальных услуг за период с ****год по ****год: 294437,44 (75% среднедушевого дохода, руб.) - 232 986,56 (оплачено, руб.) = 61 450,88 (задолженность, руб.).

В адрес ФИО2 ОГБУСО «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» направлялись разъяснение от ****год, уведомление от ****год из содержания которых следует, что ответчику необходимо подписать новое заявление в Пенсионный фонд России о перечислении пенсии, ЕДВ (ежемесячной денежной выплаты), ФСД (федеральной социальной доплаты) в полном объеме или в определенной части этой пенсии в счет установленной платы за предоставляемые социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания (75% от среднедушевого дохода). 

Ответчик ФИО2 отказался от подписания данного заявления, что подтверждается актом от ****год. 

Доказательств оплаты задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что при расчете среднедушевого дохода ФИО2, как получателя социальной услуги за плату, следует учитывать все его доходы, полученные в денежной форме, в том числе и ЕДВ, в период с мая 2018 года по февраль 2020 удержания в размере 75% производились из пенсии без учета данной выплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате предоставленных социальных услуг за период с ****год по ****год в размере 61 450,88 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 043,52 руб. 

То обстоятельство, ответчик является инвали

<

адрес> группы на вывод суда не влияет, поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы. Ответчика положения названной нормы закона не освобождают от возмещения расходов по оплате госпошлины, независимо от наличия у него инвалидности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГБУСО «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОГБУСО «Ново-Ленинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» задолженность по оплате предоставленных социальных услуг за период с ****год по ****год в размере 61 450,88 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течении семи дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.

Судья В. А. Долбня