РЕШЕНИЕ

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27.03.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и пеней,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 100000 руб., процентов по договору в размере 34000 руб., процентов в размере 8388,88 руб., пеней 10268 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей при свидетелях на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке прилагаемой к договору, заемщик обязан был в указанный срок возвратить займ и уплатить проценты за пользованием денежным средствами в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Истец в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ, направил Ответчику претензию (почтой и курьерской доставкой и курьерской доставкой MAJOR), в которой были заявлены требования об оплате задолженности на основании договора. Но задолженность по договору не произведена по сегодняшний день. Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

Истец просит взыскать сумму долга в размере 100000 руб., проценты по договору займа в размере 34000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 12277 руб., пени в размере 15028 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 руб.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о дне и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщала. Согласно полученным уведомлениям на направленные судебные извещения, они возвращены обратно в суд по истечению срока хранения.

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из подтверждений договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть расписка. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа(л.д.11), ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получила от истца сумма займа в размере 100000 руб., на срок до 10.01.2016г.

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнены, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.(л.д.12).

Истец указывает, что в установленный в расписке срок и до настоящего времени денежные средства возвращены ответчиком не были.

Требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре займа, предусматривающих размер передаваемых денежных средств и срок возврата денежных средств. 

Истец в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ, направил Ответчику претензию, в котором были заявленные требования об оплате задолженности на основании договора.(л.д.10,13-15) 

Но задолженность по договору ответчиком не произведена по сегодняшний день.

Не доверять доводам истца у суда в силу ст. 10 ГК РФ оснований не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцу суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.2.1, 2.2 договора займа заемщик выплачивает займодавцу процент из расчета 34% годовых за пользование суммой займа.(л.д.11 оборотная сторона) 

На ДД.ММ.ГГГГ данный размер процентов составляет 34000 рублей(100000 руб.*360 дней *34%/360 дней = 34000 руб.).

Согласно п.3.2. договора за нарушение сроков оплаты % Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя сумм каждый день просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15028 руб.(34 000,00 * 0,1 % * 442 дня = 15028 рублей.)

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно п. 3.1 за несвоевременный возврат суммы займа, Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1. ст.395 ГК РФ. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в соответствии с ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что в нарушение требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по расписке перед истцом не исполнил в полном объеме, в указанный в нём срок денежные средства не возвратил, с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 03.11.2015г., за период с 11.01.2016г. по 27.03.2017г. в размере 12277 руб. 

100 000,00 руб. - сумма долга

27.03.2017г.- день расчета процентов

с 11.01.2016 до 27.03.2017г. - 442 дня количество дней просрочки

100 000,00 *442* 10% / 360 = 12277 руб.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договора. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 12277 руб., пеней в размене 15028 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать расходы на представителя в суде 20000 руб.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 4000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3880 руб., оплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 3,4). 

На основании со ст.ст. 160, 161, 309, 395, 810ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты по договору займа в размере 34000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12277 руб., пени в размере 15028 руб., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 руб. руб., а всего 169185 руб. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2017г.

Судья 

А.П.Андреев