Дело № 2-438/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Моревой Т.А. 

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.12.2018 года, 

представителя третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее ООО «Теплоцентраль») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Иск мотивирован тем, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, зарегистрирована ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 был зарегистрирован в указанной квартире до 17.09.2004 года, но проживал там до 2014 года. Указанная квартира была приватизирована в 1993 году, нанимателем квартиры являлась ФИО5, умершая 30.04.1995 г. Её наследником являлась ФИО6, мать ответчиков, умершая 06.01.2002 г. На момент смерти ФИО6 с ней были зарегистрированы ответчики. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. ООО «Теплоцентраль» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет продажу коммунального ресурса. Размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области. В связи с частичным внесением платы за тепловую энергию за период с августа 2008 года по июнь 2019 года, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в сумме 201 188 рублей 40 копеек, которая до настоящего времени не погашена. В связи с несвоевременной оплатой истцом насчитаны пени за указанный период в размере 29 980 рублей 52 копейки. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с октября 2008 года по июнь 2019 года в сумме 201 188 рублей 40 копеек, пени в размере 29 980 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей 69 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, изложив их в следующей редакции: взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность за тепловую энергию за период с августа 2008 года по июнь 2019 года в сумме 100 594 рубля 20 копеек, пени в размере 14 990 рублей 26 копеек; взыскать в свою пользу с ФИО4 задолженность за тепловую энергию за период с августа 2008 года по июнь 2019 года в сумме 100 594 рубля 20 копеек, пени в размере 14 990 рублей 26 копеек; взыскать с ФИО3 и ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что поскольку ответчики являются наследниками в равных долях, то обязанность по выплате задолженности необходимо возложить на ответчиков также в равных долях. За весь период образования задолженности тепловая энергия поставлялась в спорную квартиру, также как и поставляется в настоящее время. Существует практика, если дети помещены в детские учреждения, то оплату коммунальных услуг производит это учреждение. Но в данном случае отсутствовала информация о нахождении детей в детских домах. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, заявив о применении срока исковой давности к обоим ответчикам. Дополнительно пояснила, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Она была помещена в детское учреждение в 2002 году, который окончила в 2014 году. В указанной квартире она не проживала, обучалась в колледже, после чего уехала в г. Санкт-Петербург. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Обсуждая возможность рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Принимая во внимание, что ответчики о времени и месте судебного заседания судом были извещены надлежащим образом по месту регистрации, уважительности причин неявки не представили, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая изложенное, а также отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в таком порядке.

Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району ФИО2 исковые требования полагала возможным удовлетворить частично. Дополнительно пояснила, что если ребенок находится в детском доме, то на это время должна предоставляться отсрочка по оплате коммунальных платежей. Поддержала ходатайство о применении срока исковой давности по отношению к обоим ответчикам.

Исследовав, проверив и оценив, доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Статьёй 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Жилищного кодекса РФ.

Статьей 154 (часть 2 - 4) Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что дом 121 по ул. Советская г. Юрьевец подключен к централизованным тепловым сетям. 

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 31.10.1995 года ФИО6 принадлежала квартира № 2 в доме по указанному адресу.

ФИО6 умерла 06.02.2002 года, её наследниками являются дочь ФИО3, наследство приняла, сын ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, выдано 11 июля 2014 года ФИО3

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО6, к ним переходят долги наследодателя по оплате коммунальных услуг.

В подтверждение имеющейся задолженности ответчика перед истцом за предоставленные услуги за период с августа 2008 года по июнь 2019 года истцом суду предоставлена справка по абоненту по лицевому счету 

<

***>, из которой следует, что сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 201 188 рублей 40 копеек. Начисление платы за отопление производилось из расчета общей площади жилого помещения 41,4 кв. м.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт неисполнения обязанности по ежемесячному внесению платежей за услуги отопления, поставляемые в период с августа 2008 года по июнь 2019 года, нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчиков пени в связи с образованием задолженности являются законными и обоснованными.

Согласно представленному расчету сумма пени составляет 29980 рублей 40 копеек.

При рассмотрении спора ответчик ФИО3 заявила о применении срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, который просила распространить также и на ответчика ФИО4 Данное требование поддержано представителем третьего лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ч. 3 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Таким образом, учитывая природу взаимоотношений между участниками спора, суд приходит к выводу о возможности применить к настоящему спору нормы о сроке исковой давности на основании заявления одного из указанных лиц.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 07 ноября 2018 года с ФИО3 в пользу ООО «Теплоцентраль» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с октября 2008 года по сентябрь 2018 года в сумме 185046, 85 рублей, пени в сумме 19285, 75 рублей, а также судебные расходы. 

Определением мирового судьи от 30 ноября 2018 года судебный приказ отменен. 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было предъявлено истцом 22 июля 2019, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, который истек 30 мая 2019 года, то соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период с августа 2008 года по 21 июля 2016 года срок, исковой давности подлежит исчислению с даты предъявления искового заявления в районный суд, т.е. с 22 июля 2016 года по 22 июля 2019 года. Доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока истцом не приведено.

Из справки по абоненту по лицевому счету 

<

***> следует, что сумма задолженности за период с июля 2016 года по июнь 2019 года составляет 61978, 85 рублей, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом применения срока исковой давности, из расчета взыскиваемой суммы 61978, 85 рублей, пени за период с августа 2008 года по июнь 2019 года составляют 18165,60 рублей.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что ответчики по обязательствам, связанным с оплатой потреблённой тепловой энергии должны отвечать соразмерно их долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом с каждого ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 30989,43 рублей, пени 9082,8 рубля. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в настоящем случае следует взыскать в размере 1910,86 рублей (80144,45х5511,69/231168,92) с ответчиков в равных долях, по 955,43 рублей с каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность за тепловую энергию за период с 22 июня 2016 года по 30 июня 2019 года в сумме 30989 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки, пени в размере 9 082 (девять тысяч восемьдесят два) рубля 80 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность за тепловую энергию за период с 22 июня 2016 года по 30 июня 2019 года в сумме 30989 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки, пени в размере 9 082 (девять тысяч восемьдесят два) рубля 80 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года.

Председательствующий: