Дело №

64RS0№-17

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца 

с участием представителя истца адвоката ФИО4,

представителя ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению ФИО6 ФИО7 к Крижановскому ФИО8 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

истец ФИО6 ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Крижановскому ФИО10 с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО11 и Крижановским ФИО12 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки MERCEDES-300Е, 1989 года выпуска, 

<

адрес> (далее ТС), номерной знак № регион, за 100 000 (сто тысяч) рублей. По заключенному договору купли продажи Крижановский ФИО13. передал ФИО6 ФИО14 транспортное средство, а ФИО6 ФИО15 передал Крижановскому ФИО16 деньги в сумме 100 000 рублей. Истец обратился для регистрации указанного транспортного средства в полицию. При регистрации ТС сотрудниками полиции были выявлены сомнения в подлинности номерных агрегатов ТС, в связи с чем по документам на транспортное средство (ПТС), а также непосредственно по самому ТС была назначена проверка в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ. В связи с назначенной проверкой в порядке, предусмотренном УПК РФ, паспорт транспортного средства был изъят работниками полиции, а № номерной знак № регион по требованию сотрудников полиции было помещено на автостоянку. В ходе проверки при проведении экспертизы было установлено, что первичный номер двигателя ТС был уничтожен путем спиливания и впоследствии вместо него кустарным способом набит другой номер. По результатам проверки ОП № в составе УМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства). ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № была назначена и проведена судебная экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ экспертом было вынесено заключение эксперта №, согласно которому маркировочное обозначение двигателя, установленного в моторном отсеке подвергалось изменению путем удаления с рабочей поверхности маркировочной площадки блока цилиндров слоя металла, со знаками первичного маркировочного обозначения с последующим нанесением на их места самодельным способом вторичного маркировочного обозначения. Установить первичное (заводское) маркировочное обозначение двигателя не представляется возможным ввиду глубокого снятия слоя металла в процессе изменения маркировочного обозначения двигателя. В результате выявленного, регистрация транспортного средства органами полиции была аннулирована, о чем в адрес истца было сообщено надлежащим образом. Как следствие, регистрация ТС в целях его законной эксплуатации не представляется возможным. В адрес Крижановского ФИО17 истцом было направлено требование вернуть уплаченные за транспортное средство денежные средства в размере 100 000 рублей. Требование осталось без ответа.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки MERCEDES-300Е, 1989 года выпуска, № номерной знак № регион, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО18 и Крижановским ФИО19 Взыскать с Крижановского ФИО20 в пользу ФИО6 ФИО21 денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств, Убытки в размере 15 080 рублей, судебные расходы в сумме 30 000 рублей на оплату услуг представителя и 3888 рублей уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец ФИО6 ФИО22 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО31 ФИО23 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик Крижановский ФИО24 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Карогланян ФИО25 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что оснований для удовлетворения требований истца предусмотренных законом не имеется.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в течение 10 суток после приобретения ТС, в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

В соответствии с п. 6 Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств…» (действовал до ДД.ММ.ГГГГ) владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения транспортного средства.

В соответствии со ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке запрещено под угрозой наказания

В соответствии с п. 49 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или номерных агрегатов в розыске либо представленных документов - в числе похищенных, такие документы, государственные регистрационные знаки, транспортные средства задерживаются, а в орган внутренних дел направляется информация для принятия соответствующего решения.

В соответствии с п. 50 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением Госавтоинспекции.

В соответствии с п. 3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных),

При аннулировании регистрации транспортного средства недействительным признается конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий).

Владельцу транспортного средства в течение 3 рабочих дней после аннулирования регистрации направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований аннулирования регистрации транспортного средства.

Регистрационные документы (при наличии), паспорта транспортных средств (при наличии), государственные регистрационные знаки (при наличии) сдаются владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции.

Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также государственные регистрационные знаки, не сданные владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции, вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

В соответствии с подпунктом 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее Федеральный закон) владелец транспортного средства обязан: ) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации;

В соответствии с подпунктом 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;

В соответствии со ст. 20 Федерального закона запрещается совершение регистрационных действий:

1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства;

2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства.

В соответствии с п. 92 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950

"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57066) основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются:

-невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

-замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО26 и Крижановским ФИО27. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки MERCEDES-300Е, 1989 года выпуска, VIN: № (далее ТС), номерной знак № за 100 000 рублей. По заключенному договору купли продажи Крижановский ФИО28. передал ФИО6 ФИО29 транспортное средство, а ФИО1 передал Крижановскому ФИО30 деньги в сумме 100 000 рублей. (л.д.11-12) 

Истец обратился для регистрации указанного транспортного средства в полицию. При регистрации ТС сотрудниками полиции были выявлены сомнения в подлинности номерных агрегатов ТС, в связи с чем по документам на транспортное средство (ПТС), а также непосредственно по самому ТС была назначена проверка в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

В связи с назначенной проверкой в порядке, предусмотренном УПК РФ, паспорт транспортного средства был изъят работниками полиции, а ТС MERCEDES-300Е, номерной знак № регион по требованию сотрудников полиции было помещено на автостоянку. 

В ходе проверки при проведении экспертизы было установлено, что первичный номер двигателя ТС был уничтожен путем спиливания и впоследствии вместо него кустарным способом набит другой номер. (л.д.15-16)

По результатам проверки ОП № в составе УМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства). 

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № была назначена и проведена судебная экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ экспертом было вынесено заключение эксперта №, согласно которому маркировочное обозначение двигателя, установленного в моторном отсеке подвергалось изменению путем удаления с рабочей поверхности маркировочной площадки блока цилиндров слоя металла, со знаками первичного маркировочного обозначения с последующим нанесением на их места самодельным способом вторичного маркировочного обозначения. Установить первичное (заводское) маркировочное обозначение двигателя не представляется возможным ввиду глубокого снятия слоя металла в процессе изменения маркировочного обозначения двигателя.(л.д.17-19)

В результате выявленного, регистрация транспортного средства органами полиции была аннулирована, (л.д.20) о чем в адрес истца было сообщено надлежащим образом. 

В адрес Крижановского ФИО32 истцом было направлено требование вернуть уплаченные за транспортное средство денежные средства в размере 100 000 рублей. (л.д.21-23).Требование осталось без ответа.

Таким образом, регистрация транспортного средства на период его приобретения была невозможна в силу закона.

Регистрация транспортного средства на сегодняшний день также невозможна в силу запрета, установленного законом.

Использование транспортного средства по прямому назначение не возможно

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии со ст. 480 ГК РФ если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с вышеизложенным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению, а сумма оплаченная по договору купли-продажи транспортного средства взысканию с Крижановского ФИО33 в пользу ФИО6 ФИО34

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19315,80 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

Требование о возврате денежных средств по договору купли продажи транспортного средства получено Крижановским ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24).

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составят 5071,98 рублей. А с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день выплаты денежных средств начисляемые на остаток долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При приобретение транспортного средства истцом понесены следующие расходы: оплата ОСАГО – 11 859 рублей, оплата за техосмотра - 921 рубль, оплата экспертизы – 2 300 рублей, которые подтверждены документально (л.д.25-31,34)

Данные суммы относятся к убыткам ФИО6 ФИО36 и подлежат взысканию с Крижановского ФИО37 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом принципа разумности и справедливости, затраченного представителем времени на составление искового заявления и подачи его в суд, участие в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в сумме 3888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ФИО38 к Крижановскому ФИО39 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки MERCEDES-300E, 1989 года выпуска, №, номерной знак № регион, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО40 и Крижановским ФИО41

Взыскать с Крижановского ФИО42 в пользу ФИО6 ФИО43 денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5071,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты денежных средств в соответствии с ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды, убытки в размере 15080 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Еремина Н.Н.