Судья Заставская И.И. № 22-376/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 29 января 2026 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Лукаш Е.В.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием прокурора Богера Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 22 октября 2025г., которым ходатайство осужденного

АВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, осужденного 29.10.2024 приговором Новосибирского гарнизонного военного суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 29.10.2024 АВН осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденный АВН в соответствии со ст. 80 УК РФ обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 22 октября 2025г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В обоснование принятого решения, суд, проанализировав данные о личности АВН, его поведение за весь период отбывания наказания, указал, что цель исправления осужденного еще не достигнута, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Не согласившись с решением суда, осужденный АВН подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, а его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

По доводам жалобы осужденного, суд отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не указанным в законе, постановление принято с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Так, в обоснование обжалуемого решения суд сослался на положительно характеризующие его сведения и то, что исковые требования потерпевшего погашены в недостаточном размере. Однако, суд не учел, что исковые требования погашены в размере 20 % от суммы взыскиваемого с него морального вреда, что является достаточным для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено в суде апелляционной инстанции Новосибирского областного суда на 29.01.2026.

До начала судебного разбирательства от осужденного АВН поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 22.10.2025.

В суде апелляционной инстанции прокурор Богер Д.Ф. с учетом поступившего заявления об отзыве апелляционной жалобы полагал, что апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление подлежит прекращению.

Другие участники судопроизводства постановление суда не обжаловали.

Изучив материалы дела, обсудив содержание ходатайства осужденного АВН, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного АВН на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 22.10.2025.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению, прекращается.

Поскольку осужденным АВН, подавшим апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции жалоба отозвана, то в связи с отсутствием в настоящее время предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции имеются основания для прекращения апелляционного производства по материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п. 10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного АВН на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 22.10.2025 года в отношении осужденного АВН прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья (подпись) Е.В. Лукаш

«Копия верна»

Судья - Е.В. Лукаш