Дело № 1-138 /2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 22 июля 2021 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Ивановой А.А., Довжик К.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Парфенова Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося [Дата] в ....... ЯАССР, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: РС (Я), ......., с начальным образованием, не женатог, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 22 июня 2006 г Амгинским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

- 2 августа 2007 г Хангаласским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы. Постановлением Ханагаласского районного суда от 30 сентября 2011 г срок наказания изменен на 11 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 22 февраля 2019 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2018 г в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения без уведомления органа внутренних дел.

В период времени с 16 апреля 2020 г по 10 марта 2021 г, ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2018 г, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения решения суда, действуя умышленно, с цель несоблюдения административных ограничений установленных ему судом и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, не соблюдал административные ограничения, в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

26 мая 2020 г в 23:00 часов ФИО1 находясь под административным надзором, отсутствовал в жилом помещении по адресу: РС (Я), ........ Постановлением по делу об административном правонарушении от 5 июня 2020 г мировым судьей судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

22 декабря 2020 г ФИО1 находясь под административным надзором в 05:10 часов и имея ограничения установленные решением Хангаласского районного суда РС (Я) в виде запрещения ухода из жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, 22 декабря 2020 г в 05:10 часов в жилом помещении по адресу: ....... РС (Я) отсутствовал, нарушил указанные ограничения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2020 г мирового судьи судебного участка № 1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

21 января 2021 г в 23:20 часов ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал в жилом помещении по адресу: РС (Я), ........ Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 22 января 2021 г привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

10 марта 2021 г ФИО1 в 23:58 часов находился в состоянии алкогольного опьянения по ....... РС (Я) имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2021 г мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 15 суток.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме. в связи с чем, дело подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ по правилам ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в признал полностью, и согласился с рассмотрением дела по правилам ст. ст. 316-317 УПК РФ в связи с проведением дознания в сокращенной форме. При этом пояснил, что консультация с защитником у него была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник адвокат Парфенов Е.Б., государственный обвинитель в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке в связи с проведением дознания в сокращенной форме.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 226.9, ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены – возражения от государственного обвинителя, защитника против дальнейшего производства по делу не поступили; преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, дознание проведено в сокращенной форме. 

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. 

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом дело рассмотрено в особом порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ. 

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями ФИО1 (л.д. 140-144), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 83-87), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 89-91), вещественными доказательствами копиями: постановления по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2020 г, постановления по делу об административном правонарушении от 4 января 2021 г, постановления по делу об административном правонарушении от 21 января 2021г, постановления по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2021г, постановления по делу об административном правонарушении от 11 марта 2021 г, копией приговора Ханагласского районного суда от 2 августа 2007 г, копией решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2018г, копиями заключения о заведении административного надзора от 19 сентября 2019г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями от 20 сентября 2019 г, предупреждения об уголовной ответственности от 1 октября 2019 г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного от 1 октября 2019г, предупреждения об уголовной ответственности от 30 ноября 2020 г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями от 30 ноября 2020 г, предупреждения об уголовной ответственности от 22 декабря 2020 г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица от 22 декабря 2020 г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями от 22 января 2021 г, предупреждения об уголовной ответственности от 22 января 2021г, предупреждения об уголовной ответственности от 8 февраля 2021 г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица от 8 февраля 2021 г. (л.д. 93-120), постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу (л.д. 121-124).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд исключает из объема обвинения ссылку на иные правонарушения, совершенные ФИО1 в период с 16 апреля 2020 г по 10 марта 2021 г, т.к. они не входят в диспозицию ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не влияют на юридическую оценку и квалификацию действий подсудимого, указаны в постановлении излишне. 

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, судим за совершение тяжких преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести ответственность за содеянное. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - признание вины подсудимым, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, возможным назначить ему наказания в виде исправительных работ. Альтернативные виды наказания суд не назначает с учетом финансового положения ФИО1, условий его жизни. 

С учетом характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющие применить правила ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в отношении ФИО1 суд назначает не самую тяжкую меру наказания из предусмотренных, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

ФИО1 содержится под стражей с 9 июля 2021 г. Данный срок (12 дней) подлежит зачету в срок наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1 суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из доходов осуждённого в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: копии: постановления по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2021 г, постановления по делу об административном правонарушении от 4 января 2021 г, постановления по делу об административном правонарушении от 21 января 2021г, постановления по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2021г, постановления по делу об административном правонарушении от 11 марта 2021 г, копию приговора Ханагласского районного суда от 2 августа 2007 г, копию решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2018г, копии: заключения о заведении административного надзора от 19 сентября 2019г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями от 20 сентября 2019 г, предупреждения об уголовной ответственности от 1 октября 2019 г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного от 1 октября 2019г, предупреждения об уголовной ответственности от 30 ноября 2020 г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями от 30 ноября 2020 г, предупреждения об уголовной ответственности от 22 декабря 2020 г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица от 22 декабря 2020 г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями от 22 января 2021 г, предупреждения об уголовной ответственности от 22 января 2021г, предупреждения об уголовной ответственности от 8 февраля 2021 г, предупреждения об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица от 8 февраля 2021 г. хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова