№ 12-272/2020

36RS0003-01-2020-003194-95

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 23 ноября 2020 года 

Судья Советского районного суда г.Воронежа Салигов М.Т., рассмотрев жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «КОРС Киа Калуга» - ФИО6 на постановление № от 02.07.2020 начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «КОРС Киа Калуга»,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 02.07.2020 начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 ООО «КОРС Киа Калуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 

Названное постановление было обжаловано представителем ООО «КОРС Киа Калуга» - ФИО6 в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ. 

Решением от 11.08.2020 по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, постановление от 02.07.2020 оставлено без изменения. 

Согласно постановлению, 15.05.2020 в 00:48:01 по адресу: Воронеж, ул. 9 Января, д. 245А, зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством марки «КИА РИО», г.р.з. «№», собственником (владельцем) которого является ООО «КОРС Киа Калуга», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги: Воронеж, ул. 9 Января, д. 245А, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Факт нарушения установленного ограничения скоростного режима был установлен работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и видеосъемки.

Представитель ООО «КОРС Киа Калуга» - ФИО6 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение, производство по делу прекратить, по следующим основаниям:

При вынесении решения вышестоящего должностного лица от 11.08.2020 были допущены существенные нарушения в оценке представленных ООО «КОРС Киа Калуга» доказательств, что привело к неправильным выводам о недопустимости и недостоверности предоставленных ООО «КОРС Киа Калуга» доказательств, о недоказанности ООО «КОРС Киа Калуга» своей невиновности.

Требования к доказательствам, правила оценки доказательств, регламентированные ст. ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, не содержат положений, согласно которым копия документа утрачивает юридическую значимость как доказательство, если она не заверена. КоАП РФ не различает понятия «иного документа» и «копии иного документа». Должностное лицо, назначившее административное наказание, вышестоящее должностное лицо не вправе отказать в приобщении к материалам дела таких копий документов, которые впоследствии должны быть оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами либо признать их недопустимыми, недостоверными только по одному факту непредставления подлинников этих документов (тем более, когда у участников производства по делу об административном правонарушении отсутствуют нетождественные между собой копии документов). Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гарантированных ст. 25.1 КоАП РФ.

Приобщенные к материалам дела об административном правонарушении копии договора купли-продажи, ПТС доказывают то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения (собственности) ООО «КОРС Киа Калуга» и находилось во владении другого лица. 

Кроме того, она просит восстановить срок обжалования постановления от 02.07.2020, поскольку срок пропущен по уважительной причине, так как вызван нахождением постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2020 у вышестоящего должностного лица на пересмотре.

Суд считает необходимым ходатайство представителя ООО «КОРС Киа Калуга» - ФИО6 оставить без рассмотрения, поскольку срок обжалования постановления не пропущен, так как указанное постановление в установленном законом порядке было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

В судебное заседание представитель ООО «КОРС Киа Калуга» - ФИО6 и представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явились, о времени, месте, дате рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представитель ООО «КОРС Киа Калуга» - ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, в период фиксации административного правонарушения - в 00.48.01 час. 15.05.2020 транспортное средство «КИА РИО», г.р.з. «№» выбыло из обладания ООО «КОРС Киа Калуга» и находилось во владении и пользовании другого лица, что подтверждается копиями следующих документов: договора № купли-продажи от 27.03.2020 автомобиля «КИА РИО», г.р.з. «№», заключенным между ИП ФИО3 в лице Менеджера по продажам автомобилей с пробегом ФИО4, и ФИО5, акта приема-передачи автотранспортного средства к указанному договору от 27.03.2020, паспорта транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «КИА РИО», г.р.з. «№», является ФИО5 на основании договором № купли-продажи от 27.03.2020.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «КОРС Киа Калуга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «КОРС Киа Калуга» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Отменить постановление № начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 02.07.2020, вынесенное в отношении ООО «КОРС Киа Калуга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворив жалобу представителя ООО «КОРС Киа Калуга» - ФИО6 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КОРС Киа Калуга» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Т. Салигов

№ 12-272/2020

36RS0003-01-2020-003194-95