Дело № 2-923/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. умер отец истца ... 

Истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку о смерти отца ему было неизвестно, его родители разошлись, когда ему было два года, с тех пор с родственниками связь не поддерживалась, истец проживает в ... .... 

О смерти отца истцу стало известно --.--.---- г. на встрече выпускников от одноклассницы, когда он приехал в ... .... 

На основании изложенного истец просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, поскольку она является супругой умершего и относится к наследникам. 

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО8) в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения судебного извещения, направила в суд заявление, в котором указала о несогласии с иском (л.д. 61).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что --.--.---- г. умер ..., завещания он не оставил, у него четыре наследника по закону – сын от первого брака ФИО1 (истец), дети от второго брака - ФИО3 и ФИО2, супруга ФИО4

Согласно материалам наследственного дела супруга умершего ФИО4 и дочь умершего ФИО3 своевременно приняли наследство, подав --.--.---- г. нотариусу заявления о принятии наследства.

Сын умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно материалам дела с 2000 года истец проживает и работает в ... ..., в ... ... прибыл авиарейсом из ... ... --.--.---- г..

Согласно доводам представителей истца о смерти отца истец узнал --.--.---- г., то есть за пределами шестимесячного срока со дня открытия наследства, в связи с тем, что истец не знал о смерти отца пропущенный срок полагали подлежащим восстановлению.

Согласно доводам представителя ответчика ФИО3 истец не доказал, что он не мог и не должен был знать о смерти отца, истец не имел препятствий для общения с отцом, истец мог поинтересоваться здоровьем и судьбой отца, полагал отсутствующим уважительные причины пропуска срока принятия наследства. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

Из приведенного выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства связывают с личностью наследника, в том числе с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.... ... этом уважительный характер проявляется в том, что те или иные обстоятельства, связанные с личностью наследника, по объективным причинам воспрепятствовали обращению за оформлением наследственных прав.

В свою очередь, исключительно субъективные действия наследника, не связанные с наличием объективных и непреодолимых препятствий, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства расценены быть не могут. 

По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Между тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено.

На истца возложено бремя доказывания, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Между тем, истцом не предоставлено доказательств тому, что в установленный законом срок он не имел возможности получить сведения о смерти его отца по уважительным причинам, не представлено доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока. 

У истца не было препятствий быть осведомленными о судьбе его отца. Факт раздельного проживания не являлся препятствием для проявления заботы детей об отце. Доказательств тому, что истец не имел реальной возможности совершать действия, направленные на установление сведений о судьбе отца, материалы дела не содержат. При этом суд исходит из того, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Суд считает, что личные мотивы, вследствие которых истец в течение продолжительного времени не интересовался судьбой отца, не могут служить основанием для восстановления срока на принятие наследства. 

Истец и наследодатель являются близкими родственниками, на истце лежит нравственный долг осведомляться о судьбе близкого человека, однако они таких мер в течение длительного времени истец не предпринимал. 

Суд считает, что сами по себе конфликтные отношения либо отсутствие общения между родственниками не являются уважительными причинами, позволяющими восстановить установленный законом шестимесячный срок при отсутствии иных объективных и уважительных причин пропуска срока.

Доказательств тому, что члены семьи умершего скрывали от истца факт смерти его отца по делу не представлено. 

Учитывая степень родства истца и наследодателя, суд считает, что получение информации смерти отца должно быть связано в первую очередь с самостоятельными инициативными действиями самого истца. Для него не была исключена возможность принять все необходимые меры для того, чтобы получить объективную информацию о своем отце, проявив должную степень заботливости. При выполнении указанной обязанности истец имел бы возможность своевременно узнать о смерти отца. 

Доказательств тому, что истец не имел возможность осведомиться о судьбе отца у родственников, членов семьи и узнать о смерти в пределах установленного законом срока суду не предоставлено. 

Ссылки истца на нахождение его в другом городе, отсутствие общения с родственниками не свидетельствуют о невозможности реализовать свои наследственные права в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что об открытии наследства истец узнал только в --.--.---- г. не указывает на то, что он не должен был своевременно узнать об открытии наследства после смерти своего отца, с которым он мог поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладал реальной возможностью узнать о его смерти.

Проживание в другом городе, не поддержание отношений с родственниками не влечет безусловного разрыва родственных отношений с отцом. Более того, межличностные отношения родственников фактического влияния на исполнение истцом своих обязанностей в отношении отца (уход, оказание помощи и т.п.) не оказывают. Проживание в другом городе могло повлиять на периодичность общения истца с отцом. Однако полностью исключить контакт с ним проживание истца в другом городе никак не могло. 

Обстоятельства, приведенные истцом в качестве причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца, суд оценивает как не свидетельствующие об уважительности пропуска срока для принятия наследства. 

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО1 не только не знал, но не должен был знать об открытии наследства, по делу не представлено. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

Довод истца о том, что ответчики не сообщили нотариусу о наличии истца как еще одного наследника не является основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Шамгунов А.И.