ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края ФИО1, (

<

адрес>, кабинет №.) 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 20 мин. гражданин ФИО2 находясь в общественном месте, а именно около 

<

адрес> по пр. К. Маркса, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы мимо проходящих гражданин ФИО2 не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Правонарушитель ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств: 

- протоколом 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- спаркой на лицо правонарушителя. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО2 который проживает на территории 

<

адрес>, однако, данные сведения ничем не подтверждены. 

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1