ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Федотовой О.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кинельского межрайонного прокурора Шаминой А.К.

подсудимого ФИО1. 

адвоката Шиабетдинова А.Ш. предоставившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а.б.в»ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. согласился с предъявленным обвинением в том, что он « ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, имея внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты>, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью его обращения в свою собственность, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и совместно с последним подошли к гаражу, расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащему ФИО11., где иное лицо имея единый преступный умысел и действуя по предварительному сговору с гр.ФИО1, найденным металлическим предметом неустановленным следствием, частично разобрал кирпичную кладку в 

<

данные изъяты> и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное хранилище. Далее иное лицо для беспрепятственного проникновение в указанное- хранилище гр.ФИО1 изнутри открыл запорное устройство на 

<

данные изъяты>. После чего гр.ФИО1 через открытую дверь, свободным доступом незаконно проник в вышеуказанное хранилище, откуда совместными действиями с иным лицом 

<

данные изъяты> похитили, имущество принадлежащее гр.ФИО7, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также сумку и 

<

данные изъяты> не представляющих материальной ценности для потерпевшего ФИО7, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> похитив указанное, ФИО1 совместно с иным лицом с похищенным с места преступления скрылись, и причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

То есть ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. т.е. преступление предусмотренное п. «а.б.в»ч. 2 ст. 158 УК РФ 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение по п. «а.б.в»ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления,

предусмотренного п.»а,б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу и суд назначает ФИО1 наказание по п. «а.б.в»ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении, наказания подсудимой суд также, в

соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое законом

отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающий наказание, а равно отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, характеризуется 

<

данные изъяты> суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности, которая бы способствовала контролю за его исправлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а.б.в»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

Назначенную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>, обязав его 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 -

<

данные изъяты> оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий-