Дело № 2-287/2025 

УИД 52RS0028-01-2024-001540-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 17 февраля 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что К.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлено отцовство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Володарского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана дочерью К.Е.Г..

Истец указала, что так как в решении суда была опечатка, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об исправлении описки. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ЗАГС за свидетельством о рождении.

В последующем ФИО1 обратилась к нотариусу Володарского района Нижегородской области, который разъяснил истцу, что в связи с тем, что срок вступления в права наследства пропущен, истцу необходимо обратиться в суд.

Истец указала, что кроме истца наследниками являются ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - наследники первой очереди.

Также истец указала, что ранее, когда истец обращалась к нотариусу, он пояснял, что пока не будет решения суда, оснований принятия заявления о вступлении в права наследства нет.

Истец полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам.

В связи с изложенным, истец просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из имущества, принадлежащего К.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО7, также являющаяся представителем ответчика ФИО5 по доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просит отказать в их удовлетворении, указала, что согласно п.1 статьи 1155 ГК РФ, срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом у истца не было уважительной причины, по которой срок подачи заявления возможно восстановить через суд после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нотариус Володарского района Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования С.Ю.ЕБ. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.Е.Г. нотариусом Володарского района Нижегородской области ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершего К.Е.Г.

К нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела обратились мать умершего ФИО3, дочери ФИО4, ФИО5, а также сын ФИО6. 

Судом установлено, что в декабре 2023 года ФИО1 обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта признания отцовства.

Также судом установлено, что ФИО1 в процессе рассмотрения дела заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта признания отцовства.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта признания отцовства, приняты меры по обеспечению иска, а именно: запретить нотариусу Володарского муниципального округа Нижегородской области ФИО2 совершать действия по выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества К.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочным решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта признания отцовства, исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено: 

Установить факт признания К.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданином РФ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в запись № от ДД.ММ.ГГГГг. акта о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Бюро ЗАГС Ильиногорский п/с Володарского района Нижегородской области, сведения об отце – К.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта признания отцовства, указано место рождения К.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены свидетельство об установлении отцовства серии №, выданное Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, и свидетельство о рождении серии №, выданное Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, согласно которых отцом ФИО10 указан К.Е.Г.. 

После получения указанных документов ФИО1 обратилась к нотариусу Володарского района Нижегородской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства, представила документы, подтверждающие родственные связи между К.Е.Г. и С.Ю.ЕБ. как между родными отцом и дочерью, вместе с тем, нотариусом ей было разъяснено, что срок для вступления в права наследства пропущен, в связи с чем рекомендовал обратиться в суд. 

При наследовании по закону нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет наличие родственных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших такое заявление (ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате).

Учитывая изложенное, наследнику необходимо подтвердить свое право на получение наследства, в частности наличие родственных отношений между ним и наследодателем.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока принятия наследства истец указала, что родственные отношения между С.Ю.ЕБ. и К.Е.Г. были установлены только в судебном порядке при вынесении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отсутствии сведений, подтверждающих родство С.Ю.ЕБ. и наследодателя К.Е.Г.

После получения свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении (ДД.ММ.ГГГГ), то есть после того, как отпали причины, препятствующие принятию наследником наследства, ФИО1 обратилась к нотариусу, которым было указано на пропуск срока для принятия наследства. 

В суд с иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после того, как решением суда было установлено отцовство К.Е.Г. в отношении истца.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 1144, 1152 - 1155 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления истцу срока принятия наследства после умершего К.Е.Г., так как срок был пропущен по уважительной причине, а также соблюден срок на обращение с настоящим иском в суд.

Доводы ответчика ФИО7 о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращение в суд, судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании закона. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к нотариусу Володарского района Нижегородской области ФИО2, поскольку нарушений прав истца со стороны нотариуса судом не установлено. 

В данном случае судом установлено, что наследственное дело заведено нотариусом, истцом нотариусу подано заявление о принятии наследства, суд не подменяет собой иные органы, в данном случае нотариуса, препятствий для оформления наследственных прав в нотариальном порядке не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, 

<

данные изъяты> срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований заявленных к нотариусу ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года