РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-619/2025 ( УИД 71RS0021-01-2025-000634-12) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1, ООО «Стройтех 71» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Стройтех 71» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Стройтех71» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 %. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту, выпиской по операции на счете и платежными поручениями. По условиям договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 153 947,97 руб., из которых: 2 127 459,05 руб. – просроченный основной долг, 10 489,26 руб. – просроченные проценты, 14 043,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 956,64 руб. – неустойка за просроченные проценты. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требование до настоящего времени ответчиками не исполнено. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Стройтех 71» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 153 947,97 руб., из которых: 2 127 459,05 руб. – просроченный основной долг, 10 489,26 руб. – просроченные проценты, 14 043,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 956,64 руб. – неустойка за просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 539,48 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Стройтех 71» и ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Стройтех 71» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок 36 мес. под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанный кредит и проценты по нему в порядке и на условиях, определенных договором. 

В силу п. 8 кредитного договора (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью является документом, подтверждающим факт заключения сделки кредитования (далее – Договор). 

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет заемщика № № денежные средства в размере 3 500 000 рублей. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 153 947,97 руб., из которых: 2 127 459,05 руб. – просроченный основной долг, 10 489,26 руб. – просроченные проценты, 14 043,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 956,64 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиками не был оспорен.

Как указано в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором и учредителем ООО «Стройтех 71» является ФИО1, деятельность организации не прекращена. 

Направленное 25.02.2025 заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 27.03.2025 было оставлено ответчиками без удовлетворения. 

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков ООО «Стройтех 71» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 36 539,48 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Узловский район должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления об отмене заочного решения по делу в суд в размере 1 500 рублей, поскольку ответчик при подаче заявления ее не оплатил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Тульского отделения № 8604 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройтех 71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, 15

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 153 947 руб. 97 коп., из которых: 2 127 459 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 10 489 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 14 043 руб. 02 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1 956 руб. 64 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 539 руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Узловский район государственную пошлину по делу в размере 1500 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.