1-362/2019

66RS0041-01-2019-00216-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя Удаловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой Е.А.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

мера пресечения – заключение под стражу с 25.10.2018 года,

получившего копию обвинительного заключения 24.04.2019 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2018 года у ФИО1, действующего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере.

С целью реализации заранее намеченного плана, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в крупном размере, 26.07.2018 ФИО1, используя неустановленное техническое средство связи, обладающее возможностью выхода в сеть «Интернет», на интернет-сайте, осуществляющем незаконную продажу наркотических средств, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 97 грамм, в крупном размере, которое забрал из тайника, оборудованного в лесном массиве около торгового центра 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и доставил в складское помещение ООО 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до момента незаконного сбыта подысканному покупателю. 

Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, в этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства в крупном размере, используя неустановленное техническое средство связи, обладающее возможностью выхода в сеть «Интернет», приискал в качестве приобретателя ЕЮН, с которым посредством текстовой переписки в неустановленной программе персональной связи через сеть «Интернет» достиг договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 97 грамм, в крупном размере, за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей.

Действуя в соответствии с достигнутой ранее с ЕЮН договоренностью, ФИО1 27.07.2018 поместил ранее приобретенное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 97 грамм, в крупном размере, в посылку с электротоварами, которую в этот же день передал неустановленному лицу на территории складского помещения ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для передачи ЕЮН 

Однако ФИО1 довести свой умысле до конца довести не смог по независящим от данного лица обстоятельствам, поскольку 05.08.2018 в период с 16 часов 25 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в комнате краткосрочных свиданий в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в посылке, предназначенной ЕЮН, из тайника, оборудованного в пачке бумаги формата А4 обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 97 грамм, в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> признается любое его количество, массой свыше 25 грамм, но не более 10000 грамм. 

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 97 грамм, относится к крупному размеру.

Кроме того, в начале сентября 2017 года у неустановленного лица, осведомлённого о сложившейся ситуации на рынке незаконного оборота наркотических средств, об устойчивых тенденциях развития их незаконного оборота, преследующего корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупных размерах, группой лиц по предварительному сговору, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской областей бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет»).

Для реализации преступного умысла и вовлечения в деятельность группы соучастников, а также для поддержания связи, как с соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств, неустановленный соучастник в начале сентября 2017 года, используя неустановленные технические средства связи и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», зарегистрировался в программах персональной связи 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в каждой из которых создал профиль аккаунта (далее – ник) 

<

данные изъяты>, что обеспечивало конфиденциальность его личных данных.

Формируя структуру преступной группы, в середине сентября 2017 года неустановленный соучастник, использующий ник 

<

данные изъяты> посредством передачи сообщений в программах персональной связи «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, подыскал и вовлек в состав преступной группы в качестве оператора неустановленное лицо (далее - неустановленный оператор), а также ФИО1 в качестве оптового курьера наркотических средств. 

Общение между участниками преступной группы осуществлялось путем обмена сообщениями в программах персональной связи 

<

данные изъяты>, обеспечивающих связь в сети «Интернет» между техническими устройствами, используемыми участниками данной группы. Для этого все участники группы зарегистрировались в указанных программах под вымышленными именами: неустановленный соучастник группы под ником 

<

данные изъяты>; неустановленный оператор под ником 

<

данные изъяты>, а ФИО1 в программе персональной связи 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты>, в программ персональной связи 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты>

Участники преступной группы при совершении противоправных действий для получения денежных средств за совместно сбываемые наркотические средства в особо крупных размерах использовали неустановленные следствием криптовалютные онлайн-кошельки, с которых переводили денежные средства на различные банковские счета. Для этих целей ФИО1 использовал оформленную на его имя карту ПАО 

<

данные изъяты> №, а неустановленные соучастник и оператор использовали неустановленные счета.

Доставление приобретенных партий наркотических средств на территорию г. Екатеринбурга Свердловской области осуществлялось посредством транспортных компаний или грузовым автотранспортом, находящимся под управлением лиц, не осведомленных о преступной деятельности участников группы. 

Для незаконного хранения и расфасовки наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку, участники преступной группы использовали складское помещение ООО 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по месту работы ФИО1 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в середине сентября 2018 года неустановленный соучастник, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным оператором и ФИО1, через сеть «Интернет» подыскал неустановленного поставщика, у которого приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам 

<

данные изъяты>, массой 84 925, 5 грамма, в особо крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности неустановленный поставщик в середине сентября 2018 года посредством неустановленных технических средств связи через сеть «Интернет» сообщил неустановленному соучастнику, а тот, в свою очередь, посредством передачи сообщения в программах персональной 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет» неустановленному оператору о времени встречи в торговом комплексе 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, в котором состоится передача, приобретенного им наркотического средства, в особо крупном размере, при этом, поручив организовать его получение ФИО1 для доставления на территорию г. Екатеринбурга Свердловской области с целью последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям на территории Свердловской области через интернет-магазин.

В указанный период времени неустановленный оператор в программе персональной связи 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет» сообщил ФИО1 о приобретении неустановленным соучастником наркотического средства и передал указание о необходимости прибытия в 

<

адрес> для его получения от неустановленного поставщика в торговом комплексе 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>.

Выполняя принятые на себя обязанности, действуя группой лиц по предварительному сговору, 22.09.2018 ФИО1 в соответствии с полученными от неустановленного оператора указаниями вылетел из г. Екатеринбурга в г. Москва авиарейсом 

<

адрес>, куда прибыл 22.09.2018, о чем посредством передачи сообщения в программе персональной связи 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет» поставил в известность неустановленного оператора, а так же заявил о своей готовности приступить к реализации преступного плана по незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере приобретателям.

22.09.2018 ФИО1, выполняя принятые на себя обязательства, действуя в группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастником и оператором, прибыл в торговый комплекс 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, где от неустановленных лиц по указанию неустановленного оператора получил вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>, массой 84 925, 5 грамма, в особо крупном размере, в целях конспирации сокрытое в пяти автоматических насосных станциях марки 

<

данные изъяты>, имеющих идентификационные номера: №, №, №, №, №, после чего для доставления на территорию г. Екатеринбурга Свердловской области передал их неустановленному лицу, непосвященному в преступную деятельность участников группы, а сам 23.09.2018 вылетел авиарейсом № из г. Москва в г. Екатеринбург, куда прибыл 23.09.2018.

В период с 23.09.2018 до конца сентября 2018 года неустановленное лицо, не посвященное в преступную деятельность участников группы, на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> с неустановленным государственным регистрационным номером доставило с территории г. Москва Московской области в складское помещение ООО «

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по месту работы ФИО1, пять автоматических насосных станций марки 

<

данные изъяты> с сокрытым в них в целях конспирации веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>, массой 84 925, 5 грамма, в особо крупном размере, которое ФИО1 принял и в целях дальнейшего незаконного сбыта через интернет-магазин, используя свое должностное положение, стал незаконно хранить в складском помещении по вышеуказанному адресу до получения дальнейших указаний.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 23.10.2018 ФИО1 по указанию неустановленного соучастника, полученному им в этот же день в программе персональной связи 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет», разделил приобретенное при указанных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>, на две части, массами 14966,3 грамма и 69 959,2 грамма, в особо крупных размерах.

После чего, 23.10.2018 одну часть вышеуказанного наркотического средства, массой 14 966, 3 грамма, в особо крупном размере, в соответствии с указаниями, полученными неустановленного соучастника, ФИО1 с целью его дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору через интернет-магазин, поместил в тайник, оборудованный им у основания дерева, 

<

адрес> и в 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 69 959, 2 грамма, в особо крупном размере, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своей работы в складском помещении ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до получения дальнейших указаний. 

При этом, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI (имей): 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора мобильной связи ПАО 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, сделал фотографическое изображение места нахождения, оборудованного им тайника с наркотическим средством для дальнейшей передачи неустановленному оператору с целью размещения на сайте интернет-магазина и дальнейшего незаконного сбыта покупателям.

Таким образом, ФИО1, неустановленные соучастник и оператор совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1, неустановленные соучастник и оператор не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 24.10.2018 около 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в складском помещении ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

25.10.2018 в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 59 минут в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» в тайнике, находящемся у основания дерева, 

<

адрес> и 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) была обнаружена и изъята часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>, массой 14 966, 3 гр., в особо крупном размере.

25.10.2018 в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 59 минут в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», по месту работы ФИО1, в складском помещении ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>, массой 69 959, 2 гр., в особо крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1, неустановленные соучастник и оператор нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» особо крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных признается любое их количество, массой свыше 500 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>, массой 84 925, 5 грамма, относится к особо крупному размеру.

Доказательства по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что летом 2018 года ему поступил звонок от ранее незнакомого ЕЮН из г. Новая Ляля, который попросил помочь с поставкой электрики. Через некоторое время ЕЮН попросил приобрести для него 

<

данные изъяты> в размере 100 г. Он согласился. Для этого он зашел на один из сайтов, приобрел наркотическое средство. ЕЮН перевел ему денежные средства, на которые он приобрел 

<

данные изъяты> в размере 100 г, потом попутно купил электрику этому заказчику. Наркотическое средство он положил в коробку с электрикой. Договорились, что коробку заберет человек. Через некоторое время ему поступил звонок, неизвестный человек забрал коробку с электрикой, в которой было спрятано наркотическое средство, которая хранилась на работе по адресу: 

<

адрес>. После получения наркотического средства ЕЮН должен был позвонить, сказать о получении посылки, но не позвонил. После его задержания он написал явку с повинной, сознался в преступлении. Сотрудники полиции ему пояснили, что ЕЮН пытался приобрести наркотическое средство в колонии, которое он передал. 

На предварительном следствии ФИО1 в явке с повинной сообщил, что по просьбе неизвестного ему мужчины, отбывающего наказание в исправительной колонии, расположенной в г. Новая Ляля Свердловской области приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой около 100 грамм, которое сокрыл в посылке с электротоварами. Данную посылку он передал неизвестному ему молодому человеку, который должен был предать ее в исправительную колонию, расположенную в г. Новая Ляля (т. 1 л.д. 87).

Свидетель СИС в судебном заседании показал, что ФИО2 является его близким другом. С ЕЮН они совместно отбывали наказание. Он познакомил ЕЮН и ФИО2, затем они связывались по вопросам ремонта и электрики. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, ему неизвестно.

Свидетель ЕЮН в судебном заседании показал, что Павлов ему знаком только в ходе общения по телефону. В июле 2018 года он попросил ФИО2 приобрести наркотическое средство. Сумму наркотического средства определял ФИО2, он перечислил ему 50000 рублей. Раньше он переводил денежные средства ФИО2 за различные вещи, в том числе электроприборы. Для оплаты наркотического средства его 

<

данные изъяты> перевела денежные средства знакомому СИС, а он должен был перечислить ФИО2. Он попросил ФИО2, чтобы тот с электрооборудованием отправил ему наркотическое средство. Посылка с наркотическим средством поступила в г. Серов его 

<

данные изъяты>, потом П.А.Н. поехал к нему на краткосрочное свидание, забрал посылку у 

<

данные изъяты> и привез в колонию. На свидании посылку с наркотическим средством обнаружили, его задержали. В посылке было спрятано наркотическое средство.

Свидетель КЕВ, старший оперуполномоченный ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, показал, что ФИО2 знаком при содержании в ПФРСИ. Он задержан по факту изъятия наркотических средств 05.08.2018 года в ФКУ ИК-54 при попытке его доставки. Осужденный ЕЮН был получателем посылки. П.А.Н. доставил ему передачу с наркотическим веществом – 

<

данные изъяты>, 97 граммов. ЕЮН 6 августа 2018 года написал явку, пояснил, что через Интернет заказал через склад г. Екатеринбурга наркотик, который был доставлен в Серов. Оплата со слов ЕЮН производилась с карточки 

<

данные изъяты>.

Свидетель БДВ, старший оперуполномоченный МО «Новолялинский», показал, что в конце сентября 2018 года следователем выделен материал проверки по факту сбыта наркотического средства ЕЮН в ИК-54. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к сбыту причастен ФИО2, после чего он был задержан в г. Екатеринбурге, дал признательные показания, рассказал, что причастен к пересылке наркотика в ФКУ ИК-54. Кроме того, в телефоне ФИО2 найдены фото с тайниками наркотических средств, которые также были изъяты. В ФКУ ИК-54 были ЕЮН ФИО2 пересланы 97 граммов гашиша. Он проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты денежные средства около 90000 рублей. ФИО2 в беседе рассказал, что он был курьером. Доставлял наркотик из Москвы в Екатеринбург, у него был куратор, который давал указания, куда и какие наркотические средства положить. По указанию куратора он делал закладки и отдавал информацию в интернет-магазин. 

Свидетель ШАВ, оперуполномоченный МО «Новолялинский», показал, что ФИО2 знаком по незаконному сбыту наркотических средств. В рамках уголовного дела по сбыту наркотических средств в ФКУ ИК-54 установили личность ФИО2, на котором заканчивалась цепочка сбыта наркотических средств. После задержания ФИО2 установлено, что он причастен к сбыту и хранению наркотических средств. В складском помещении по месту работы ФИО2 обнаружены наркотические средства. У ФИО2 изъят мобильный телефон, где имелись фото с тайником наркотического средства, а также координаты тайника. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъято около 90000 рублей. ФИО2 пояснил, что ЕЮН, который отбывал наказание в ФКУ ИК-54, просил через знакомого передать ему гашиш. Через третьих лиц ФИО2 переслал гашиш в пакете с продуктами заключенному. Оплата переводилась путем переводов на счета в сумме около 30000 рублей. ФИО2 оказывал содействие следствию.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ЛАА, ДАЮ, РОА., ЕГЮ

Так, свидетель ЛАА показал, что он на собственном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляет доставку грузов по России. 03.08.2018 в вечернее время он пришел на базу, чтобы отправиться в рейс, получил полимерный пакет, о содержимом которого ему было не известно. Указанный пакет 04.08.2018 в вечернее время у него забрал неизвестный мужчина около поста ДПС, расположенного недалеко от г. Серов (т. 1 л.д.129).

Свидетель ДАЮ показал, что осужденный ЕЮН, находящийся в ФКУ ИК-54, позвонил ему 04.08.2018 и попросил съездить на автодорогу «Екатеринбург- Серов» в район поста ДПС и забрать посылку, за которой впоследствии приедет знакомый, чтобы передать в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области. 04.08.2018 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он от незнакомого ему молодого человека получил посылку с продуктами питания, среди которых также находилась коробка с бумагой формата А4, запечатанная прозрачным скотчем. На следующий день к нему приехал ранее неизвестный молодой человек и забрал полученную им накануне посылку (т. 1 л.д. 135-136).

Свидетель РОА показала, что она знакома с СИС, отбывающим наказание в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области. В феврале 2018 года она по просьбе СИС передала ему номер своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, чтобы тот мог переводить ей денежные средства для покупки продуктов питания для осужденных вышеуказанного исправительного учреждения. В конце июля 2018 года ее знакомый Павел, попросил у нее номер банковской карты, после чего ей поступили деньги в размере 50 000 рублей. Затем Павел попросил перевести указанные денежные средства на банковскую карту, номер которой продиктовал ей (т. 4 л.д. 59-62, 81-82).

Свидетель ЕГЮ показала, что отбывающий наказание в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области ЕЮН является ее 

<

данные изъяты>. Летом 2018 года она по просьбе ЕЮН через терминал оплаты, находящийся в отделении ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на номер банковской карты, продиктованный ей ранее ЕЮН (т. 1 л.д.142-143, 153-155).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении уголовного дела. 

Из рапорта следует, что 05.08.2018 в 15 часов 00 минут от сотрудника ФКУ ИК - 54 ГУФСИН России по Свердловской области поступило сообщение о том, что в передаче, предназначенной для осужденного ЕЮН, содержащегося в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, среди вещей и продуктов питания обнаружено вещество, предположительно, являющееся наркотическим средством (т. 1 л.д. 35).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.09.2018 следует, что в рамках следствия по уголовному делу по обвинению ЕЮН в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, стало известно, что последний в период с 01.07.2018 по 05.08.2018 удаленно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 97 грамм, в крупном размере. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 28).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Новолялинский» БДВ от 26.10.2018 к совершению данного преступления установлена причастность ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 31).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено фактическое местонахождение ФИО1, который 24.10.2018 был доставлен в следственный отдел МО МВД «Новолялинский» (т. 1 л.д. 73).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лица незаконно сбывшего ЕЮН наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 97 грамм, в крупном размере, установлено, что ЕГЮ по просьбе своего 

<

данные изъяты> ЕЮН, 24.07.2018 в отделении ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 68).

Согласно ответа ПАО 

<

данные изъяты> банковская карта № (счет №), выпущена на имя ПОА (т. 3 л.д. 169-173), банковская карта № (счет №), выпущена на имя ФИО1 Кроме того, на ФИО1 зарегистрирован сберегательный счет № (т. 4 л.д. 176-186; 188-225).

Из выписки о движении денежных средств по счету № (карта №), выпущенной на имя ПОА, за период с 20.07.2018 по 15.08.2018, следует, что 24.07.2018 совершен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей посредством перевода через банковский терминал. Со счета банковской карты № на имя ПОА переведены денежные средства общей суммой 52 000 рублей 26.07.2018 на счет банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1 Из осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте № № (счет № №), эмитированной на имя ФИО1, а так же банковскому сберегательному счету №, открытого на имя ФИО1, подтверждает перевод указанных денежных средств (т. 3 л.д. 226-250; т. 4 л.д. 1-55).

Также из осмотра скриншотов сотового телефона ПОА следует, что 24.07.2018 денежные средства в размере 50000 рублей переведены на счет банковской карты №, принадлежащей ПОА через банковский терминал, находящийся в отделении ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). Денежные средства в вышеуказанном размере 27.07.2018 ПОА со счета своей банковской карты перевела на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО1 (т. 4 л.д. 68-72).

05.08.2018 в период с 16 часов 25 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате краткосрочных свиданий, находящейся в ФКУ ИК - 54 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в посылке, предназначенной для передачи осужденному ЕЮН, была обнаружена пачка бумаги форма А4, с сокрытым в ней веществом зелено-коричневого цвета (т. 1 л.д. 36-40). Согласно справки о предварительном исследовании № 3751 от 13.08.2018 (т. 1 л.д. 42), заключения эксперта № 6571 от 21.09.2018 указанное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 97 грамм (т. 1 л.д. 42, 233-235).

Об изъятии наркотического средства на предварительном следствии пояснил свидетель С.Н.А., сотрудник отдела безопасности ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, показания которого на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 124). Факт изъятия наркотического средства в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области подтвердили свидетели СМФ и ПДА, чьи показания были оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-148, 179-181).

24.10.2018 в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты денежные средства в размере 90500 рублей (т. 1 л.д.74-75).

Приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 24.10.2018 ЕЮН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.189-190).

Согласно ответа ПАО 

<

данные изъяты> серийному номеру сим–карты №, соответствует абонентский номер мобильной сети №, зарегистрированный на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 85-88).

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 97 грамм, упаковка бумаги формата А4, в которой было сокрыто наркотическое средство, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, c сим-картой оператора мобильной сети 

<

данные изъяты> с №, с абонентским номером №, (т. 1 л.д. 97, 98; 105-107, 108-110, 111), мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI (ИМЕЙ): № с сим-картой оператора мобильной сети 

<

данные изъяты> с №, с абонентским номером № (т. 3 л.д. 25-27; 28-30; 31), ответы 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 56-58), денежные средства в размере 90 500 рублей (т. 2 л.д. 65-66; 67), выписка о движении денежных средств по счету ПОА за период с 20.07.2018 по 15.08.2018 (т. 4 л.д. 56-58), ответ регионального центра сопровождения розничного бизнеса г

<

данные изъяты> от 20.12.2018 (т. 4 л.д. 56-58), скриншоты с экрана мобильного телефона ПОА (т. 4 л.д. 73, 74,75) осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ) под покушением на сбыт наркотических средств понимается умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14). При этом, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности и т.п.

Совокупностью доказательств установлен умышленный характер действий ФИО1, направленный именно на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют масса наркотического средства и расфасовка, способ упаковки, получение денежных средств от ЕЮН, а также пересылка наркотического средства в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области для ЕЮН. 

Действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как оконченное преступление, поскольку действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты до получения их ЕЮН, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства, поскольку он действовал в интересах приобретателя наркотического средства ЕЮН, основаны на неверном толковании закона.

По смыслу закона (ч. 5 ст. 33 УПК РФ) пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании установлено, что ЕЮН приобретал наркотическое средство у ФИО1 по предложенному последним способе и за деньги, а ФИО1 самостоятельно установил стоимость наркотического средства и самостоятельно определил массу переданного ЕЮН наркотического средства. При этом из показаний ФИО2 и ЕЮН не следует, что указанные лица договаривались о совместном приобретении наркотического средства. Таким образом, суд приходит выводу о том, что ФИО2 осуществил сбыт наркотического средства, а не пособничество в его приобретении ЕЮН. 

Таким образом, ФИО1 не совершал действия, указанные в ч. 5 ст. 33 УК РФ, а выполнил объективную сторону преступления – сбыт наркотических средств в крупном размере.

Доказательства по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он причастен к совершению данного преступления. Он систематически занимается перевозкой наркотических средств крупными партиями и дальнейшей их фасовкой на мелкие партии и передаче их для дальнейшего сбыта. Так, он зашел на сайт, на котором требовались курьеры для дальнейшего сбыта наркотических средств. В итоге он стал получать указания от человека с ником 

<

данные изъяты>, который фактически координировал его действия. Так он получал указания, где забирать наркотическое средства, хранить для дальнейших указаний. Он все время забирал наркотик из одного и того же торгового центра в г. Москве. Наркотик поставлялся в пакетах, в деревянных бочках. Он получал груз по цифровому коду. Кроме того, он общался с оператором, оба выполняли функции организатора. Для того чтобы заниматься передачей наркотического средства, он сообщил контактные данные, паспортные данные, место работы. После передачи данных он стал получать наркотик в г. Москва, потом отвозил его в Екатеринбург, привозил к себе на работу, наркотическое средство прятал в насосах. Затем он ждал дальнейших указаний, потом наркотическое средство передавал курьеру. Для конспирации он оставлял наркотическое средство в тайниках. Наркотик он не фасовал, но оставлял его в разных местах. Затем он должен был описать тайник с наркотиком, сфотографировать, фотографии отправить 

<

данные изъяты> либо 

<

данные изъяты>. С данными лицами он связывался по двум телефонам, в которых было две сим-карты. Связывался путем программ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Он знал куратора и оператора только по никам. После того, как он отправлял фото с тайниками наркотических средств, он получал денежные средства на свою карту, каждый раз от 100 тысяч рублей за партию. Платежи приходили на его карту, данные которой он отправил ранее 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>. Он хотел прекратить свою деятельность, однако 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не позволили ему это сделать. Ему были высказаны угрозы, что его деятельность изобличат, отправят его данные в правоохранительные органы. По эпизоду изъятия у него наркотических средств массой свыше 84 кг пояснил, что данное наркотическое средство он должен был передать для дальнейшей передачи для сбыта. По указанию 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> он приехал в г. Москва, забрал посылку с наркотиком, привез ее в Екатеринбург. Как обычно наркотическое средство он забрал в торговом центре, в котором находится транспортная компания. Массу 84 кг не оспаривает. Наркотик был сокрыт в 5 насосных станциях. Затем данное наркотическое средство он привез на склад по рабочему адресу. Наркотик он разделил на 15 и 70 кг, для того чтобы поместить его в тайник. Обычно сумму вознаграждения устанавливал кто-то из кураторов, однако конкретно за эту партию наркотического средства вознаграждение не оговаривали. Он сфотографировал место тайников с наркотическим средством, данные фотографии были обнаружены у него на телефоне. Сотрудникам полиции он добровольно сообщил пароль от телефона. Кураторы координировали его деятельность, говорили какой пакет с наркотическим средством и куда поместить. Конкретные места тайников он выбирал сам. Время, когда надо было поместить наркотик, ему говорили кураторы. Наркотик к месту тайника он доставлял на машине. На работе наркотик он хранил на складе. Поскольку манера общения всегда была разная у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, он думал, что это разные лица. После того, как у него в телефоне нашли фотографии наркотического средства, он решил добровольно рассказать о том, что у него также имеется партия наркотиков. Он самостоятельно показал сам тайник с наркотическим средством, который был расположен на фотографии. В итоге он пошел к месту тайника, показал, где содержится наркотическое средство. Ему сотрудники пояснили, что его позиция будет являться добровольным отказом от совершения преступления. Полагает, что он содействовал незаконному обороту наркотических средств, однако в организованной группе он не состоял.

На предварительном следствии ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой указал, что он работает в ООО 

<

данные изъяты>, которое располагается по адресу: 

<

адрес>. Осенью 2017 года он зашел в сеть «Интернет», где на сайте обнаружил вакансию курьера по продаже наркотических средств. В этом же объявлении была ссылка на учетную запись в программе персональной связи 

<

данные изъяты>). Пройдя по указанной ссылке, он вступил в переписку с неизвестным ему лицом, в ходе которой они достигли договоренности о том, что он будет размещать в тайники наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, за денежное вознаграждение в размере от 250 до 300 рублей за каждый тайник. В течение года его работы в вышеуказанном интернет-магазине вес, размещаемых им в тайниках наркотиков постепенно увеличивался с 0,5 грамма до 30 килограмм. Количество денежных средств, получаемых им в качестве заработной платы за совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков росло пропорционально весу наркотиков, помещаемых им в тайники, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Максимальный вес наркотических средств, которые он получал для дальнейшего помещения в тайники, достигал 140 килограмм. Указание на помещение наркотических средств в тайники с целью их дальнейшего незаконного сбыта, инструкции о получении новых партий наркотиков в особо крупных размерах он получал через сеть «Интернет» в программе персональной связи 

<

данные изъяты> от неустановленных лиц, использующих ники 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. Денежные средства, получаемые им в качестве заработной платы, переводились на банковскую карту, зарегистрированную на его имя, либо на электронный счет криптовалюты «Bitcon». Крупные партии наркотиков он по указанию вышеуказанных лиц, получал в других городах: г. Владивосток, г. Москва. Крупные партии наркотических средств, массой 110 кг и 140 кг он дважды получал в торговом комплексе 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, после чего отправлял их, пользуясь услугами лиц, имеющих в пользовании автомобиль 

<

данные изъяты>. Расходы на проезд до места получения крупных партий наркотиков и расходы по оплате услуг по их дальнейшей транспортировке грузовым автотранспортом, он оплачивал за счет средств, которые переводились ему на банковскую карту соучастником. Связь с соучастниками, использующими ники 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и неизвестными ему лицами, от которых он получал крупные партии наркотических средств, он поддерживал с помощью различных мобильных телефонов, которые после получения наркотиков, выбрасывал. В июне 2018 года на территории г. Москва он забрал наркотические средства, массой 140 кг, после чего переместил их на территорию г. Екатеринбурга, где с целью дальнейшего незаконного сбыта начал незаконно хранить по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>. Часть указанного наркотика он поместил в тайники по указанию куратора интернет-магазина, а 23.10.2018 он согласно очередному указанию, полученному от вышеуказанных лиц, оборудовал тайник, в который поместил 15 кг наркотика. 24.10.2018 он был задержан сотрудниками полиции по месту своей работы, где на момент его задержания, в складском помещении находилось еще около 70 кг наркотика (т. 1 л.д. 210).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Свидетель УЯМ, оперуполномоченный ОУР ГУ МВД России по Свердловской области, показал, что в оперативной службе имелась информация о том, что на территории области и Москвы действует организованная преступная группа и распространяет наркотические средства в крупном размере по сети Интернет. Установлены двое участников: ФИО2 и иное лицо. Роль ФИО2 заключалась в выполнении указаний куратора Интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Так, в приложениях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ему поступали указания о том, какие наркотические средства прибудут на территорию области, и указание, куда надо разместить наркотические средства. В ходе работы по факту поступления в ФКУ ИК-54 наркотического средства установлено, что данный наркотик переслал ФИО2. В отношении него проведено ОРМ «Наблюдение», установлено, что он работает в компании на 

<

адрес>. ФИО2 был задержан по месту работы, у него был изъят сотовый телефон, где обнаружена информация о нахождении тайников с наркотиком, датированные 23.10.2018 года. По данным координатам им было изъято наркотическое средство на 

<

адрес> в виде 15 пакетов с порошкообразным веществом массой около 15 кг. Данный объект обнаружен по фотографиям телефона. По месту работы ФИО2 на складе произведено обследование, в ходе которого обнаружено около 70 кг наркотических средств. При личном досмотре у ФИО2 изъято около 90000 рублей. Явку с повинной ФИО2 написал по факту пересылки наркотических средств в ИК-54, которое приобрел через сайт путем тайника. Кроме того, он рассказал, что работает в качестве курьера интернет-магазина. Наркотическое средство на работе было предназначено для дальнейшего сбыта, ФИО2 занимался сбытом наркотиков с 2017 года. Наркотики получал в Москве и Владивостоке, из Москвы отправлял транспортной компанией, сам возвращался на транспорте и получал их в Екатеринбурге. ФИО2 добровольно рассказывал, как она занимался сбытом, как он с другими участниками общался, какую роль выполнял в группе. 

Свидетель КАВ, заместитель начальника отдела УНК ГУ МВД по Свердловской области, показал, что в оперативной службе имелась информация об организованной преступной группе, которая осуществляет сбыт наркотических средств на территории Москвы и Свердловской области. Установлен участник ФИО2. 24.10.2018 года ФИО2 был задержан, изъяты наркотические средства из двух тайников, оборудованного ФИО2. Именно по фотографиям с телефона ФИО2 установлено, что ФИО2 сделал тайник с наркотическим средством, который изъят на 

<

адрес>. Изъято около 15 кг наркотических средств. По месту работы изъято около 70 кг наркотических средств в 14 пакетах. ФИО2 сказал, что он осуществляет раскладку наркотических средств, забирает их в Москве, в Екатеринбурге фасует и осуществляет сбыт их через тайники в Екатеринбурге. Кроме того, стало известно, что ФИО2 причастен к совершению преступления в ИК-54, куда он пересылал наркотические средства. ФИО2 оказывал содействие следствию, сам указывал место, где хранятся наркотические средства. 

В рапорте об обнаружении признаков преступления указано, что ходе проверки имевшейся оперативной информации в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с сотрудниками МО МВД «Новолялинский» 25.10.2018 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» у дерева, растущего вблизи 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), обнаружен и изъят полимерный мешок с находящимися внутри пятнадцатью полимерными пакетами с веществом, упакованными в два пакета черного цвета (т. 1 л.д. 197).

Сведения об изъятии наркотического средства изложены в рапорте, согласно которому 25.10.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование сооружений» в складском помещении, арендуемом ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту работы ФИО1, обнаружено и изъято 70 фольгированных пакетов, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которые ФИО1 хранил для дальнейшего совместного незаконного сбыта (т. 1 л.д.218).

То обстоятельство, что в отношении ФИО1 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, подтверждаются постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 195-196; 216-217).

Согласно акта о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1 является оптовым курьером – закладчиком интернет-магазина. Кроме того, было установлено, что ФИО1 работает в ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранит наркотическое средство, в особо крупном размере. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 24.10.2018 около 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан по месту его работы. 25.10.2018 ФИО1 пояснил, что с ноября 2017 года последний работает оптовым курьером-закладчиком в интернет-магазине. Указания от кураторов получал в программах персональной связи 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет», исполняя которые, он дважды получал наркотические средства в особо крупных размерах в торговом комплексе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а затем перевозил их на территорию г. Екатеринбурга, используя услуги частных грузоперевозчиков. Вышеуказанные наркотические средства он получал у неизвестных лиц, используя разово приобретенные мобильные телефоны, которые затем выкидывал в целях конспирации своей преступной деятельности. Кроме того, в ходе проведения вышеуказанного мероприятия стало известно, что наркотические средства, полученные от вышеуказанных лиц ФИО1, меняя перевозчиков, перегружал на различных съёмных объектах жилой недвижимости в специально приобретенные им для целей их сокрытия корпуса водных компрессоров. ФИО1 по месту своей работы в складском помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно в целях дальнейшего сбыта хранит наркотическое средство, в особо крупном размере, а 23.10.2018 на участке местности расположенном в 

<

адрес> он оборудовал тайник, в который с целью дальнейшего незаконного сбыта поместил наркотическое средство, в особо крупном размере, фотографическое изображение места расположения указанного тайника с его текстовым описанием он сделал на принадлежащий ему мобильный телефон. 25.10.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» у основания дерева, 

<

адрес> и 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) был обнаружен и изъят полимерный мешок с находящимися внутри 8 полимерными пакетами с веществом и 7 полимерными пакетами с веществом, упакованные в два разных полимерных пакета. Кроме того, 25.10.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий» по месту работы ФИО1 в складском помещении ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 70 фольгированных пакетов с находящимся внутри каждого полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которые ФИО1 незаконно хранил по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 198-199).

В ходе личного досмотра 24.10.2018 в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 90500 рублей (т. 1 л.д.74-75).

24.10.2018 в 23 часа 00 минут в помещении служебного кабинета МО МВД России «Новолялинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI (имей): №, с сим-картой оператора мобильной сети 

<

данные изъяты> с №, с абонентским номером № (т. 1 л.д. 76-77).

При исследовании указанного мобильного телефона 

<

данные изъяты> обнаружены 10 фотографических снимков, созданные последим 23.10.2018 в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 13 минут, свидетельствующие о фиксации ФИО1 мест нахождения, оборудованных им тайников с наркотиками (т. 1 л.д. 211-214).

25.10.2018 в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 59 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» у дерева, растущего на расстоянии 40 метров, через дорогу от 

<

адрес> и 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) обнаружен и изъят полимерный мешок с находящимися внутри 8 полимерными пакетами с веществом, а так же 7 полимерными пакетами с веществом, упакованные в два полимерных пакета (т. 1 л.д. 200-202).

Свидетель КВН подтвердил в судебном заседании факт изъятия наркотического средства и показал, что он участвовал понятым на 

<

адрес> при изъятии наркотического средства.

25.10.2018 в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 59 минут в складском помещении ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены 5 автоматических станций водоснабжения 

<

данные изъяты>, в которых обнаружены и изъяты 70 фольгированных пакетов с веществом внутри (т. 1 л.д. 219-224).

При осмотре места происшествия 05.12.2018 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в складском помещении ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены пять автоматических насосных станций 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 39-61).

Согласно справки о предварительном исследовании № 4828 от 26.10.2018, заключения эксперта № 7764 от 22.11.2018 изъятое 25.10.2018 вещество из тайника, находящегося у основания дерева, 

<

адрес> и в 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 14966,3 грамма (т.1 л.д. 208, 247-251).

Согласно справки о предварительном исследовании № 4836 от 26.10.2018, заключения эксперта № 7765 от 22.11.2018 изъятое 25.10.2018 по адресу: 

<

адрес>, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 69959,2 грамма (т. 1 л.д. 229-230, т. 2 л.д. 4-11).

На предварительном следствии осмотрены изъятые упаковки с наркотическим средством, денежные средства и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 34-43, 53-54).

Осмотренные на предварительном следствии устав ООО 

<

данные изъяты>, устав ООО 

<

данные изъяты>, договор № краткосрочной аренды складских помещений, дополнительное соглашение № к договору краткосрочной аренды складских помещений, журнал приема–сдачи склада 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 146-182)подтверждают тот факт, что за открытие и закрытие склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществлялось ответственным за это ФИО1 28.06.2018, 16.08.2018 указанное складское помещение опечатано ФИО1, о чем свидетельствует его личная подпись, а 06.09.2018, 22.10.2018 данное помещение открывалось ФИО1

Заявление на имя директора ООО 

<

данные изъяты> 09.01.2018 от ФИО1 о приеме на работу; приказ (распоряжение) о приеме на работу от 09.01.2018 № 3, приказ об изменении оклада от 27.04.2018 ФИО1 (т. 2 л.д 224-249) подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 работал в указанной организации. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей БДВ, ГАА следует, что первый обеспечивает охрану складского помещения, сданного в аренду ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25.10.2018 в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 59 минут в присутствии ГАА и второго понятого, а также ФИО1, в ходе обследования складского помещения ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены 5 автоматических станций водоснабжения 

<

данные изъяты>, при разборке и визуальном осмотре которых в качестве их содержимого были обнаружены и изъяты фольгированные пакеты, в которых со слов ФИО1 находится наркотическое средство, которое он незаконно хранил на складе по вышеуказанному адресу, с целью его дальнейшего незаконного сбыта (т. 2 л.д. 103-105, л.д. 92-95).

Из оглашенных по тем же основаниям показаний свидетеля ММЮ следует, что ООО 

<

данные изъяты> арендует складское помещение на территории складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, где работает ФИО1 (т. 2 л.д. 106-109).

Свидетель БЯВ подтвердил факт трудоустройства ФИО1 в ООО 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 193-196; т. 3 л.д. 86-88). 

На предварительном следствии осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д.1-24). В ходе осмотра содержимого вышеуказанного мобильного телефона обнаружена следующая информация. В текстовых сообщениях имеется информация об использовании ФИО1 авиатранспорта для прибытия к месту получения крупных партий наркотиков в г. Москва, а так же компаний грузоперевозок для перевозки в г. Екатеринбурга. Также обнаружены фотографии, датированные 23.10.2018 и 16.06.2018, представляющие собой изображения мест нахождения тайников с помещенными в них ФИО1 наркотиками, где указание на место нахождения тайника выполнено графическим способом, путем указания на него стрелкой или кругом. Имеются сведения об использовании банковской карты №, выпущенной на его имя, обнаружена пошаговая инструкции по использованию и получению электронной криптовалюты «биткоин» в качестве заработной платы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе осмотра и анализа содержимого папки «2ГИС» установлены адресные посещения ФИО1 объектов в г. Москва, в том числе обнаружен факт посещения ТК 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> г. Москва. В папке «Почта» имеется текстовое описание местонахождения тайника с наркотиком, массой 15 кг, а также фотоизображения местонахождения тайника с наркотиком, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области 25.10.2018 из тайника, оборудованного у основания дерева, 

<

адрес> и в 

<

адрес>. 

Сведения ПАО 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО1, а так же банковскому сберегательному счету №, открытому на имя ФИО1, подтверждают движение денежных средств по счету ФИО1 (т. 3 л.д. 226-250; т. 4, л.д. 1-55). 

То обстоятельство, что № используется ФИО1, подтверждается ответом ПАО 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 85-88).

Анализируя в совокупности указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствуют его действия по подготовке к сбыту наркотических средств. Из показаний подсудимого, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что преступная группа, в которой участвовал подсудимый, целью своей деятельности преследовала сбыт наркотических средств неопределенному кругу лицу. Действия ФИО2 по перевозке наркотического средства, его расфасовке и подготовке для передачи наркотического средства через тайники другим участникам группы явно свидетельствуют о том, что ФИО1 также выполнял объективную сторону сбыта наркотических средств в крупном размере. Масса наркотического средства, отчет о проведенных им мероприятиях свидетельствуют о совершении ФИО1 конкретных действий, направленных на сбыт наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается соответствующими заключениями экспертов.

Квалифицирующий признак «организованной группой» не нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В силу части 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Отличие совершения преступления организованной группой от соисполнительства состоит в наличии признака устойчивости, высокого уровня организованности, планирования, тщательной подготовки преступления распределения ролей между соучастниками. По смыслу закона об устойчивости такой группы свидетельствует особый порядок вступления в нее, сплоченность её членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие руководящего звена, узкая преступная специализация участников.

В материалах уголовного дела не имеется доказательств того, что подсудимый объединился с неустановленными лицами именно в организованную группу для совершения инкриминируемого преступления. В судебном заседании не нашли своего подтверждения признаки организованной преступной группы, как-то: выполнение каждым из подсудимых своей части объективной стороны совершенного преступления, распределение ролей, наличие конспиративных методов связи, иерархическое построение с руководящим звеном во главе, подчиненности участников группы ее главарю. В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами не подтверждено, что указанная организованная преступная группа характеризовалась распределением ролей среди участников при совершении преступлений, ей были присущи устойчивость и сплоченность, данная группа характеризовалась длительностью и систематичностью преступной деятельности. 

Из показаний ФИО1, данных им в судебном заседании и в явке с повинной, а также материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что ФИО1 получал от неустановленного соучастника через программы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет» указания о необходимости получить партию наркотического средства и перевозке его в г. Екатеринбург. При этом ФИО2 получал посредством программ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет» от других участников группы сведения о месте и времени встречи с лицами, незаконно сбывающими наркотические средства, в особо крупных размерах, а также указания о необходимости встречи с данными лицами для получения от них, приобретенных партий наркотических средств, их доставления в г. Екатеринбург, расфасовке на более мелкие партии и помещение в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта через интернет-магазин. Показания ФИО2 подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности. При этом доказательств того, что неустановленный соучастник создал организованную преступную группу, распределил роли между соучастниками, а данная группа на протяжении длительного времени совершала преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в материалах уголовного дела не имеется. Выводы органов следствия основаны на предположениях в данной части, в связи с чем суд приходит к выводу, что свои действия ФИО1 совершил в составе группы лиц по предварительному сговору. 

То обстоятельство, что наркотическое средство было получено ФИО1 в г. Москва, затем с использованием транспортной компании доставлено в г. Екатеринбург, расфасовано на более мелкие партии и помещено в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области, адреса их местонахождения переданы другим участникам группы, указывает не на распределение ролей среди участников группы, а на наличие предварительной договоренности между соучастниками преступления на совершение незаконного сбыта наркотических средств. В судебном заседании представленными доказательствами нашло подтверждение совершение ФИО1 одного покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, что также не подтверждает выводы следствия о длительности деятельности преступной группы.

Таким образом, суд полагает, что квалифицирующий признак – организованной группой – вменен ФИО1 необоснованно, его действия по данному эпизоду подлежат квалификации как совершенные группой лиц по предварительному сговору, что в полной мере соответствует положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый в целях осуществления своей преступной деятельности использовали сеть «Интернет», с помощью которой не только обговаривали преступные планы, но и способы передачи наркотических средств, получения за них денежных средств, дальнейшей реализации наркотических средств. Сбыт наркотических средств ФИО2 осуществлялся с помощью сети «Интернет» путем передачи информации о местонахождении наркотического средства.

Доводы стороны защиты о добровольном отказе ФИО1 от совершения преступления основаны на неверном толковании закона, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 31 УК РФ, если лицо отказалось от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняли совершение преступления или делали его совершение невозможным, то добровольный отказ в этих случаях отсутствует. Добровольный отказ отсутствует и в том случае, если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления, и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, лишь по причине вмешательства сотрудников правоохранительных органов. При этом поведение ФИО2 после задержания и его активная помощь следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, выразившаяся в том числе, в указании мест ранее произведенных тайников, а также сведений об неустановленных лицах, предложивших ему заниматься распространением наркотических средств и контролирующих его деятельность, подлежит учету лишь при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, 

<

данные изъяты>, явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению. Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, о их наличии стороной защиты не заявлено. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после его задержания дал признательные показания, указал на организованные им тайники с наркотическим средством, рассказал о способе организации им тайников, передал информацию о неустановленных соучастниках сотрудникам правоохранительных органов, сообщил пароль от телефона, в котором имелась информация о тайниках с наркотическим средством, в результате чего было обнаружено наркотическое средство, что свидетельствует о его активном сотрудничестве с правоохранительными органами и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей БДВ, КЕВ, ШАВ, КАВ, УЯМ, данных ими в судебном заседании.

Согласно представленной характеристики с места жительства, работы, содержания под стражей, учебы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

При назначении наказания суд принимает во внимание показания свидетелей АДС, ГЛВ, характеризующих ФИО1 исключительно с положительной стороны.

ФИО1 ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что срок наказания не должен быть максимальным при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершены неоконченные преступления, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимым совершены особо тяжкие преступления в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого. 

Наркотические средства подлежат уничтожению. Сотовые телефоны также подлежат уничтожению, остальные документы, хранящиеся в деле, – оставлению в том же положении. Переданные БЯВ пять насосных станций подлежат оставлению в том же положении.

Денежные средства, изъятые у ФИО1, как добытые преступным путем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2 392 рубля подлежат взысканию с осужденного ФИО1

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2019 года. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.10.2018 года, с даты фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов